Tym padom sa dostavame do zacarovaneho kruhu - System, media, ludia.
Cize to myslenie potrebujes zmenit a jedina cesta je nezapredanymi mediami.
Inak si to neviem predstavit.
Anarchia
Re: Anarchia
Zase: Je to o konaní, o metódach a princípoch, postavených na iných hodnotách ako dnešný politicko-ekonomický systém.
Média, ako sprostredkovateľ informácií samozrejme zohrávajú svoju rolu, ale netvoria gro. Ako si to predstavuješ? Že na STV povedia, že politici sú zlí a kradnú a nastane zmena? Však to každý dnes vie, dokonca mainstreamové média o tomto hovoria.
Si trochu poblúznený tým tranzistorom, prajem skoré vytriezvenie.
Média, ako sprostredkovateľ informácií samozrejme zohrávajú svoju rolu, ale netvoria gro. Ako si to predstavuješ? Že na STV povedia, že politici sú zlí a kradnú a nastane zmena? Však to každý dnes vie, dokonca mainstreamové média o tomto hovoria.
Si trochu poblúznený tým tranzistorom, prajem skoré vytriezvenie.
Re: Anarchia
Je to o konaní, o metódach a princípoch, postavených na iných hodnotách ako dnešný politicko-ekonomický systém. Presne.
Ale k tomu sa predsa nejak musis dopracovat a to jedine cez zmenu myslenia ludi. Ako inak ako cez medialne prostriedky chces k tomu docielit ? Co je to gro ? Akoze sa o tom s kazdym na zemi porozpravas ?
Ale k tomu sa predsa nejak musis dopracovat a to jedine cez zmenu myslenia ludi. Ako inak ako cez medialne prostriedky chces k tomu docielit ? Co je to gro ? Akoze sa o tom s kazdym na zemi porozpravas ?
-
Waagbistritz69
King
- Príspevky: 1797
- Registrovaný: 10 nov 2008, 18:21
- Bydlisko: http://enrager.net
- Kontaktovať používateľa:
Re: Anarchia
so..?beardie napísal:afaik hughito tvrdi nieco ine
a s ním ste to všetko už určite preberali, keď nás už stotožňuješ
na ďalšie odpíšem pozdejš hádam 
Re: Anarchia
Cez praktickú aktivitu v realite, nie v nejakých virtuálnych priestoroch médií, hlavne v dnešnej dobe, keď nie je problém sa dostať k akékoľvek informáciám - nie je tu žiadna cenzúra. Ako to, že sa to "myslenie ľudí" nezmenilo?butthead napísal:Je to o konaní, o metódach a princípoch, postavených na iných hodnotách ako dnešný politicko-ekonomický systém. Presne.
Ale k tomu sa predsa nejak musis dopracovat a to jedine cez zmenu myslenia ludi. Ako inak ako cez medialne prostriedky chces k tomu docielit ? Co je to gro ? Akoze sa o tom s kazdym na zemi porozpravas ?
Re: Anarchia
Jednoznacne je to o sprostredkovateloch informacii ako vravi buthead, uz len z toho dovodu, ze ked pouzijem pojem anarchia medzi beznymi ludmi tak ich jedina reakcia je chaos, rebelia a rabovanie, preto sa najprv musi urobit poriadok v mainstream mediach, az potom sa moze zacat pomaly budovat novy system.
Re: Anarchia
Takéto šplechy do vetra sú irelevantné a netreba s nimi strácať energiu. Cieľom anarchistov určite nie je dostať sa do médií a povedať tam, aká je anarchia úžasná a super. To nech robia politici pri predstavovaní svojich partají, ako dnes Procházka a spol.
Anarchisti majú svoje médiá, svoje aktivity, kampane. Kto je otvorený a CHCE, dostane sa k tomu, že anarchia nie je o chaose a kradnutí.
Ešte skúste povedať, čo konkrétne by ste chceli počuť v tých mainstreamových médiách? Čo vám tam chýba? Veď ja tam úplne bežne počúvam o tom, ako politici kradnú, Gorila mala obrovský priestor a pod. Čo by tam malo byť, aby došlo k tomu uvedomeniu a zmene? Si uvedomte, že problém je inde. Problém je v tom, že žijeme v hierachickom kapitalistickom politicko-ekonomickom systéme.
Kedysi vládla cenzúra, kontrola médií a ľudia boli napr. akčnejší, ako dnes (min. v našom priestore). Dnes je v médiách sloboda, aký je výsledok? Vaše predstavy sú naivné a mimo reality.
Anarchisti majú svoje médiá, svoje aktivity, kampane. Kto je otvorený a CHCE, dostane sa k tomu, že anarchia nie je o chaose a kradnutí.
Ešte skúste povedať, čo konkrétne by ste chceli počuť v tých mainstreamových médiách? Čo vám tam chýba? Veď ja tam úplne bežne počúvam o tom, ako politici kradnú, Gorila mala obrovský priestor a pod. Čo by tam malo byť, aby došlo k tomu uvedomeniu a zmene? Si uvedomte, že problém je inde. Problém je v tom, že žijeme v hierachickom kapitalistickom politicko-ekonomickom systéme.
Kedysi vládla cenzúra, kontrola médií a ľudia boli napr. akčnejší, ako dnes (min. v našom priestore). Dnes je v médiách sloboda, aký je výsledok? Vaše predstavy sú naivné a mimo reality.
Re: Anarchia
nie, "problem" je v ludochhughito napísal:Problém je v tom, že žijeme v hierachickom kapitalistickom politicko-ekonomickom systéme.
v uvodzovkach je to preto, lebo ludia maju nejake standardne vzorce spravania, a preto nieco ako anarchiu momentalne nechcu/nepotrebuju
Re: Anarchia
A to jest ? Ked raz maju ludia zafixovane, ze anarchia = bordel, nestabilita ?hughito napísal:Cez praktickú aktivitu v realite
To je to o com tocim stale dokola, mozes sa pokusit aj na hlavu postavit a behat, ale mainstream media ti to hned opovrhnu nejakou vymyslenou argumentaciou, nech je to hocico. Nevies ako funguju media? su bud vlastnene obrovskymi korporaciami, alebo vladami totalitnych rezimov. Stale budu splietat o tom istom, gorila, ako kradnu politici-biele kone, to striedaju so zabavou, cize spravy, potom dake tie filmy, serialy missky, superstari na vylepsie nalady a zivot ide dalej
... su to vsetko omacky pre manipulaciu ludi. Najefektivnejsie ako zmenit ludi k tomu aby zvrhli tento chory system vies cez media...
Re: Anarchia
Zvrhneme chory system, ktory manupiluje verejnu mienku cez media pomocou manipulacie verejnej mienky cez media...tento krat to bude ta sravna a uprimna manipulacia vsak. S hughitom sa tento krat neda nesuhlasit - Vaše predstavy sú naivné a mimo reality.
Re: Anarchia
Ľudia majú zafixované rôzne blbosti v hlavách. Podstatné je, že človek, ktorý chce niečo riešiť, tak má možnosť sa dozvedieť a prakticky prísť na to, aká je realita. Pozri sa ako funguje Priama akcia, resp. obdobné organizácie po svete. Napr. teraz sa spustila dlhodobá aktivita Problémy v práci - aj takýmto spôsobom sa anarchisti snažia pomôcť ľuďom a ukázať cez prax, že anarchistické metódy vedia človeku priamo pomôcť. Potom sa taký človek dostane aj k ďalším informáciám a to, že potom bude počuť v médiách nejaké žvásty ho trápiť nebude. A opakujem, ak si chce človek naozaj rozšíriť obzor, tak sa to dozvie aj z médií. Má plno možností na výber. To je už na osobitnom prístupe každého človeka.A to jest ? Ked raz maju ludia zafixovane, ze anarchia = bordel, nestabilita ?
Ako? Cez aké médiá? Ako si to predstavuješ? Vieš uviesť historickú analógiu, ako sa menili systéme "cez médiá"?Najefektivnejsie ako zmenit ludi k tomu aby zvrhli tento chory system vies cez media...
Chceš či nechceš, dnes je sloboda médií. Každý si môže pozerať a počúvať, čo chce. Je pravda, že mainstreamové média majú najväčší vplyv a ovplyvňujú verejné mienku najviac, ale to proste nie je najväčší problém. Navyše, síce informujú v nejakom duchu, určite sú objektívnejšie, ako napr. mainstreamové médiá pred 1989. Ďalej, už len keď si prečítaš Pravdu a SME, máš rozdielne interpretácie. Kto chce, naladí si aj tranzistor alebo sa bude utápať v nejakých absolútnych nezmyslov a konšpiráciách - viď toto fórum. Čiže médiá sú a zmena neprichádza. Na človeka negatívne vplýva to, že chodí každý deň do práce predávať svoju pracovnú silu do totalitného prostredia, lebo nemá inú možnosť, to, že funguje v hierarchickom prostredí a vzťahoch, ktoré naňho vplývajú, to, že deti sa vychovávajú v takomto duchu a pod.
Re: Anarchia
hughito
mam pocit ze anarchisti si myslia ze jedinym problemom je kapitalizmus a ked ho odstranime tak zavladne raj na Zemi. Nanestastie take jednoduche to nie je. Vela ludi ma predstavu ze na Svk je taka zla ekonomicka situacia /ktora mimochodom smeruje k bankrotu statu o takych cca 30rokov/ pretoze ho politici rozkradaju a tuneluju. Do istej miery je to tak, ale nie je to pravda cela. Treba totiz este k tomu dodat,ze tento statu jednoducho negeneruje take prijmy aby sme si mohli dlhodobo zit na takej zivotnej urovni ako doteraz. Vyzera to absurdne ked niekto povie ze si vlastne zijeme nad pomery ked pri porovnani s napr Rakuskom ci Nemeckom sme na tom dost zle. Ale zapadne staty typu Nemecko,Rakusko su hospodarsky a ekonomicky niekde uplne inde ako my a ani do 50rokov ich nedobehneme. Takze aj keby sa hned zajtra rano znarodnil vsetok majetok v tejto republike tak zivotna uroven priemerneho cloveka by sa nijako zvlast nezvysila,z dlhodobeho hladiska si skor myslim opak.
Anarchisticke myslienky sa pomalicky postupne budu mozno implementovat do spolocnosti az v buducnosti,ked technologie nam pomozi zjednodusit a zlacnit mnohe vyrobne procesy+znizia naklady na vyrobu elektrickej energie. Je to iba moj nazor ako laika.
mam pocit ze anarchisti si myslia ze jedinym problemom je kapitalizmus a ked ho odstranime tak zavladne raj na Zemi. Nanestastie take jednoduche to nie je. Vela ludi ma predstavu ze na Svk je taka zla ekonomicka situacia /ktora mimochodom smeruje k bankrotu statu o takych cca 30rokov/ pretoze ho politici rozkradaju a tuneluju. Do istej miery je to tak, ale nie je to pravda cela. Treba totiz este k tomu dodat,ze tento statu jednoducho negeneruje take prijmy aby sme si mohli dlhodobo zit na takej zivotnej urovni ako doteraz. Vyzera to absurdne ked niekto povie ze si vlastne zijeme nad pomery ked pri porovnani s napr Rakuskom ci Nemeckom sme na tom dost zle. Ale zapadne staty typu Nemecko,Rakusko su hospodarsky a ekonomicky niekde uplne inde ako my a ani do 50rokov ich nedobehneme. Takze aj keby sa hned zajtra rano znarodnil vsetok majetok v tejto republike tak zivotna uroven priemerneho cloveka by sa nijako zvlast nezvysila,z dlhodobeho hladiska si skor myslim opak.
Anarchisticke myslienky sa pomalicky postupne budu mozno implementovat do spolocnosti az v buducnosti,ked technologie nam pomozi zjednodusit a zlacnit mnohe vyrobne procesy+znizia naklady na vyrobu elektrickej energie. Je to iba moj nazor ako laika.
Re: Anarchia
No to najprv tych ludi musis presvedcithughito napísal:Ľudia majú zafixované rôzne blbosti v hlavách. Podstatné je, že človek, ktorý chce niečo riešiť, tak má možnosť sa dozvedieť a prakticky prísť na to, aká je realita.
A o tom ja hovorim akym sposobom, pretoze tym co sa snazis prezentovat je kontraproduktivne a stracas cas. Pozeram, ze priamaakcia.sk ma clanky z 2005, FB stranka zalozena pred 2 mesiacmi Priama akcia 46 ludi a Ideš na brigádu od 2012 144 ludi.
S tymto akoze chces prerazit?
Len si vezmi priklad slobodny vysielac, ide vyse roka a ma cez 47k fans na fb a je to len internetove radio.
Ty na to aby si prerazil cez ludi, musis pouzit rovnake zbrane ako protivnik.hughito napísal:Ako? Cez aké médiá? Ako si to predstavuješ? Vieš uviesť historickú analógiu, ako sa menili systéme "cez médiá"?
Opat zbytocne omacky. Vsak to, ze clovek musi pracovat pre chory system, je len dosledok a tu pricinu, ktoru sa napriklad tranzistor snazi odkryt je hned oznacena za konspiraciu, bez debaty. Mainstream sa ti pokusa natlst len tu svoju pravdu.hughito napísal:Chceš či nechceš, dnes je sloboda médií..................
Nemam cas studovat celu tu priamuakciu, ja tiez musim pracovat a pre mna najefektivnejsie ako ziskam informacie je spominany tranzistor, tak si zdvihni tu lenivu rit a chod do toho tranzistora povedat vsetkym ako sa teda veci maju a mozno prekrocis prvu 1k fans na fb skor ako sa dostanes do dochodku.
Re: Anarchia
Nie jediným. A o raji na zemi anarchisti nehovoria a ani nikdy nehovorili.mam pocit ze anarchisti si myslia ze jedinym problemom je kapitalizmus a ked ho odstranime tak zavladne raj na Zemi.
To o čom ďalej hovoríš, sú ekonomické kategórie a procesy, ktoré fungujú v kapitalizme. Ja si myslím, že netreba zabúdať na to, že obrovské bohatstvo vlastní pomerne veľmi úzka skupina ľudí. Tam je základný problém, kradne sa, tuneluje sa, lobuje sa - všetko za cieľom privátneho zisku pár hlavných osob a nejakých poskokov okolo, ktorým sa tiež čosi ujde. Pozri sa, anarchisti kritizujú kapitalizmus, lebo v ňom žijeme. Feudalizmus aj otroctvo sú už na smetisku dejín.
Re: Anarchia
hughito
ten pohlad na "bohatych" je dost skresleny. Niekde nejaky statista vypocita ze ten a ten miliardar vlastni majetok v takej a takej vyske. A potom sa to zverejni v bulvary aby mali masy nad cim ochkat.
Lenze realne ocenit velky majetok je prakticky nemozne. Je ine ked nejaka priemerna rodina ma 5rocnu skodovku a 3izbovy panelak a nejaku sumu na uctoch-to sa pocita velmi lahko a jednoznacne. Ale ak niekto vlastni napr milion akcii v aktualnej hodnote dla burzy po 100€ za kus, tak sice mozme povedat ze maju celkovu hodnotu 100milionov €, ale v reale to nie je presne. Pretoze akonahle by chcel premenit vecsiu cast akcii na hotovost tak ich cena iba isla samozrejme dolu. To iste plati aj pri akomkolvek inom aktive.Ak niekto hodi zrazu na realitny trh 5 luxusnych rezidencii, tak cena jednej bude urcite vyrazne mensia akokeby predaval iba jedinu.Nehovoriac napr o zbierkach umenia kdeje tent jav este vyraznejsi. Takze cele tie rebricky kto ma kolko miliard a ake su tie ktore firmy ci jednotlivci bohaty su vpodstate nepresne,resp.zavadzajuce.
Dalej si pisal predtym nieco o tom,ze dnesni ludia pracuju rovnako vela ako ich predkovia,pritom technologicke objavy slubovali menej prace. Nie je to pravda. V minulosti sa pracovalo ovela viacej,dobre vies ze iba 8hodinovy pracovny cas neexistoval a makalo sa aj v sobotu. Bezne museli tazko pracovat aj deti aby sa rodina uzivila. S dnesnymi moznostami zdravotnickej starostlivosti,narokom na platenu dovolenku,zabavou, cestovanim ci zakladnym hygienickym standardom sa to neda porovnat. A tieto vymozenosti az druhotne vznikli socialnym tlakom a bojom za viacej prav robotnikom, najprv sa totiz muselo nieco objavit a zaviest uspesne do praxe. Az potom sa moholo na niekoho,tovarnikov ci politikov zacat tlacit. Ty sa uplne vyzivas v tom socialnom boji,
rad by si sa v tomto smere realizoval,zjavne Ta to naplna /nie je na tom nic zle/
ten pohlad na "bohatych" je dost skresleny. Niekde nejaky statista vypocita ze ten a ten miliardar vlastni majetok v takej a takej vyske. A potom sa to zverejni v bulvary aby mali masy nad cim ochkat.
Lenze realne ocenit velky majetok je prakticky nemozne. Je ine ked nejaka priemerna rodina ma 5rocnu skodovku a 3izbovy panelak a nejaku sumu na uctoch-to sa pocita velmi lahko a jednoznacne. Ale ak niekto vlastni napr milion akcii v aktualnej hodnote dla burzy po 100€ za kus, tak sice mozme povedat ze maju celkovu hodnotu 100milionov €, ale v reale to nie je presne. Pretoze akonahle by chcel premenit vecsiu cast akcii na hotovost tak ich cena iba isla samozrejme dolu. To iste plati aj pri akomkolvek inom aktive.Ak niekto hodi zrazu na realitny trh 5 luxusnych rezidencii, tak cena jednej bude urcite vyrazne mensia akokeby predaval iba jedinu.Nehovoriac napr o zbierkach umenia kdeje tent jav este vyraznejsi. Takze cele tie rebricky kto ma kolko miliard a ake su tie ktore firmy ci jednotlivci bohaty su vpodstate nepresne,resp.zavadzajuce.
Dalej si pisal predtym nieco o tom,ze dnesni ludia pracuju rovnako vela ako ich predkovia,pritom technologicke objavy slubovali menej prace. Nie je to pravda. V minulosti sa pracovalo ovela viacej,dobre vies ze iba 8hodinovy pracovny cas neexistoval a makalo sa aj v sobotu. Bezne museli tazko pracovat aj deti aby sa rodina uzivila. S dnesnymi moznostami zdravotnickej starostlivosti,narokom na platenu dovolenku,zabavou, cestovanim ci zakladnym hygienickym standardom sa to neda porovnat. A tieto vymozenosti az druhotne vznikli socialnym tlakom a bojom za viacej prav robotnikom, najprv sa totiz muselo nieco objavit a zaviest uspesne do praxe. Az potom sa moholo na niekoho,tovarnikov ci politikov zacat tlacit. Ty sa uplne vyzivas v tom socialnom boji,
rad by si sa v tomto smere realizoval,zjavne Ta to naplna
/nie je na tom nic zle/ Re: Anarchia
gogo, nemusíme to rozoberať do nejakých aktív a neaktív. Je zrejmý fakt, že proste isté percenton ľudí žije v luxuse, zatiaľ čo drvivá väčšine nie. Samozrejme, už len tým, že tu vypisujeme, žijeme v luxuse aj my - oproti ľuďom, čo nemajú čo jesť/piť. Ale určite vieš na čo narážam - proste celkové bohatstvo svet je ohromne nerovnomerne rozdelené.
Tomu prvotnému a druhotnému som nejak nepochopil, trieda pracujúcich a ich boje za lepšie podmienky vznikli súčasne s nástupom kapitalizmu - konieckoncov ako anarchizmus. Preto je to teória, ktorý vzišla z praxe, nie z nejakej teoretickej bubliny. Najprv bola prax, potom teoretické uchopenie toho, čo sa dialo, prvými mysliteľmi (a samozrejme nie len anarchistami, ale aj komunistami, resp., kedysi sa to širšie chápalo ako socializmus.
A ešte jeden fajn citát od klasika.
Áno, dokonca ešte viac ako možno na zač. 20. storočia, keď sa vybojoval 8-hodinový pracovný čas. Ale nešlo mi o nejakú komparáciu, to bola reakcia na to, že sľuboval sa pokrok technológii = menej času v práci, ale prax je iná. Preto tá moja skepsa voči tvojím myšlienkam, že pokrok sám o sebe prinesie zlepšenie v týchto oblastiach.Dalej si pisal predtym nieco o tom,ze dnesni ludia pracuju rovnako vela ako ich predkovia,pritom technologicke objavy slubovali menej prace.
Tomu prvotnému a druhotnému som nejak nepochopil, trieda pracujúcich a ich boje za lepšie podmienky vznikli súčasne s nástupom kapitalizmu - konieckoncov ako anarchizmus. Preto je to teória, ktorý vzišla z praxe, nie z nejakej teoretickej bubliny. Najprv bola prax, potom teoretické uchopenie toho, čo sa dialo, prvými mysliteľmi (a samozrejme nie len anarchistami, ale aj komunistami, resp., kedysi sa to širšie chápalo ako socializmus.
A ešte jeden fajn citát od klasika.
- Prílohy
-
Re: Anarchia
Podľa toho citatu sú vlastne SZČO anarchisti, kedze robia len na seba
Re: Anarchia
hughito
napr v roku 1850 pracovalo v Usa 65perc pracovnej sily na farmach. Dnes je to cca 2,4perc.
Tato skupina ludi ktori vtedy tvrdo fyzicky pracovali v spinavych podmienkach 10-12hodin denne,dnes sedia v klimatizovanych kancloch a tukaju do pocitacov alebo obsluhuju stroj niekde v tovarni. Dovody preco je to mozne su objavy v technologiach:strojarenstve,metalurgii,stavebnictve atd.
Na vyspelom Zapade je bezne ze ludia maju iba polovicne alebo este mensie uvazky /vacsinou zeny/ a v pohode s nimi vyziju. U nas to okrem nadnarodnych spolocnosti prilis rozsirene nie je, a to z dovodu celkoveho nizkeho prijmoveho priemeru. Nie je ale najlepsim riesenim ist hned teraz strajkovat za lepsie platy pred vedenie firiem. To by bolo kratkozrake a rychlo by sa to vypomstilo.Riesenim je pritiahnut vyrobu a vyskum s pridanou hodnotou ktory je problematicke len tak zabalit a ist s nou o krajinu dalej. Vidis to na VW kde sa v ramci koncernu tu v Ba vykonavaju naozaj sofistikovane prace a jeho dolezitost uz je taka velka, ze priemerna mzda robotnikov /nie riadiace zlozky/ je cca 1600€ brutto co je na tuto krajinu velmi slusny plat. Trosku totiz z vlastnej zivotnej praxe viem ako to chodi aj vo velkych firmach ohladom mzdovych nakladov: nejake vydieranie zo strany zamestnancov ohladom zvysovania platov nema velku silu.Zamestnavatel presne ma vypocitane kolko ktore pozicia je v ramci toho ktoeho statu ci kraja hodná a vyrazne viacej nejakemu priemernemu zamestnancovi neprida.Radsej bez mihnutia oka zavrie celu prevadzku, resp. znizi ekvivalentne nabor novych zamestnancov.
napr v roku 1850 pracovalo v Usa 65perc pracovnej sily na farmach. Dnes je to cca 2,4perc.
Tato skupina ludi ktori vtedy tvrdo fyzicky pracovali v spinavych podmienkach 10-12hodin denne,dnes sedia v klimatizovanych kancloch a tukaju do pocitacov alebo obsluhuju stroj niekde v tovarni. Dovody preco je to mozne su objavy v technologiach:strojarenstve,metalurgii,stavebnictve atd.
Na vyspelom Zapade je bezne ze ludia maju iba polovicne alebo este mensie uvazky /vacsinou zeny/ a v pohode s nimi vyziju. U nas to okrem nadnarodnych spolocnosti prilis rozsirene nie je, a to z dovodu celkoveho nizkeho prijmoveho priemeru. Nie je ale najlepsim riesenim ist hned teraz strajkovat za lepsie platy pred vedenie firiem. To by bolo kratkozrake a rychlo by sa to vypomstilo.Riesenim je pritiahnut vyrobu a vyskum s pridanou hodnotou ktory je problematicke len tak zabalit a ist s nou o krajinu dalej. Vidis to na VW kde sa v ramci koncernu tu v Ba vykonavaju naozaj sofistikovane prace a jeho dolezitost uz je taka velka, ze priemerna mzda robotnikov /nie riadiace zlozky/ je cca 1600€ brutto co je na tuto krajinu velmi slusny plat. Trosku totiz z vlastnej zivotnej praxe viem ako to chodi aj vo velkych firmach ohladom mzdovych nakladov: nejake vydieranie zo strany zamestnancov ohladom zvysovania platov nema velku silu.Zamestnavatel presne ma vypocitane kolko ktore pozicia je v ramci toho ktoeho statu ci kraja hodná a vyrazne viacej nejakemu priemernemu zamestnancovi neprida.Radsej bez mihnutia oka zavrie celu prevadzku, resp. znizi ekvivalentne nabor novych zamestnancov.
Re: Anarchia
Ok a to je výhra? Sám si niekde inde písal, aký to ma zhubný vplyv na človeka.Tato skupina ludi ktori vtedy tvrdo fyzicky pracovali v spinavych podmienkach 10-12hodin denne,dnes sedia v klimatizovanych kancloch a tukaju do pocitacov alebo obsluhuju stroj niekde v tovarni.
Ale ako to už riešime iné veci - samozrejme, že technologický pokrok a pod. ovplyvňuje veci, ale keď sa vrátim zase naspäť k tomu na začiatku, tak sám o sebe len technologický pokrok blaho nezabezpečí, ani nenastolí radikálne nové usporiadanie spoločnosti.
Stále mám pocit, akoby si porovnával veci s minulosťou a z toho robil záver, že ako sa máme dnes lepšie a preto máme byť radi. Ono, aj keby to bola pravda, tento pocit je v podstate dosť abstraktný. Nikto z nás v roku 1850 nežil, takže je nám to na hovno. My žijeme dnes a vieme, ako sa cítime a prežívame dnes. Viď obrázok.
- Prílohy
-
Re: Anarchia
hughito
za druhych nemozem hovorit, ale ja sam som urcite rad ze nemusim pracovat 10-12hodin denne v prachu, na slnku niekde na poli ci na farme v smrade.. Praca v kancli za kompom ma urcite aj svoje negativa to mas pravdu, ale myslim ze vzdy je to lepsie ako ostatne realne moznosti. Pokial ma niekto vztah k polnohospodarskej vyrobe tak kludne moze hned zajtra sa stat samostatne podnikajucim rolnikom a zit iba z toho co si vyrobi a nasledne preda. Pripomina mi to jedneho mojho dobreho kolegu,skvely chlap, az na to ze neustale basni o tom ako by chcel obhospodarovat nejake pole,skleniky ,pestovat plodiny,ist do hory na drevo, ze praca v kancli ho nebavi.. Ale v skutocnosti
v hlbke duse velmi dobre vie,ze sedenie za kompom a tukanie ho zivy ovela lepsie a lahsie ako to co si tak idealizuje. Ak by nastala taka situacia ze clovek by sa na Svk slusne uzivil ako farmar a pod. tak ver tomu ze mnohi by sa zacali takemuto zivotu venovat viacej, ale zatial je to realne iba zivorenie s nasledne velmi neistou vyhliadkou na vysku starobneho dochodku. Mozno trochu zabudas na jednu vec: vecsina ludi sa snazi co najviac zarabat nielen kvoli sucasnosti, ale hlavne preto aby raz ked budu stary a nevykonny,na dochodok, tak aby mali nejaky majetok,slusny dochodok z ktoreho nebudu musiet zivorit od mesiaca k mesiacu. Pokial bude niekto cely zivot zarabat iba menej ako je priemerna mzda, tak na starobu moze ocakavat dochodok na urovni socialnych davok.V buducnosti totiz budu rozdiely medzi priemernym dochodkom a priemernou mzdou ovela,ovela vyraznejsie..
za druhych nemozem hovorit, ale ja sam som urcite rad ze nemusim pracovat 10-12hodin denne v prachu, na slnku niekde na poli ci na farme v smrade.. Praca v kancli za kompom ma urcite aj svoje negativa to mas pravdu, ale myslim ze vzdy je to lepsie ako ostatne realne moznosti. Pokial ma niekto vztah k polnohospodarskej vyrobe tak kludne moze hned zajtra sa stat samostatne podnikajucim rolnikom a zit iba z toho co si vyrobi a nasledne preda. Pripomina mi to jedneho mojho dobreho kolegu,skvely chlap, az na to ze neustale basni o tom ako by chcel obhospodarovat nejake pole,skleniky ,pestovat plodiny,ist do hory na drevo, ze praca v kancli ho nebavi.. Ale v skutocnosti
v hlbke duse velmi dobre vie,ze sedenie za kompom a tukanie ho zivy ovela lepsie a lahsie ako to co si tak idealizuje. Ak by nastala taka situacia ze clovek by sa na Svk slusne uzivil ako farmar a pod. tak ver tomu ze mnohi by sa zacali takemuto zivotu venovat viacej, ale zatial je to realne iba zivorenie s nasledne velmi neistou vyhliadkou na vysku starobneho dochodku. Mozno trochu zabudas na jednu vec: vecsina ludi sa snazi co najviac zarabat nielen kvoli sucasnosti, ale hlavne preto aby raz ked budu stary a nevykonny,na dochodok, tak aby mali nejaky majetok,slusny dochodok z ktoreho nebudu musiet zivorit od mesiaca k mesiacu. Pokial bude niekto cely zivot zarabat iba menej ako je priemerna mzda, tak na starobu moze ocakavat dochodok na urovni socialnych davok.V buducnosti totiz budu rozdiely medzi priemernym dochodkom a priemernou mzdou ovela,ovela vyraznejsie..