v [url=http://priamaakcia.sk/kategoria/Stanovy/]stanovách PA[/url] sa napísal:5.3 Rozhodovanie

Rozhodovanie na všetkých úrovniach sa uskutočňuje s dôrazom na konsenzus. Každý člen má možnosť vetovať riešenie diskutovaného problému, ak svoje dôvody dostatočne objasní. V praxi to znamená úsilie o čo najpodrobnejšie vysvetlenie problému bez tlaku na hlasovanie. Hlasovanie má iba informatívny charakter, umožňuje ďalej si vyjasňovať stanoviská a dospieť k riešeniu, s ktorým budú spokojní všetci. Ak je vo výnimočných prípadoch nutné hlasovať, držíme sa zásady jeden člen, jeden hlas.

Rozhodovanie v PA sa uskutočňuje na týchto úrovniach:

1) Stretnutia lokálnej skupiny

Stretnutia zvolávajú členovia podľa potreby. Diskutuje sa na základe agendy, do ktorej môže prispieť každý člen. Na stretnutí sa určuje zapisovateľ a v prípade potreby aj moderátor, pričom tieto úlohy by mali rotovať. Výsledný zápis zo stretnutia musí byť k dispozícii všetkým členom lokálnej skupiny. Stretnutie je uznášaniaschopné za prítomnosti 2/3 členov. Pre stretnutia platia všeobecné princípy opísané v časti 4.2 týchto stanov (Základné princípy všeobecných zhromaždení).

2) Koordinačné stretnutia delegátov lokálnych skupín

Zvolávajú sa v prípade, ak sa chcú na niečom dohodnúť dve alebo viac lokálnych skupín (napríklad v susedných lokalitách, za účelom špecifickej kampane a pod.). Koordinačné stretnutia sa riadia pravidlami dohodnutými medzi príslušnými skupinami a ich rozhodnutia sú záväzné iba pre príslušné skupiny.

3) Zjazd

Zjazd je orgán, ktorý rozhoduje o podobe a fungovaní organizácie ako celku. Zvoláva sa podľa potreby, minimálne dva razy do roka na základe vnútorných pravidiel PA. Predstavuje stretnutie delegátov lokálnych skupín. Rozhodnutia zjazdu PA sú záväzné pre všetky lokálne skupiny, bez ohľadu na prítomnosť delegátov týchto skupín na zjazde. V prípade, že niektorá lokálna skupina nemôže vyslať delegáta na zjazd, môže poslať svoje stanoviská písomne alebo poveriť mandátom člena inej lokálnej skupiny. Zjazd je uznášaniaschopný za prítomnosti delegátov z 2/3 lokálnych skupín PA. Neodôvodnená neúčasť lokálnej skupiny dvakrát po sebe vedie k zániku členstva skupiny v PA.

Pri rozhodovaní na úrovni delegátov platí, že čím podrobnejšie členovia jednotlivých lokálnych skupín prediskutujú návrh a čím jasnejšie vyjadria svoj názor, tým bude jednoduchšie dospieť k čo najuspokojivejšiemu rozhodnutiu na nadlokálnej úrovni.

butthead napísal:gogo, kolko je takych mladych a uspesnych, ktori si nemusia zabezpecit byvanie len pomocou hypoteky a zadlzit sa ?

matki napísal:Btw, tieto aktivity su urcite fajn a sila vyjednavania v skupine je urcite lepsia. V podstate to celkom podporujem.Na druhej strane, ludia tam vstupuju len s cielom vyriesit dany problem, som si isty ze o nejakej anarchii nemaju nie len vedomie, ale ani zaujem o nu. A odbory vlastne nie su nic nove. Ak len tieto aktivity su uspechom anarchie za 78 rokov, tak je to velmi malo.
Este by ma zaujimala jedna vec, ako prebiehaju nejake stretnutia anarchistov a ich dohadovanie? Ako dlho Vam trva sa na niecom dohodnut a ako moc ste vlastne jednotni, lebo aj tych anarchii je viacej, ci

hughito napísal:Aké isté predpoklady?

hughito napísal:Opäť tu cíti silný cynizmus, ak vezmeme do úvahy fakt, aká je nezamestnanosť a aké sú reálne platy.

hughito napísal:Plus ďalší postreh: ty všetko berieš individuálne, na seba (jednotlivca) - mám taký pocit. Teda, áno, teoreticky nejaký jednotlivec z celku môže takýto stav dosiahnuť aj dnes, ja sa však bavím o trošku globálnejšej rovine problematiky.

hughito napísal:Kreatívni a šikovní ľudia by svoje znalosti a um mohli poskytovať aj v anarchistickej spoločnosti bez toho.

hughito napísal:Či na to treba mať 10 domov a 5 áut?

hughito napísal:Čiže takto vyzerá recepcia anarchizmu cez prax

hughito napísal:Myslím si, že ak by sme tu mali anarchiu, niektoré veci by sa naozaj riešili dlho, mohli by nastať zdĺhavé situácie a pod. To určite. Ale v tom nevidím žiadny problém - naopak, v tom je tá kvalita

silne by trpeli

povedz mi realny postup, co by ste spravili s clovekom, ktory ma 10 domov a 5 aut

tetam z Polska gratulujem, aky je konkretny rozdiel medzi MAP a standardnymi odbormi v prinose pre bezny pracujuci lud?

vyrazna neefektivita vyuzitia zdrojov

hughito napísal:Tak beardie, ty potom asi žiješ aj so svojou rodinou v inej dimenzii alebo ja fakt neviem. Väčšina Slovenska a nevravím ešte sveta, rieši úplne iné problémy.

hughito napísal:Ako? Čím?

hughito napísal:

Kód: Vybrať všetko

povedz mi realny postup, co by ste spravili s clovekom, ktory ma 10 domov a 5 aut

Neviem, ja nie som dizajnér anarchizmu, čiže sa nepýtaj v množnom čísle. Ale predpokladám, že by sa vychádzalo z princípu, že jeden človek NEPOTREBUJE reálne mať 10 domov a 5 áut. Je to výstrelok bohatých, nič nutné. A ak chceš zastávať "právo" ľudí na to, mať 10 domov a 5 áut za stavu, keď milióny ľudí hladujú a nemajú nieže kde bývať, ale čo žrať a piť, tak to sa potom proste nemáme o čom baviť - ale jeden z nás má pokrivenú morálku a celkové uvažovanie.

hughito napísal:Toto, čo sa stalo. To je ten rozdiel.

hughito napísal:anarchizmus nie je kapitalizmus a padla by dogma o ekonomickej prizme a modle zisku/rastu.

co bude cloveka motivovat vobec pracovat? tu nejde ani tak o rast, ako vobec o udrzanie aktualnej urovne

mna nezaujimaju tvoje ad-hominem zvasty, ja sa pytam na konkretne veci, ktore by ste (si) navrhli/spravili
konkretne

napriklad tou tvojou predstavou, ze spickovy grafik bude 1 den do tyzdna umyvat hajzle, absolutne mrhanie potencialom daneho cloveka

hughito napísal:Ty si to klasicky preexponoval. Ja som tu zareagoval na príklad 10 bytov či domov a 5 aút, čo je myslím úplne evidentný prípad - ty si do toho demagogicky primiešal emočný element dedenia po rodine, ktorý by okamžite poputoval prisťahovalcom z Afriky - čisto zámerne vyfabrikovaná situácia.

hughito napísal:bolo by mu to zabraté a dané do užívania iným

hughito napísal:Kto by to ako mal zneužiť?

...