Ide o to, akí kritici židovskej moci: či Chomsky, Finkelstein a pod., ale rôzne internetové neonacistické úderky na ich weboch, ktoré šľahajú konšpiráciu za konšpiráciou (alebo: za všetko môžu Židia).

Aha, musia mať správny pôvod a najlepšie byť lavičiari.

Nájdu sa aj iní. A nemusia to byť ani ľavičiari, ani Židia.

-AA- napísal:Pekné reči, ale žiadny systém sa nedrží pri živote sám, niekto musí mať záujem na jeho existencii a udržaní status quo.

point being, že kapitál a triedy sú dynamické vzťahy medzi ľuďmi a tie sa nedajú zavrieť do basy ani postaviť k múru

-AA- napísal:Takéto uvažovanie je ale asi prirodzené, pre niekoho, kto hovorí aj o režime v bývalom ZSSR ako o forme kapitalizmu..

čo sa týka toho "štátneho kapitalizmu" (aj keď je to trocha pleonazmus) v ZSSR, Lenin tak NEP sám nazval v "Detskej nemoci ľavičiarstva v komunizme," pokiaľ viem

Waagbistritz69 napísal:point being, že kapitál a triedy sú dynamické vzťahy medzi ľuďmi a tie sa nedajú zavrieť do basy ani postaviť k múru

Len anarchokomunistické frázy.

ani nie, v dobe, kedy trebárs námedzný pracujúci môže popri robote prenajímať niekomu byt, pričom má v prípade konfliktov iné záujmy voči šéfovi a iné voči nájomníkovi, sa spoločenské triedy asi ani nedajú chápať inak

Tieto marxistické teórie nepatria do tejto témy.

Jednoducho povedané, sa tu snažíte tvrdiť, že nie konkrétni jednotlivci alebo skupiny, ale celý systém, už zo svojej podstaty "konšpiruje" (je nastavený) proti jeho zmene, "sociálnej spravodlivosti" ..

Samozrejme sorta komunistov ako vy niečo také nedefinuje ako "konšpiráciu", ale vysvetluje si to v rámci svojich marxistických teórií ..

Problém je v tom, že očakávate ich všeobecnú platnosť alebo prijatie u každého, pritom ale k opačnej strane nemáte v tomto smere žiadny ohľad.

Ešte na margo toho, čo nedokázal árijský anjel pochopiť:

Where do states come from?

If we now ask, where the state comes from, the answer is that it is the product of a long and arduous struggle
in which the class which occupies what is for the time the key positions in the process of production gets the
upper hand over its rivals and fashions a state which will enforce that set of property relations which is in its
own interest. In other words any particular state is the child of the class or classes in society which benefit from
the particular set of property relations which it is the state’s obligation to enforce . . . the state power must be
monopolised by the class or classes which are the chief beneficiaries.

Paul M. Sweezy, The Theory of Capitalist Development, New York:Monthly Review Press, 1942: 242–3.

Viac marxizmu? Myslím, že v poslednom príspevku som sa k tomu dosť jasne vyjadril.

..neformálna konšpirácia, vládnucich a profitujúcich tried voči zmenám spoločenského usporiadania, vedúcich k strate ich privilégií.

Rozumiem, že v rámci svojich teórií a ideologickej predpojatosti nedefinujete tieto javy ako konšpiráciu, len neviem prečo to isté očakávate od nemarxistov .. hlavne keď sami ohľadom k názorom iných neoplývate..

-AA- napísal:Tieto marxistické teórie nepatria do tejto témy.

-AA- napísal:nedefinujete tieto javy ako konšpiráciu, len neviem prečo to isté očakávate od nemarxistov

tak patria či nepatria? a nebol aj Bakunin "marxista" na základe jeho chápania revolúcie a triedneho boja? https://web.archive.org/web/20110929132 ... ty&text=66

Ten základný pohľad je jasný. Vykorisťovanie jednou skupinou na úkor druhej. Nepatrí sem rozoberanie týchto mechanizmov vychádzajúce z teórií marxistov ako Sweezy, atp. Nejdem tu riešiť Bakunina a jeho ideologické rozpory s Marxom, v rámci témy sú ale skôr zaujímavejšie jeho názory na židovskú otázku, pretože to je práve jedna z oblastí, na ktorú vo všeobecnosti neberiete ohľad ("chorobná a psychopatická panika zo Židov") a odmietate ako "konšpiračnú teóriu".

Tí autori a myšlienky, čo tu posielame, sú normálnou súčasťou akademického diskurzu, sú široko prijímané a akceptované a, samozrejme, nie všetci s nimi súhlasia (majú na niektoré veci odlišný pohľad), každopádne sú brané ako relevantné.

Zato tie nezmyselné konšpirácie, čo sem posielaš ty (či iní) - to je len kabaret. S tým sa ani nikto seriózne vo vedeckej komunite nezaoberá, pretože keby mal každý vedec strácať čas s každým nezmyslom, tak nemá priestor na venovanie sa vlastnej práci.

Čiže pôsobisko pre teba a podobných, prirodzene, zostáva len na takýchto fórach, blogov a pochybných stránkach.

Krásne vyjadrenie poddanosti autorite súšasného "akademického diskurzu", naozaj pekné od anarcho-komunistu.

Ty si predpokladám tiež hovoríš "vedec", kedže dnešné "akademické prostredie" je z veľkej časti liaheň neomarxizmu a pridružených ideologických smerov.

Zaujímalo by ma prečo ale potom strácaš čas na tomto fóre, s obyčajným "plebsom", kde tvoj "odborný" a "akademický" prístup očividne nie je vôbec docenený a za tie roky asi takmer nikoho neohromil ani nepresvedčil.

Nejde vôbec o žiadnu poddajnosť, ani o "strácanie času na fóre s plebsom," ani nič podobné - pointa môjho príspevku je jasná a tá sa ti nepáči, preto takáto reakcia.

-AA- napísal:Vykorisťovanie jednou skupinou na úkor druhej.

nespomínam si na konšpiračnú teóriu, v ktorej by deliaca čiara medzi tými skupinami nebola jednoznačne vymedzená; a vlastne ani na takú, ktorá by samotné zbavenie sa "vykorisťovateľov" a/alebo ich nahradenie niekým iným nepovažovala za všeliek.

-AA- napísal:Nepatrí sem rozoberanie týchto mechanizmov vychádzajúce z teórií marxistov ako Sweezy, atp.

patrí to sem ako argument voči označovaniu toho istého za "konšpiračné teórie"

-AA- napísal:Nejdem tu riešiť Bakunina a jeho ideologické rozpory s Marxom

too bad, lebo som tým chcel povedať, že hovoriť o triednom boji sa nemusí automaticky rovnať "marxizmu"

-AA- napísal:v rámci témy sú ale skôr zaujímavejšie jeho názory na židovskú otázku, pretože to je práve jedna z oblastí, na ktorú vo všeobecnosti neberiete ohľad

nesúhlasiť neznamená nebrať ohľad. jeho antisemitizmus či panslavizmus nebol, narozdiel od predstáv Národného odporu, gréckeho Zlatého úsvitu alebo tvojich, ničím ústredným v jeho práci, skôr v tomto ohľade zostáva typickým intelektuálom z 19. storočia.. detto sexizmus či homofóbia v historických socialistických hnutiach vrátane anarchizmu:
https://hojko.com/post2177075.html#p2177075
https://en.wikipedia.org/wiki/Anarchism ... homophobia

//autoeditácia príspevku (19 Jan 2016, 18:46)
o legendárnom Bádateľovi http://dailymale.sk/articles/badatel-siet_3590

hughito napísal:pointa môjho príspevku je jasná a tá sa ti nepáči, preto takáto reakcia.

Pointa tvojho príspevku bola, že akceptuješ len to čo je momentálne "široko prijímané a akceptované".

Waagbistritz69 napísal:nespomínam si na konšpiračnú teóriu, v ktorej by deliaca čiara medzi tými skupinami nebola jednoznačne vymedzená; a vlastne ani na takú, ktorá by samotné zbavenie sa "vykorisťovateľov" a/alebo ich nahradenie niekým iným nepovažovala za všeliek.

Áno, asi preto, že všetko ostatné je pre vás "konšpiračná teória" s týmito znakmi..

Waagbistritz69 napísal:patrí to sem ako argument voči označovaniu toho istého za "konšpiračné teórie"

Ideologické interpretácie o samočinnosti systému vykorisťovania, netreba to dookola opakovať. Ak už nie, podľa vašej definície konšpirácia, stále prinajmenšom teória.

Waagbistritz69 napísal:nesúhlasiť neznamená nebrať ohľad. jeho antisemitizmus či panslavizmus nebol, narozdiel od predstáv Národného odporu, gréckeho Zlatého úsvitu alebo tvojich, ničím ústredným v jeho práci,

Straw man o ústrednosti antisemitizmu u opozičných ideologických smerov, zľahčujúc jeho význam u predstaviteľov tých blízkych. Každopádne, prečo by mala byť jedna čast postojov a teórií u týchto ľudí platná a legitímna a druhá automaticky nie?

Pointa tvojho príspevku bola, že akceptuješ len to čo je momentálne "široko prijímané a akceptované".

Nepravda.

-AA- napísal:Straw man o ústrednosti antisemitizmu u opozičných ideologických smerov, zľahčujúc jeho význam u predstaviteľov tých blízkych.

sám si strawman, hovoril som o predstavách NS o Bakuninovi popísaných v hentom článku od NO alebo jednom od Zlatého úsvitu, ktorý si kedysi hádzal tuším do Anarchie, nie o NS celkovo. ale keď už sme pri tom, určite tam má antisemitizmus k ústrednosti v teórii aj praxi mnohokrát bližšie, než u Bakunina (keďže sa uňho jedná max. o párriadkové odbočky a často sa trebárs zabúda aj na to, že anarchistom sa stal teprv až tak v roku 1865, pričom ale politicky pôsobil aj predtým), nieto ešte v anarchizme celkovo (viď np. židovskí anarchisti pôsobiaci na prelome storočí ako Goldmanová, Berkman, Volin etc.)

stále prinajmenšom teória

súhlasím! niežeby šlo o dáky objav Ameriky, ale:

http://www.teraz.sk/zahranicie/usa-poli ... lanok.html

Zvláštne. Ako môže niekto plánovať vraždu v slobodomurárskom chráme a ako môže túto správu prevziať oficiálna Tlačová agentúra Slovenskej republiky? Veď predsa každý vie, že slobodomurári sú len hlúpa konšpirácia naivných alternatívnych médií...../pre nechápajúcich a inak handicapovaných, komentár obsahuje poriadnu dávku sarkazmu a irónie/

Aký je potenciál "výdrže" konšpirácií?

http://invivomagazin.sk/konspiracie-o-o ... v_415.html