Na žiadnu planétu nepôsobí na 100% rovnako veľká odstredivá sila ako gravitačná sila a preto sa planéty pohybujú po elipsovitej dráhe. Keď prevláda odstredivá sila, planéta sa vzďaľuje od Slnka. Počas vzďaľovania sa pohybuje proti gravitácii Slnka a preto spomaľuje. Vďaka spomaľovaniu klesá odstredivá sila. Až je odstredivá sila menšia ako gravitačná sila, planéta sa začne približovať k Slnku a zároveň zrýchľovať. Z rastúcou rýchlosťou sa začne zväčšovať odstredivá sila a všetko sa opakuje dookola.

Váha je zastarané označenie hmotnosti.
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1ha
Aký máš dôkaz, že hmotnosť je všade rovnaká? Je to iba zbožné prianie vedcov, na ktorom je založený vedecký model vesmíru.
Vďaka menšej hmotnosti častíc oscilátora, idú atómové hodiny na obežnej dráhe rýchlejšia ako na zemskom povrchu. Rovnaké množstvo energie dokáže ľahšie častice rozkmitať na väčšiu frekvenciu a preto idú atómové hodiny na obežnej dráhe rýchlejšie. Atómové hodiny sú jasným dôkazom, že hmotnosť je závislá od intenzity gravitačného poľa, čo znamená že vedecký model vesmíru je nesprávny!

Virtuálne častice = neexistujúce.
Ideálne vákuum bez častíc neexistuje. Hmotnosť vákua = hmotnosti častíc ktoré sa v tom priestore nachádzajú.

skjerp-deg - Podobne ako odstredivá sila, aj zotrvačná sila je iba zdanlivá, čiže podľa teba neexistuje. Ak neexistuje zotrvačná sila, potom nemôže existovať ani Newtonov zotrvačný zákon. Čo je správne?

V Einsteinovom vzorci nieje určené o aký druh energie sa jedná. Každé teleso prijíma energiu aj z prostredia.
Ak dáš studené teleso do teplej miestnosti, teleso začne z prostredia prijímať energiu, až kým sa teplota telesa nevyrovná teplote prostredia. Od tepelnej vodivosti prostredia závisí za aký čas sa teploty vyrovnajú.
Ak má teleso elektrický náboj, postupne ho začne strácať až sa elektrický potenciál telesa vyrovná elektrickému potenciálu prostredia. Keď má teleso menší elektrický potenciál ako prostredie, bude teleso prijímať energiu od prostredia, až sa elektrické potenciály vyrovnajú. Od elektrickej vodivosti prostredia závisí, ako rýchlo sa vyrovnajú.
Keďže gravitácia je elektrického pôvodu, to isté platí aj pre gravitáciu.
Aký máš dôkaz, že energia ktorú príjme teleso z prostredia neovplyvní hmotnosť telesa? Môžeš mi prezradiť, ktorá energia ovplyvňuje hmotnosť a ktorá neovplyvňuje a prečo?

agud napísal:Na žiadnu planétu nepôsobí na 100% rovnako veľká odstredivá sila ako gravitačná sila a preto sa planéty pohybujú po elipsovitej dráhe. Keď prevláda odstredivá sila, planéta sa vzďaľuje od Slnka. Počas vzďaľovania sa pohybuje proti gravitácii Slnka a preto spomaľuje. Vďaka spomaľovaniu klesá odstredivá sila. Až je odstredivá sila menšia ako gravitačná sila, planéta sa začne približovať k Slnku a zároveň zrýchľovať. Z rastúcou rýchlosťou sa začne zväčšovať odstredivá sila a všetko sa opakuje dookola.

Nie. Prečo, to už ti bolo vysvetlené.

agud napísal: Váha je zastarané označenie hmotnosti.
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1ha

Get Rekt.

Váha na wikipedii napísal:Jako váha se označovala v dřívějších normách (např. ČSN 01 1302) veličina charakteru síly, dnes nazývaná tíha. Právě prostřednictvím tíhy se provádí vážení.

agud napísal: Aký máš dôkaz, že hmotnosť je všade rovnaká? Je to iba zbožné prianie vedcov, na ktorom je založený vedecký model vesmíru.

Zákon zachovania hmotnosti.

agud napísal: Podobne ako odstredivá sila, aj zotrvačná sila je iba zdanlivá, čiže podľa teba neexistuje. Ak neexistuje zotrvačná sila, potom nemôže existovať ani Newtonov zotrvačný zákon. Čo je správne?

Iba tá prvá veta. Newtonov zotrvačný zákon hovorí práve o tom, že žiadna zotrvačná sila neexistuje. Upresni si pojmy pred tým, než ich začneš používať.

Zotrvačná sila napísal:Zotrvačná sila patrí medzi zdanlivé (fiktívne) sily.

Zákon zotrvačnosti napísal: Každý hmotný bod zotrváva v pokoji alebo v rovnomernom priamočiarom pohybe, kým nie je nútený vonkajšími silami tento svoj stav zmeniť.
...
Tento zákon:
hovorí, že sila nie je príčinou pohybu, telesá sa môžu pohybovať aj bez pôsobenia síl,...

agud napísal: V Einsteinovom vzorci nieje určené o aký druh energie sa jedná.

Hej no, z písmenka to nezistíš, nakoniec, máme iba toľko písmenok, preto musíme niekedy používať 1 znak na viacero účelov. A práve preto nestačí že sa pozrieš na vzorec, treba sa pozrieť aj na tú teóriu za tým, čo to ten vzorec znamená. Bez tej teórie je E=mc^2 iba sled náhodných znakov. Mimochodom, všimol som si, že túto chybu robíš dosť často.

agud napísal: Keďže gravitácia je elektrického pôvodu, to isté platí aj pre gravitáciu.

Nie, elektromagnetizmus a ohýbanie priestoročasu navzájom zas až natoľko nesúvisia, aby si mal pravdu, keď hovoríš toto odvážne tvrdenie.

agud napísal: Aký máš dôkaz, že energia ktorú príjme teleso z prostredia neovplyvní hmotnosť telesa? Môžeš mi prezradiť, ktorá energia ovplyvňuje hmotnosť a ktorá neovplyvňuje a prečo?

Pokiaľ viem, hmotnosť ovplyvňuje iba tá energia, ktorá sa nachádza vo forme hmoty.

agud napísal:Aký máš dôkaz, že hmotnosť je všade rovnaká? Je to iba zbožné prianie vedcov, na ktorom je založený vedecký model vesmíru.

Tvoje zbozne primie je, ze je to len zbozne prianie vedcov. Inak vedci nemaju zbozne prinia, oni maju dokazy, vypocty a argumenty. Nie ako ty.

agud napísal:Virtuálne častice = neexistujúce.
Ideálne vákuum bez častíc neexistuje. Hmotnosť vákua = hmotnosti častíc ktoré sa v tom priestore nachádzajú.

Musim ta sklamat ale existuju, aj ked velmi kratko na to aby boli pozorovatlne, vieme o nich vdka
1, posobeniu na inu hmotu
2, z virtualnej castice vies spravit realnu tym, ze paru virtualnych castic jednu odoberies napr tu http://www.zive.sk/clanok/54853/vedci-v ... lo-z-vakua

agud napísal:Ideálne vákuum bez častíc neexistuje. Hmotnosť vákua = hmotnosti častíc ktoré sa v tom priestore nachádzajú.

Lenze hmotnost vakua je vysia ako hmotnost castich, ktore sa v nom nachadzaju.

agud napísal:V Einsteinovom vzorci nieje určené o aký druh energie sa jedná.

Ved to ani netreba. Je uplne jedno o aky druh energie sa jedna, Vzdy sa da vyjadrit v Jouloch. navyse ich vies medzi sebou menit.

Chces aby ludia vyvracali tvoje nezmyslne teorie? To neckaj, tvojou povinnostou je ich potvrdit. Nie nasou vyvratit.

agud napísal:Aký máš dôkaz, že hmotnosť je všade rovnaká? Je to iba zbožné prianie vedcov, na ktorom je založený vedecký model vesmíru.

ved ty ani nie si schopny rozlisit hmotnost a tiaz, co chces dokazovat?

vysvetlene ti to bolo uz 3 strany dozadu

Zákon zachovania hmotnosti platí iba pre chemické reakcie a nie pre zmenu intenzity gravitačného poľa.

Na kozmickej stanici sú všetky predmety v bezváhovom stave, bez ohľadu na veľkosť i hustotu materiálu. To isté platí aj pre planéty. Ak dodržíš rýchlosť, za hmotnosť planéty si môžeš dosadiť hocijaké číslo a planéta sa ti bude pohybovať po tej istej dráhe. Môžeš začať počítať. Aký máš dôkaz, že hustota i hmotnosti planét a hviezd sú vypočítané správne?

Môžeš mi prezradiť o čom je zákon zotrvačnosti ak nie o zotrvačnej sile?
Môžeš mi prezradiť vďaka akému zázraku sa hmotný bod dokáže pohybovať rovnomerným priamočiarym pohybom, ak to nieje zotrvačná sila?
Môžeš mi prezradiť vďaka akému zázraku sa hmotný bod začal pohybovať, ak podľa Newtonovho zákona sila nieje príčinou pohybu?

Vies fyzikalne zakny, narozdiel od tych tvojich, platia vsade.

agud napísal:Na kozmickej stanici sú všetky predmety v bezváhovom stave, bez ohľadu na veľkosť i hustotu materiálu. To isté platí aj pre planéty. Ak dodržíš rýchlosť, za hmotnosť planéty si môžeš dosadiť hocijaké číslo a planéta sa ti bude pohybovať po tej istej dráhe. Môžeš začať počítať. Aký máš dôkaz, že hustota i hmotnosti planét a hviezd sú vypočítané správne?

Napriklad ten, ze tymito vypoctami je moznie presne predpovedat, ich buduce spravanie. Schopnost predikcie je pri teoriach velmi dolezita.

agud napísal:Môžeš mi prezradiť o čom je zákon zotrvačnosti ak nie o zotrvačnej sile?
Môžeš mi prezradiť vďaka akému zázraku sa hmotný bod dokáže pohybovať rovnomerným priamočiarym pohybom, ak to nieje zotrvačná sila?
Môžeš mi prezradiť vďaka akému zázraku sa hmotný bod začal pohybovať, ak podľa Newtonovho zákona sila nieje príčinou pohybu?

ked zacnes odpovedat na otazky ostatnych.

agud napísal:Na kozmickej stanici sú všetky predmety v bezváhovom stave, bez ohľadu na veľkosť i hustotu materiálu.

Toto je cisty nezmysel. Predmety su v bezvahovom stave, ale Newtonov zakon akcie a reakcie na nich stale plati. Problem s tym maju vsetci novi astronauti - navonok sa zda, ze predmet nic nevazi, ale ak leti cez stanicu, tak jeho naraz boli takisto ako na zemi - vdaka jeho hmotnosti.

agud napísal:Zákon zachovania hmotnosti platí iba pre chemické reakcie a nie pre zmenu intenzity gravitačného poľa.

To je iba tvoje vyhlásenie, ešte k tomu nepravdivé.

agud napísal: Môžeš mi prezradiť o čom je zákon zotrvačnosti ak nie o zotrvačnej sile?

Už som to tu postoval, ale špeciálne pre teba, jedná sa o túto vetu.
Každý hmotný bod zotrváva v pokoji alebo v rovnomernom priamočiarom pohybe, kým nie je nútený vonkajšími silami tento svoj stav zmeniť.

agud napísal: Môžeš mi prezradiť vďaka akému zázraku sa hmotný bod dokáže pohybovať rovnomerným priamočiarym pohybom, ak to nieje zotrvačná sila?

Vďaka tomu, že rovnomerný priamočiary pohyb (RPP) telesa nemá nič spoločné so silou. Alias, na teleso pohybujúce sa RPP pôsobí nulová výsledná sila.

agud napísal: Môžeš mi prezradiť vďaka akému zázraku sa hmotný bod začal pohybovať, ak podľa Newtonovho zákona sila nieje príčinou pohybu?

Teleso na to, aby sa dostalo z v_0=0 na nejaké v_1 > v_0 sa potrebuje zrýchliť. Na teleso teda bude pôsobiť nejaká sila F=ma po nejaký čas. Za ten čas sa zvýši rýchlosť telesa na v_1. Keď daná sila F prestane pôsobiť a pokiaľ výsledná sila pôsobiaca na teleso bude rovná 0, teleso sa bude pohybovať rýchlosťou v_1. Ak tomu nechápeš, skús si urobiť nejaký príklad a na ňom to pochopiť. Napr. - ako dlho musí na teleso s hmotnosťou 5kg pôsobiť výsledná sila o veľkosti 10N na to, aby sa zrýchlilo z 0 na 10 m/s? Ak do toho zapojíš ešte trochu matiky, budeš schopný si to aj overiť na voľnom páde (napr. predpovedáš čas pádu nejakého voľne padajúceho telesa) - na minimalizáciu nepresnosti tu však použi aspoň hodnotu pre F=9.8N

skjerp-deg napísal:Teleso na to, aby sa dostalo z v_0=0 na nejaké v_1 > v_0 sa potrebuje zrýchliť. Na teleso teda bude pôsobiť nejaká sila F=ma po nejaký čas. Za ten čas sa zvýši rýchlosť telesa na v_1. Keď daná sila F prestane pôsobiť a pokiaľ výsledná sila pôsobiaca na teleso bude rovná 0, teleso sa bude pohybovať rýchlosťou v_1. Ak tomu nechápeš, skús si urobiť nejaký príklad a na ňom to pochopiť. Napr. - ako dlho musí na teleso s hmotnosťou 5kg pôsobiť výsledná sila o veľkosti 10N na to, aby sa zrýchlilo z 0 na 10 m/s? Ak do toho zapojíš ešte trochu matiky, budeš schopný si to aj overiť na voľnom páde (napr. predpovedáš čas pádu nejakého voľne padajúceho telesa) - na minimalizáciu nepresnosti tu však použi aspoň hodnotu pre F=9.8N

Toto je 6-ty alebo 7-mi rocnik zakladnej skoly?

GothaR napísal:Toto je cisty nezmysel. Predmety su v bezvahovom stave, ale Newtonov zakon akcie a reakcie na nich stale plati. Problem s tym maju vsetci novi astronauti - navonok sa zda, ze predmet nic nevazi, ale ak leti cez stanicu, tak jeho naraz boli takisto ako na zemi - vdaka jeho hmotnosti.

Aký máš dôkaz, že predmety na kozmickej stanici majú rovnakú hmotnosť ako na Zemi? Na kozmickej stanici majú predmety približne o 11,5% menšiu hmotnosť ako na Zemi. Tento rozdiel hmotnosti je účelovo pripisovaný malej presnosti zariadení na zisťovanie zotrvačnej hmotnosti.

skjerp-deg napísal:To je iba tvoje vyhlásenie, ešte k tomu nepravdivé.

https://sk.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1ko ... _hmotnosti
vidš tam zmenu intenzity gravitačného poľa? ja tam vidím iba chemické reakcie v uzavretej sústave!

skjerp-deg napísal:Každý hmotný bod zotrváva v pokoji alebo v rovnomernom priamočiarom pohybe, kým nie je nútený vonkajšími silami tento svoj stav zmeniť.

Môžeš mi prezradiť, vďaka akému zázraku hmotný bod zotrváva v rovnomernom priamočiarom pohybe ak to nieje zotrvačná sila? ak to nieje zotrvačná sila, potom sa nemôže jednať o zotrvačný zákon.
Slovo sila je trochu zavádzajúce, lepši by tam pasovala energia, ktorá udržuje teleso v rovnomernom priamočiarom pohybe.

agud napísal:Môžeš mi prezradiť, vďaka akému zázraku hmotný bod zotrváva v rovnomernom priamočiarom pohybe ak to nieje zotrvačná sila? ak to nieje zotrvačná sila, potom sa nemôže jednať o zotrvačný zákon.
Slovo sila je trochu zavádzajúce, lepši by tam pasovala energia, ktorá udržuje teleso v rovnomernom priamočiarom pohybe.

keď naň nepôsobí žiadna sila a nič ho neovplyvňuje, tak nemá potrebu meniť svoj smer alebo rýchlosť
To je učivo 7. triedy základnej školy

Este Vas to bavi? Sry za OT.

agud napísal:Na kozmickej stanici majú predmety približne o 11,5% menšiu hmotnosť ako na Zemi.

Aký máš na to dôkaz?

agud napísal: https://sk.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1ko ... _hmotnosti
vidš tam zmenu intenzity gravitačného poľa? ja tam vidím iba chemické reakcie v uzavretej sústave!

Nie nevidím. Vieš prečo? Pretože hmotnosť a gravitácia sú 2 rozdielne veci. Hmotnosť na intenzitu gravitačného poľa nijak nevplýva, ani naopak. Zle som sa vtedy vyjadril, čo som chcel povedať je, že (zidealizované) telesá majú stále ten istý počet častíc (áno, tu je to trochu zjednodušené, ale prakticky nás to v takýchto prípadoch nezaujíma), nezávisiac od toho, či sú blízko Zeme alebo úplne mimo galaxie, a teda aj ich hmotnosť je všade rovnaká.

agud napísal: Môžeš mi prezradiť, vďaka akému zázraku hmotný bod zotrváva v rovnomernom priamočiarom pohybe ak to nieje zotrvačná sila?

Môžeš mi prezradiť na základe čoho robíš taký predpoklad, že na zotrvanie v pohybe je nutné aby na teleso pôsobila nejaká sila? Lebo toto Newton vyvrátil už dávno.

agud napísal: ak to nieje zotrvačná sila, potom sa nemôže jednať o zotrvačný zákon.

O tom čo sa ako môže volať nerozhoduješ ty.

agud napísal: Slovo sila je trochu zavádzajúce, lepši by tam pasovala energia, ktorá udržuje teleso v rovnomernom priamočiarom pohybe.

Kinetická energia a sila sú 2 rozdielne veci a vôbec sa nedajú používať zameniteľne.

beardie napísal:keď naň nepôsobí žiadna sila a nič ho neovplyvňuje, tak nemá potrebu meniť svoj smer alebo rýchlosť
To je učivo 7. triedy základnej školy

Nič sa nedokáže pohnúť bez energie. Ak sa niečo také vyučuje na školách, je to hlúposť! Aby sa teleso začalo hýbať, najprv naň musí pôsobiť nejaká sila a až potom sa môže pohybovať. Každé pohybujúce sa teleso má kinetickú energiu, aj teleso ktoré sa pohybuje rovnomerným priamočiarym pohybom. Ak telesu prostredie nekladie žiaden odpor, kinetická energia sa nespotrebováva a preto sa teleso môže pohybovať rovnomerným priamočiarym pohybom. Ak teleso narazí do prekážky, bude na prekážku pôsobiť silou ktorú označujeme ako zotrvačná sila a tá je závislá od kinetickej energie.

skjerp-deg napísal:Nie nevidím. Vieš prečo? Pretože hmotnosť a gravitácia sú 2 rozdielne veci. Hmotnosť na intenzitu gravitačného poľa nijak nevplýva, ani naopak. Zle som sa vtedy vyjadril, čo som chcel povedať je, že (zidealizované) telesá majú stále ten istý počet častíc (áno, tu je to trochu zjednodušené, ale prakticky nás to v takýchto prípadoch nezaujíma), nezávisiac od toho, či sú blízko Zeme alebo úplne mimo galaxie, a teda aj ich hmotnosť je všade rovnaká.

Máš pravdu, že hmotnosť na intenzitu gravitačného poľa nijako nevplýva, lebo gravitácia nieje prejavom hmotnosti.
Zaujímavé, že pri relativistickej zmene hmotnosti ti nevadí, že rovnaký počet častíc má rozdielnu hmotnosť.

agud napísal:Nič sa nedokáže pohnúť bez energie. Ak sa niečo také vyučuje na školách, je to hlúposť!

to ani nikto netvrdi

Aby sa teleso začalo hýbať, najprv naň musí pôsobiť nejaká sila a až potom sa môže pohybovať. Každé pohybujúce sa teleso má kinetickú energiu, aj teleso ktoré sa pohybuje rovnomerným priamočiarym pohybom. Ak telesu prostredie nekladie žiaden odpor, kinetická energia sa nespotrebováva a preto sa teleso môže pohybovať rovnomerným priamočiarym pohybom.

bravo, konečne si to pochopil. Len mi nie je jasné, prečo si to doteraz spochybnoval...

beardie napísal:to ani nikto netvrdi

Podľa zákona zotrvačnosti sila nieje príčinou pohybu.

Energia urýchľovanej častice E = qV = 1/2mvˆ2. Hmotnosť urýchľovanej častice m = 2qV/vˆ2. Urýchľovacie napätie pôsobí na urýchľovaciu časticu prostredníctvom elektrického poľa, čo znamená že hmotnosť urýchľovanej častice je závislá od intenzity elektrického poľa. Rovnako ovplyvňuje hmotnosť aj intenzita gravitačného poľa, čo znamená že Newtonov gravitačný zákon je nesprávny. Aby vedci nemuseli priznať že newtonov gravitačný zákon je nesprávny, ako menšie zlo si vymysleli existenciu skrytej hmoty a skrytej energie. Ste schopný to pochopiť?

Zákon zotrvačnosti neexistuje. Je to len rovnomerný priamočiary pohyb. Koniec.
Všetky tvoje bludy už boli vyvrátené.

Vykat mi nemusíš, nepotrpim si.

agud napísal: Podľa zákona zotrvačnosti sila nieje príčinou pohybu.

Energia urýchľovanej častice E = qV = 1/2mvˆ2. Hmotnosť urýchľovanej častice m = 2qV/vˆ2. Urýchľovacie napätie pôsobí na urýchľovaciu časticu prostredníctvom elektrického poľa, čo znamená že hmotnosť urýchľovanej častice je závislá od intenzity elektrického poľa. Rovnako ovplyvňuje hmotnosť aj intenzita gravitačného poľa, čo znamená že Newtonov gravitačný zákon je nesprávny. Aby vedci nemuseli priznať že newtonov gravitačný zákon je nesprávny, ako menšie zlo si vymysleli existenciu skrytej hmoty a skrytej energie. Ste schopný to pochopiť?

Si shopny pochopit, ze by si to nasjkor musel dokazat?

//autoeditácia príspevku (13 Máj 2016, 12:05)
citaj:
http://invivomagazin.sk/su-to-len-teori ... ._441.html

http://invivomagazin.sk/hlupe-namietky- ... e_442.html

Dunning-Kruger

beardie napísal:Zákon zotrvačnosti neexistuje.

https://sk.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1ko ... C4%8Dnosti

harrison314 napísal:Si shopny pochopit, ze by si to nasjkor musel dokazat?

V priloženom dokumente je schéma lineárneho urýchľovača.
http://fyzika.jreichl.com/main.article/ ... urychlovac
V okamihu, keď sa urýchľovaná častica nachádza medzi prvou a druhou elektródou, prvou elektródou je odpudzovaná a druhou elektródou je priťahovaná.
Aj keby sa urýchľovaná častica dokázala vďaka vyššiemu urýchľovaciemu napätiu pohybovať medzi elektródami vyššou rýchlosťou, príťažlivá sila druhej elektródy jej nedovolí pokračovať za druhú elektródu až do okamihu prepoľovania urýchľovacieho napätia.
Aj keby sa urýchľovaná častica dostala vďaka väčšej kinetickej energii za druhú elektródu, vďaka príťažlivej sile bude urýchľovaná častica brzdená až do okamihu prepoľovania. Vďaka brzdným účinkom druhej elektródy bude výsledná kinetická energia rovnaká, ako pri menšom urýchľovacom napätí.
Pri takomto type urýchľovača o rýchlosti urýchľovanej častice rozhoduje iba frekvencia urýchľovacieho napätia a vzdialenosť elektród.
Výška urýchľovacieho napätia nemá žiaden vplyv na výslednú rýchlosť častice.
Ak pri takomto type urýchľovača dôjde vďaka väčšiemu urýchľovaciemu napätiu k zvýšeniu kinetickej energie, je to vďaka väčšej hmotnosti urýchľovanej častice.
Ako vidno, ani odborníci pracujúci na urýchlovačoch netušia, čo rozhoduje o výsledkoch ich experimentov.