Založ si tému na centristicke strany a pokojne tam diskutuj, ale SaSku zasierat nemusíš

beardie napísal:tak určite

K tým preverenym nekomunistom, je to napísané dosť jasne, ide o preverených nekomunistov, niečo také, čo ma SaSka

Ťažko veriť prezliekacom kabátov

Takze ty vies lepsie, koho reprezentujem ako ja sam?

A k tomu overovaniu ci nahodou niekto nebol v KSS/StB. To su vsetko lahko overitelne informacie hocikym, kto ma internet. Takze nie je problem si to dohladat hned ako sa vytvori a zverejni kandidatka. Som ale presvedceny, ze nikto taky sa tam nebude nachadzat. Zo sucasneho "vedenia" PS nikto nebol ani clenom KSS a ani nebol agentom/informatorom StB. Jedna sa o mladych ludi, z ktorych drviva vacsina nemala v 89tom ani 18 rokov.

A tuto temu si zasieras sam. Ja som debatoval o SaSke, ty si neustale rypal do tejto oblasti.

kladiemotazky: V tejto téme je plno veriacich. Na takmer dennej báze špinia na SMER, SNS atď., ale na čo len náznak kritiky SaS sú veľmi citliví a reagujú podráždene.

hughito napísal:kladiemotazky: V tejto téme je plno veriacich. Na takmer dennej báze špinia na SMER, SNS atď., ale na čo len náznak kritiky SaS sú veľmi citliví a reagujú podráždene.

Ano, to som si vsimol. Predpokladam, ze odtial pochadza pojem svedkovia sulikovi.

Konštruktívnu kritiku vítam, ale je jej pomalo

akoze clovek co sa tu prvy krat zaregistroval pred par dnami a jeho prvy post je nicim nepodlozena akoze ,,kritika" SAS je ok? ved to je skor na smiech a strane PS ktoru tu prezentuje to akurat tak uskodi a nie pomoze aj ked samozrejme sa tu hra na maximalne objektivneho a ze nepatri k ziadnej strane comu tu opat nikto neuveri ked si precita vsetky jeho prispevky, ktore su o tom istom a je v nich jasne vidiet ucel.

Nepisem akoze "kritiku", pisem konstruktivnu kritiku. Moje tvrdenia su podlozene argumentami zalozenymi na lahko dohladatelnych a overitelnych informaciach. Jedine co nie je konstruktivne je kritika mojej kritiky. Neviem co ma kedy som sa zaregistroval spolocne s hocicim a na smiech je jedine tak tento argument.

Dalej, ujasnime si pojmy. Slova prezentacia a reprezentacia nemaju rovnaky vyznam. Prezentujem PS? Jasne, proste pisem verejne dostupne informacie a verejne dostupne komentare od clenov PS. Nikomu ich nevnucujem a zvacsa iba odpovedam na otazky.

Reprezentujem PS? Urcite nie. A ci mi niekto uveri alebo nie uz nechaj na vsetkych ostatnych. Ako zvyknem vravievat, common sense is not so common. Patri k common sense nepovazovat niekoho za reprezentanta organizacie, politickej strany alebo cohokolvek ineho pokial sa k tomu neprihlasi. Aj keby som bol akokolvek spriazneny s PS, co netvrdim ze som, nereprezentujem tu PS ani akukolvek osobu spriaznenu s PS.

Kto vie kolko gumiprasku si davaju predtym nez Galko Kakalko a Risko Pisko zacnu posielat kazdeho do basy

Nepisem akoze "kritiku", pisem konstruktivnu kritiku.

ehm ehm

Citacia tvojho prveho prispevku na tomto fore zo 6. augusta:

Zdravim, chcem sa spytat preco volite pseudointelektualov zo SaSky, ktori nerozumeju ani zakladnych grafom, su euroskepticki a xenofobni? Dakujem velmi pekne.

Prosim o lahko dohladatelne dokazy k tymto oznaceniam - pseudointelektuali, nerozumeju zakladnym grafom, euroskepticky a xenofobni.

To euroskeptickí a xenofóbni hádam netreba moc dokazovať, tieto postoje zosobňuje to samotný Sulík a keďže je predseda strany, tak sa to prenáša aj na stranu ako takú. So pseudointelektualizmom to je trošku zložitejšie, ale možno to aplikovať na ich hranie sa na top expertov, zavádzanie zložitých reforiem (OB) a ako ukázala nedávna debata na túto tému, ktorú začal obyčajný bloger vs celá strana, nie je všetko úplne kóšer.

hughito napísal:To euroskeptickí a xenofóbni hádam netreba moc dokazovať

no skus, ci sa ti to tak jednoducho podari

Za PS stojí denník n a aj slovenská pobočka google. Už vieme odkiaľ ide ten platený vánok .

baldorex napísal:Za PS stojí denník n a aj slovenská pobočka google. Už vieme odkiaľ ide ten platený vánok .

A teraz kto ma byt ten plateny vanok? Progresivne Slovensko?

To hnutie ci ako ich mam nazvat, ma asi najviac ludi ktori nemusia byt prisati na stat aby na seba zarobili... A popravde niektorim sa v sukromnom sektore dari viac nez dobre...

Ten troll čo sa tu registroval aby dával otázky

Inak mne sa zda celkom smiesne ze sa volaju hnutie (nie strana) a snazia sa vzbudzovat dojem ze tam ide o nejaku obciansku iniciativu, ked v skutocnosti za tym stoja miliony od korporacii + vplyvny dennik.

ked zbadal vasu až fanaticku obhajobu ani sa mu necudujem ze to vzdal

eMPiko napísal:Inak mne sa zda celkom smiesne ze sa volaju hnutie (nie strana) a snazia sa vzbudzovat dojem ze tam ide o nejaku obciansku iniciativu, ked v skutocnosti za tym stoja miliony od korporacii + vplyvny dennik.

Sorosa si nezabudol?

Retne napísal:Sorosa si nezabudol?

Co konkretne na tom nie je pravda?

eMPiko napísal: Co konkretne na tom nie je pravda?

Oula Ked niekoho z niecoho obvinis, je iba na tebe aby si to dostatocne potvrdil nejakymi faktami... Nemyslis?

Ojoj Este viacej smajlikov skus pouzivat

Stale neviem comu konkretne neveris. Zakladatelia strany su znami a je zname aj to, ze prispeli na vznik strany. Obcianske hnutia nevznikaju tak, ze sa zoberu 5 kamarati (aj ked teda sikovni podnikatelia) a daju dokopy x tisic eur. Tak vznikaju bezne politicke strany.

http://www.mediawatch.dog/sponzorom-pol ... ti-google/