len hrube urazky a do toho plateny fasisticky troll, ktory aj po dvoch rokoch spochybni, ze daky virus vobec je. okrem toho adoracia, lebo nazory su mu sympaticke, vobec nevadi, ze jeho idol nie je kapacita v odbore epidemiologie ci mikrobiologie. preco su ludia ako troll Misko na svete?

nadcha nerobi z deti pacientov v nemocniach. takze SARS2 nie je nadcha. dokonca na nu nemutuje preto opatreni na mieste su.

ad ruky. v poriadku. chripka aj SARS2 su respiracne virusy. aky zmysel podla teba ma, ked WHO ci hygienici pozaduju zvysenu hygienu ruk? potrebuju moc a slavu ako ked povedia, aby si nechodil vlakom ci lietadom? c'mon. ovela mudrejsi ludia vedia preco to tak je a ty to mas robit a nie vymyslat kraviny. skus zacat emailom "HOW DARE YOU" na WHO, ze ty ako matematik si si vsimol, ze ide o virusy prenosne dychanim a tak musia odstranit poziadavku umyvania si ruk. lebo oni nic nevedia a ty vsetko.

ak by sa mal jackb rozhodnut, tak nikto davku virusu nedostane.
strasne si tie zivoty komplikujete snahou prechytracit odbornikov. ked ti povedia, ze mas nieco robit, tak to robit mas. nemas sa zamyslat na tym kolko buniek virusu sa ti dostane na sliznice. mas robit vsetko v tvojich silach, aby to bolo presne 0,000 nic.

jackb napísal: 02 sep 2021, 9:04ide o virusy prenosne dychanim a tak musia odstranit poziadavku umyvania si ruk. lebo oni nic nevedia a ty vsetko.

chlapca hlupe vypatlane

nikto neziada, aby sa nieco muselo odstranovat, to je zase tvoje zavadzanie
viackrat som napisal, ze kedze je virus respiracny, tak sa postupne dostane ku kazdemu, je to logicke
nic viac, nic menej, umyvanie ruk respiracnemu virusu v respiracnom prenose neublizi

ak by sa mal jackb rozhodnut, tak nikto davku virusu nedostane.

keby sa mal beardie o niecom rozhodovat, tak by dal jackbovi logicke myslenie, ale tiez ho nedostane

uz vies co znamena respiracny? dychas?

furt sa bude machat v tych srackach, fekalista jeden

vynikajuce. ako matematik a ekonom si odhalil, ze umyvanie ruk respiracnemu virusu neublizi.

mas vysvetlenie preco WHO alebo hygienici to umyvanie ruk vyzaduju aj tak?

no musim suhlasit, ze antibakterialne mydlo ci geliky musia byt pre akykolvek druh virusu len dobry vtip. rovnako, zabijane su aj uzitocne bakterie a imunita z toho urcite nejasa.

debata bola o tom, ci sa respiracny virus bude sirit ku kazdemu cloveku, ano bude sa
tomu umyvanie ruk nezabrani

koniec, nic dalej netreba riesit vo vztahu k prenosu, akokolvek zbozne zelania su liche

vyborne. a opat ku tomu. ak sa teda respiracny virus bude sirit stale, preco odbornici odporucili akekolvek opatrenia, aby sa siril horsie, alebo vobec?

ak je imunita po prekonani lepsia, preco sa tlacilo na vyvoj vakciny a jej podavanie? preco tym najvacsim svetovym kapacitam nebliklo "aaah, mame virus a nemusime robit nic"?

v prvej otazke sa pytas na oblasti, ktore medzi sebou suvisia len minimalne, znova ta ziadam aby si si precital tieto moje vety:
"debata bola o tom, ci sa respiracny virus bude sirit ku kazdemu cloveku, ano bude sa
tomu umyvanie ruk nezabrani"

mam trosicku nadeje, ze tomu pochopis

k druhej otazke, lebo rizikove skupiny
znova chore binarne videnie sveta, zase nic medzi, len extremy

Autoeditácia príspevku po 7 min 40 sek:

Australia aims to 'live with virus' instead of eliminating it

Australian authorities on Wednesday extended the COVID-19 lockdown in Melbourne for another three weeks, as they shift their focus to rapid vaccination drives and move away from a suppression strategy to bring cases down to zero.

asi sa mali spytat jackba, ci im to odsuhlasi, takto veru neviem neviem, vsetci su zatrateni

ale to je vyriesene. umyvanie ruk nerobi virusu prenasanemu dychanim nic. no je dolezite vediet, preco to najvacsie svetove kapacity stale odporucaju.

binarne videnie sveta je chore? lebo zijeme vo svete, kde sa vsetko pyta yes/no questions.

aby to v tej Australii nedopadlo tak, ako s Anglickom a "zitim s virusom", ked je v priprave plan na nutnost mat CoVID Pass do nocneho klubu a do inych davov. o cestovani sme si pisali vcera.
alebo snad aj v Dansku, kde vsetci vedia o tom, ze nebudu ziadne doklady o ockovani az na web o informovani o SARS2. ja by som radsej pockal. sice sa to alarmizmom nazvat neda, ale dopredu oslavovat tiez nie je na mieste.

jackb napísal: 02 sep 2021, 10:40 ale to je vyriesene. umyvanie ruk nerobi virusu prenasanemu dychanim nic.

to trvalo
uz chapes, preco sa postupne nakazia vsetci?

no je dolezite vediet, preco to najvacsie svetove kapacity stale odporucaju.

nikto netvrdi, ze je to nespravne
nikto o tom ani diskutovat nechcel, len tebe trvalo 2 dni pochopit to

binarne videnie sveta je chore? lebo zijeme vo svete, kde sa vsetko pyta yes/no questions.

samozrejme, ze ano, vzdy je spektrum moznosti, aj odpovedat "neviem" je moznost, to som ta musel naucit ja po 12 vyzvach

rovnako ako pri premoreni: ja rozumiem ako a preco sa maju nakazit vsetci, len nesuhlasim s tym, aby sa nakazili vsetci.

no, tak mame umyvanie ruk, ktore nespravne nie je, no nema pri respiracnych virusoch zmysel. len nevieme, preco na tom odbornici trvaju.

neviem sice mozno odpoved je, len veci okolo ju nepouzivaju.

jackb napísal: 02 sep 2021, 11:16 rovnako ako pri premoreni: ja rozumiem ako a preco sa maju nakazit vsetci, len nesuhlasim s tym, aby sa nakazili vsetci.

mozes rovnako nesuhlasit s tym, aby slnko vychadzalo na vychode, bude to mat podobny vplyv na realitu

neviem sice mozno odpoved je, len veci okolo ju nepouzivaju.

tak treba tym veciam povedat, nech to pouzivaju, nie je to ziadna slabost

proti vychadzaniu slnka nic urobit nemozem. ale proti nakazeniu seba a nasledne svojho okolia nieco robit mozem.

hej, narazal som na technologie postavene na informacnych technologiach, ktore operuju len s 0 a 1.

jackb napísal: 02 sep 2021, 14:18 proti vychadzaniu slnka nic urobit nemozem. ale proti nakazeniu seba a nasledne svojho okolia nieco robit mozem.

ano, do tej ruzovej utopie sa pokojne i prestahuj na stalo

jackb napísal: 02 sep 2021, 14:18hej, narazal som na technologie postavene na informacnych technologiach, ktore operuju len s 0 a 1.

ze mi to nedoslo, ty si vlastne robot spambot, preto ti chyba to logicke myslenie, zabudli ti ho naprogramovat
potom je to uplne jasne a dava zmysel
cele tvoje posobenie na fore je vlastne Turingov test a doteraz som ta neodhalil, tvorcovi skladam poklonu
(musim ale podotknut, ze spravu toho uctu som pripisoval viacerym entitam uz prednedavnom)

jackb - Nie je to uplne možné sa ochranovať 100%. Napr pri obednajšej prestávke v práci sa možeš infikovať aj ked sa počas dňa budeš chrániť, rúškom,umyvanim ruk, držaním odstupu. Alebo iný príklad - máš napríklad manželku, dieťa, možu oni niečo podceniť alebo uvolniť v ochrane, ty sa možeš chrániť akokolvek, ale doma ruško,odstup zrejme nemáš pri nich, tak ťa infikuje doma rodina.
Covid tu bude zrejme navždy, to by nesmel byť jediný prípad infikovaneho človeka na svete aby nestihol nakaziť dalsích.
Je nemožné, aby covid prestal existovať, pri tolkej koncentrácii ludí a kedže nie každý sa chce očkovať, nie každý sa môže dať očkovať tak tým duplom.

velmi divnu dobu zijeme, ked su pocity a odhady pred faktami a realitou. co je este horsie, ludia su napadani preto, lebo nechcu robit zle inym.

vies, ze aj ty mozes napisal: "neviem", "to minule bolo nespravne", "zle som to odhadol", "nemal som pravdu" a nikto sa na teba hnevat nebude?

blastbit, ano rozumiem. v restike si sadnem tak, aby sme co mali najmensiu expoziciu. pri socialnych kontaktoch stale myslim na rodiny lekarov. kolko z nich malo doma svrab, zltacku, tuberu ci ine "fajnoty"? takze ano, uz sa stalo, ze som mal dokopy tri tyzdne "domaceho vazenia" preto, lebo si niekto nedaval pozor, ale stale si nemyslim, ze vsetci taki su. neviem si predstavit, aby kazdy clovek by vyhladaval nakazenie sa a nespraval sa opatrne.

jackb- niekomu je to jedno ci sa infikuje ci nie. Bud neverí na covid ako taký, berie to ako hoax, alebo ho zlahčuje jeho možné následky.

alebo vie o nasledkoch celkom presne a neboji sa ich

Ano a preto ten covid tu bude navždy, niektoré mutácie infekčnejsie ale málo smrtné, alebo možno bude aj taká mutácia ktorá bude horšia než predtým ale to je ojedinelý jav.

beardie napísal: 01 júl 2021, 15:51sa maju (...)ockovat zname rizikove skupiny v nam blizkych krajinach
YTD ma Ukrajina zaockovanych 4,42 % populacie, pri dalsej vlne v zime 2021 tam budu zbytocne zomierat ludia, ktori by mohli prezit

ECDC neodporúča podávať tretiu dávku vakcíny proti covidu v bežnej populácii

WHO kritizovala bohaté krajiny za to, že sa náhlia s podávaním tretích dávok vakcín proti ochoreniu COVID-19, pričom milióny ľudí na svete ešte nedostali ani prvú dávku.

Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb (ECDC) vo štvrtok vyzvalo krajiny, aby sa v boji proti novému koronavírusu zamerali na prvotný vakcinačný program a nie na podávanie tretej dávky očkovacej látky. Tú viaceré krajiny začali používať s cieľom zastaviť šírenie nákazlivejšieho variantu delta. Informovala o tom agentúra AP.

ECDC uvádza, že schválené vakcíny proti covidu sú „v súčasnosti vysoko účinné" pri obmedzovaní dosahov ochorenia COVID-19. „Prioritou by teraz malo byť očkovanie všetkých jednotlivcov, ktorí sú oprávnení na podanie vakcíny a dosiaľ odporúčané očkovanie neabsolvovali," vyhlásilo ECDC.

ECDC tvrdí, že aplikovanie dodatočných dávok by sa malo zvážiť v prípade ľudí so „závažne oslabeným imunitným systémom", ak im prvé dve dávky neposkytnú dostatočnú ochranu. Podľa ECDC však „neexistuje nevyhnutná potreba podávania podporných dávok vakcín plne zaočkovaným jednotlivcom v bežnej populácii".

Hovorca Európskej komisie Stefan De Keersmaecker vo štvrtok uviedol, že euroblok má dostatok dávok vakcín pre prípad, že vedecké dôkazy ukážu nevyhnutnosť podávania i tretej dávky v širokej populácii. V tejto súvislosti oznámil, že EÚ uzavrela zmluvu s výrobcom vakcíny Pfizer/BioNTech na dodanie 1,8 miliardy ďalších dávok v rokoch 2021 - 2023, ako aj kontrakt s firmou Moderna na 150 miliónov dávok očkovacích látok.

ak vie o nasledkoch, hlavne tych dlhodobych, tak si musel robit profesuru s vesticou Jolandou. lebo ked to netusia lekari z oddeleni, ani vedecky specialisti, ja to nemoze vediet murar ani bankovy uradnik.
ak relevantni odbornici neodporucaju vystavovat sa virusu, tak sa to robit nema. co je na tomto tazke na pochopenie?

Jeden z argumentov za vakcinaciu bol, že už je zaockovanych dostatok ľudí a už pol roka, takže máme dostatok dat o vplyve na organizmus a možné fyziologické zmeny

Ten istý princíp môžeme aplikovať na covid, dokonca mame o rok dat viac