Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
ze je Postoj konzervativny platok este neznamena, ze obcas nepisu pravdu
tentokrat sa s tou pani ale velmi netrafili
nemam rad en bloc odsudzovanie nejakeho media, niekedy k vseobecnemu poznaniu prispeju aj takito
tentokrat sa s tou pani ale velmi netrafili
nemam rad en bloc odsudzovanie nejakeho media, niekedy k vseobecnemu poznaniu prispeju aj takito
-
harrison314
Hardcore addict
- Príspevky: 8217
- Registrovaný: 27 máj 2009, 20:42
- Bydlisko: Bratislava
- Kontaktovať používateľa:
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
je to offtopic, ale ked obcas napisu pravdu, ako to rozlisist, alebo ako rozlisit, ci to nahodou nie je tendencne osekane o veci, co sa nehodia. naozaj som v Postoji este nevidel nic pricetne. Aj v realnom zivote sa riadim heslom, ze nemam verit klamarom, preco mam pri Postoji robit vynimku... navyse naco takemu mediu vobec zvysovat reiting a navstevnost?
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
nahodou, politicke temy (ktore idu uplne mimo nabozenstva) maju casto velmi dobre spracovane
nezatracoval by som ich uplne, i ked i mne vadia tie ich tendencne clanky o tom ako Jezis zmenil nieci zivot
nezatracoval by som ich uplne, i ked i mne vadia tie ich tendencne clanky o tom ako Jezis zmenil nieci zivot
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
Ten rozhovor s tou epidemiologickou je nahodou najrozsiahlejsi aky som doteraz cital u nas s epidemiologom na tuto temu, aj ten kto jej kladol tie otazky ich nekladol az v takom utocnom tone, skor iba niekde a slabucko, dokonca si dal zalezat aj na pocet ockovanych, kde pouzil cislicu 60% nie 50% lebo vedel, ze ten clanok budu citat este mesiace po napisani. No citat sa ten platok nehodlam, ak tam maju byt pretlacane nejake zvlastne nazory,
a vyzera to, ze aj su, komentare Daga Danisa su nieco ako ozvena zo sumracnej, ockovanie je malo efektivna zbran pred covidom, tak dovi dopo, mal by sa zaviest sumar opatreni(testovat, testovat, testovat), lokalne lockdowny a dalsie smakulady. Potom ze vlada chce zaviest povinne ockovanie mladych ludi v produktivnom veku a dalsie pikosky. Ak toto je krestansky magazin a odporuca to cirkev co tam pisu, tak ja som asi santa klaus.
a vyzera to, ze aj su, komentare Daga Danisa su nieco ako ozvena zo sumracnej, ockovanie je malo efektivna zbran pred covidom, tak dovi dopo, mal by sa zaviest sumar opatreni(testovat, testovat, testovat), lokalne lockdowny a dalsie smakulady. Potom ze vlada chce zaviest povinne ockovanie mladych ludi v produktivnom veku a dalsie pikosky. Ak toto je krestansky magazin a odporuca to cirkev co tam pisu, tak ja som asi santa klaus.
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
opat jeden zo skvelych pohladov na realitu
nema zmysel boldovat dolezite, snad kazdu jednu myslienku z clanku som tu napisal aspon dvakratKeď sa z očkovania stane dogma alebo prečo je neskoro naháňať včerajšie ciele
Keď si Briti začiatkom leta vyrátali, že kolektívna imunita je v časoch delty nemožná, ihneď pochopili, že vakcína nebude zázračný prútik, a tak prekopali stratégiu manažmentu pandémie. U nás doma sme zatiaľ stále ukotvení na jesennej náuke viery, že hnusobe vykrúti krk jedno zázračné riešenie. Akurát ním už nie je plošné testovanie, ale očkovanie, z ktorého už dnes nie je len efektívna metóda, ale tiež svätý grál spásy, ktorý svojou žiarou zaslepuje oči.
Bolo to v časoch, keď našu hokejovú reprezentáciu trénoval legendárny Jozef Golonka. Hrali sme prípravný zápas, myslím, že to bolo proti Kanade. Pred koncom duelu si tréneri vzali oddychový čas. Televízna réžia priblížila záber najprv na striedačku súpera, kde mal zahraničný tréner tabuľku s hracou plochou pokreslenú množstvom čiar, oblúkov a „borbélyovských“ diagonál. Skrátka, detailne premyslená, rafinovaná taktika, hráči mu viseli na perách, každý presne vedel, čo má robiť.
Nasledoval prestrih na našu striedačku. Hráči boli zomknutí okolo Golonku, keď mikrofóny zachytili, ako majster tréner vykrikuje na svojich hráčov pre zmenu našu taktiku: „Zeberete puk a je..te to dopredu!“
Na túto milú príhodu som sa rozpamätal, keď som si uvedomil kontrast medzi britským manažmentom pandémie a politikou vlády u nás, ktorá je akoby postavená na jedinej „golonkovskej“ vete: „Zoberte vakcínu a rúbte to dopredu!“
Streľba na bránu je zaiste kľúčovým faktorom víťazstva, ale málokedy vyhráte, ak celú taktiku podriadite bezhlavej streľbe. Presne takto sme dopadli s dogmou očkovania. Všetko sme jej podriadili, až sme na všetko ostatné zabudli.
Vyzerá to asi takto. Médiá kričia: „Treba posilniť percento očkovania!“ Zatiaľ odborníci kričia: „Treba posilniť očkovanie, primárne medzi seniormi, zároveň urobiť štúdiu premorenosti a podľa presných dát zacieliť metódy boja s pandémiou.“
Čo si z toho vezme vláda?
To, čo kričia médiá, alebo to, čo žiadajú odborníci? Samozrejme, že to prvé. A tak sa ocitáme v pasci odbornej metódy, ktorá bola prerobená na dogmu, mimo ktorej neexistuje debata.
Už ani nie je dôležité, koho zaočkujeme, dôležité je „percento zaočkovanosti“. Hoci je obrovský rozdiel, či máte vakcinovaného sedemdesiatnika po infarkte alebo zdravého puberťáka. A tak sme v čase, keď Briti ešte neočkovali ani štyridsiatnikov, u nás vakcinovali nedospelú mládež a stali sme sa jednou z prvých krajín v Európe, ktorá umožnila očkovať päťročné deti, a to ešte skôr, než mali experti vyhodnotené dáta, či to vôbec má medicínsky zmysel vzhľadom na pomer rizík a benefitov.
Len preto, že sa nám nechcelo hľadať náročné riešenia, ako vakcínu dostať k seniorom. Tak sme otvorili okno pre čo najširšie ročníky, aby sme naplnili oné „percento“.Táto pasca vyvoláva ďalšiu bezradnosť. Premiér sa minulý týždeň postavil pred národ a vyhlásil, že situácia je vážna, treba sprísniť opatrenia. Všetci chápeme a súhlasíme. Potom povie, že covid automat je nastavený dobre, len sa nedodržiava. Logicky teda očakávame, že premiér ohlási sprísnenie dodržiavania opatrení.Ale vláda oznámila len toľko, že bude naháňať zamestnávateľov, aby podurili zamestnancov očkovať sa. Niežeby to nemalo zmysel. Hlavný problém je ale predsa len trochu inde. Sme pred vrcholom pandémie, kde nám už výrazne nepomôže, ak sa dajú tento mesiac zaočkovať ďalšie dve percentá ľudí v produktívnom veku, ktorým beztak imunita plne zafunguje až kdesi v polčase poklesu krivky. Stačí sa pozrieť na čísla v Česku či Maďarsku, kde je rádovo vyššia preočkovanosť a predsa máme podobné problémy.
Istý význam by malo, ak by sa urýchlilo očkovanie ľudí v kategórii 60+, kde je stále tretina neočkovaná. Tam by pomohlo každé percento, hoci aj tam je už neskoro. No táto tretina seniorov je už takmer výlučne voličským skupenstvom opozície, s imunitou voči čomukoľvek, čo táto vláda povie alebo urobí.
Akokoľvek, týmto smerom vláda nijaké opatrenie nepredstavila. Žiadna stratégia, žiaden plán, ako komunikovať s obvodnými lekármi, ktorí už od leta mali byť motivovaní osobne telefonovať a pozývať na očkovanie svojich starších pacientov. To je príliš komplikované riešenie, nezapadá do predstavy, že jediné správne riešenia sú tie jednoduché a rýchle.
Médiá tlačia jedným smerom: tí, čo sú neočkovaní, musia skuvíňať od bolesti. Dogma nepustí, čo tam po tom, že sa zamierilo na skupinu, ktorá chodí do roboty, pričom tá kľúčová je na dôchodku.
Musíme sa skrátka zmieriť s tým, že viac ako polovica očkovaných u nás už pred vrcholom tretej vlny jednoducho nebude. To je náš zoslabnutý pancier a všetky skutočné možnosti ho vystužiť pred najnáročnejšou bitkou sú už za nami. Tomu sa musí prispôsobiť taktika boja.
V našom detskom náboženskom presvedčení, že vakcína je zázračný prútik, sme zabudli na všetky ostatné domáce úlohy. V lete sme si „zabudli“ zistiť základné dáta o premorenej populácii, hoci bol veľmi silný predpoklad, že kvôli vážnej invázii druhej vlny pôjde u nás doma o dôležitý faktor. U nás sa ale v tom čase takáto debata považovala ako od diabla. Očkovanie je vraj jediná cesta, prekonanie choroby je na druhej koľaji. Už v tom čase bola táto dogma popretá a odborne vyvrátená, ale nás to netrápilo. Nič predsa nemôže narušiť auru svätosti a výlučnosti očkovania, tak vtedy hlásali médiá, ktoré sa stali „odborným“ klérom strážiacim posvätné knihy a striehnucim na čarodejnice, ktoré treba včas a účinne eradikovať.
Británia mala pri nástupe tretej vlny niekoľkomesačný náskok, pripravila rozumnú a prešpekulovanú stratégiu, ktorá vyšla. Stačilo sa inšpirovať.
Ale na to je treba byť pripravený odhodiť tie odborné predpoklady, ktoré sa ukázali byť nesprávne a rýchlo sa adaptovať na novú situáciu. To je skutočná veda, oslobodená od dogiem. Je to aj ukážka toho, že aj vo vede sa ľahko vytvorí dogma z vedeckého predpokladu, ak nie ste ochotný nad ním zdravo vedecky pochybovať a posunu v odbornej debate sa včas prispôsobiť.
Pôvodne sa predpokladalo, že kolektívna imunita bude možná. V Portugalsku, kde je preočkovanosť blížiaca sa k 90 percentám, to funguje. Ale ak majú krajiny nižšiu preočkovanosť, povedzme 60 percent v Maďarsku (čo bol pôvodný cieľ aj u nás), situácia už vyzerá inak. Maďari majú rovnaké starosti ako my.
Viera v kolektívnu imunitu teda nebola žiadnou pavedou. Len sa predpoklady napokon nepotvrdili. A to má okamžitý vplyv na taktiku zvládania pandémie.
Vo chvíli, keď Británia a Izrael ako „experimentálne“ prvé krajiny porozumeli rýchlosti delty a zároveň jasne uvideli, že v nemocniciach je násobne viac zaočkovaných, ako sa predpokladalo, spoznali, že musia rozšíriť metódy, ako s hnusobou bojovať. Briti si spravili detailnú štúdiu premorenosti až na úroveň malých regiónov, ktorú pravidelne aktualizujú a na základe nej vedia s chirurgickou presnosťou dávkovať opatrenia.
Zároveň rýchlo preočkovali staršie skupiny a postupne išli nižšie a nižšie. Mladých ľudí koncom leta doslova nahnali po diskotékach – áno, aj to bola súčasť nedogmatického riešenia, skrátka nechali jeden z granátov kontrolovane vybuchnúť, keďže nie je jedno, či vám aspoň jeden vybuchne v lete alebo všetky naraz na jeseň. Všetko detailne premyslené, rafinovane prešpekulované.
Pravdaže, v tom najdôležitejšom bode, miere očkovania, sa s Britmi porovnávať nemôžeme. Ale my sme neurobili ani len štúdiu premorenosti, spustila sa až nedávno, keď je neskoro. Nemáme základné dáta, netušíme, čo sa u nás deje a v tejto chvíli sme v panike nielen kvôli ťažkému stavu v nemocniciach, ale najmä preto, že netušíme, na akom vrchole sa náhle rozbesnená krivka zastaví.
Sme bezradní a netušíme, čo treba robiť. Tápeme v hmle. A ešte nejaký čas budeme.
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
Juj, smejem sa az za brucho chytam. Hlavne v den, ked sa tretiu davku pozyvaju 40-tnici a premier prosi ludi, ktori si neboli ani po prvu davku, aby tak urobili, tak si zo Slovenska precitam, ze "UK sa vykaslala na nezmyselne ockovanie", "urobila detailnu studiu premorenosti" - co sme si vcera ukazali, ze sa tak nedeje ani len vo sne, "nahnala mladych na diskoteky" alebo, najvacsi gol zo vsetkych "dogma ockovania bola popreta a vedecky vyvratena". Na kadze tvrdenie, ale hlavne na to posledne si prosim tri odborne, peer-reviewed prace publikovane v serioznej vdeckej tlaci. Za kladne vybavenie vopred dakujem.
Vraj su to seriozne noviny, no toto ukazuje, ze "ani nie".
Vraj su to seriozne noviny, no toto ukazuje, ze "ani nie".
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
ty tam sice tie pismenka vidis, ale v hlave sa ti to vzdy pomiesa a precitas si nieco, co tam nie je
priam fascinujuce
priam fascinujuce
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
Áno, keď sme chodievali každý týždeň na Ag testovanie. Väčšinou keď som ešte čakal na výsledok (resp. výsledok nebol v systéme) nedalo sa mi objednať na ďalší termín.
Myslím si že sa to tu riešilo už xy razy .. ale keď nevieš čo ďalej vždy si môžeš vybrať hlavu zo zadku a zavolať na to číslo na ktorom ti určite poradia. Na to tam to číslo je.
Myslím si že sa to tu riešilo už xy razy .. ale keď nevieš čo ďalej vždy si môžeš vybrať hlavu zo zadku a zavolať na to číslo na ktorom ti určite poradia. Na to tam to číslo je.
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
beardie, ci chces ci nie,tak je to cele plne hluposti. dokonca je loz, ze nemocnice su preplnene ockovanymi, napriek ocakavaniu. aj podla toho twitteristu z CR tam nemocnice “nie su preplnene” ockovanymi. dalsia do zbierky lzi je “chirurgicke presne opatrenia”. na to si tiez prosim dokaz, lebo to musi ist na uroven rodin, ked ich neregistrujem.
jedine co tam zmysel ma, je ockovanie 18-rocnych, ked tu sli po prvu davku 40-nici. len netusim co na tom chces podpisat prave ty, ked mas mierne okolo 30 a ponahlal si dostat obe davky, kym inde si po prvu isli ludia od teba o 10 rokov starsi. pod tot sa podpises, tak pootm aj pod to aky pokrytec si. teraz zdielas jeden antivax blud za druhym. na to by si mal samozrejme pravo, len od plne zaockovneho, ktory nemal po ani jednej davke problem je odhovaranie od ockovania minimalne divne.
jedine co tam zmysel ma, je ockovanie 18-rocnych, ked tu sli po prvu davku 40-nici. len netusim co na tom chces podpisat prave ty, ked mas mierne okolo 30 a ponahlal si dostat obe davky, kym inde si po prvu isli ludia od teba o 10 rokov starsi. pod tot sa podpises, tak pootm aj pod to aky pokrytec si. teraz zdielas jeden antivax blud za druhym. na to by si mal samozrejme pravo, len od plne zaockovneho, ktory nemal po ani jednej davke problem je odhovaranie od ockovania minimalne divne.
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
1. blabolisjackb napísal: 16 nov 2021, 8:24dokonca je loz, ze nemocnice su preplnene ockovanymi, napriek ocakavaniu.
2. nejde o pomer zaockovanych a nezaockovanych, ale o fyzicku pritomnost velkeho poctu zaockovanych v nemocniciachNearly 60% of hospitalized COVID-19 patients in Israel fully vaccinated, data shows
nie viac zaockovanych ako nezaockovanych, ale viac zaockovanych ako sa predpokladalozároveň jasne uvideli, že v nemocniciach je násobne viac zaočkovaných, ako sa predpokladalo
ta studia je az na uroven desiatok tisic ludi, to je pri 66+ M populacii dostatocne detailneBriti si spravili detailnú štúdiu premorenosti až na úroveň malých regiónov
zbytok rovnako, dalsi kristalovo cisty priklad ako nie si schopny citat text s porozumenim, jednotlivym slovam chapes, ale nie vyznamu
P.S.: co je pokrytecke na tom, ze som siel na ockovanie?
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
ad 1) chyba cely zdroj. toto suvetie nehovori nic o tom, kedy bolo to zistenie publikovane a hlavne kde a kym. pri miere preockovanosti v Izreali je to nezmysel.
ad 2) ockovani netvoria vacsinu v hospitlazivanych. kto tvrdi opak, klame.
ad 3) aka studia? prosim si link. lebo ak by tu borough nastolili ine pravidla ake platia pre zvysok county alebo cely "nation", tak nas snad o tom informuju. a kedze ludia nemaju povinnosti sa prihlasit na newsletter z borough council, bolo by fajn, ak by hodili informacny letak o opatreniach do letterbox. no a akosi nic.
tak isto ako si diskoteky nerobili PR, "cely vecer zadarmo rano si odnesiete pre seba svoju rodinu nakazu". aj o tom by hodili daky ten letak, aby to platilo.
ad 4) na to, ze si sa dal ockovat je pokrytecke uplne vsetko. podpisujes sa pod kritiku toho, ako skoro boli mladsi ludia ockovani, pritom si sa ti ponahlal ockovat hned ako ten nezmysel povolili. okrem toho stale pretlacas zcestnu vieru, ze len nakazit sa je rieseni a zdielas kazdy jeden antivax blud, ktory sa objavi aj v inak racionalnom mediu. ak by si nebol pokrytec, ockovat sa nedas.
ad 2) ockovani netvoria vacsinu v hospitlazivanych. kto tvrdi opak, klame.
ad 3) aka studia? prosim si link. lebo ak by tu borough nastolili ine pravidla ake platia pre zvysok county alebo cely "nation", tak nas snad o tom informuju. a kedze ludia nemaju povinnosti sa prihlasit na newsletter z borough council, bolo by fajn, ak by hodili informacny letak o opatreniach do letterbox. no a akosi nic.
tak isto ako si diskoteky nerobili PR, "cely vecer zadarmo rano si odnesiete pre seba svoju rodinu nakazu". aj o tom by hodili daky ten letak, aby to platilo.
ad 4) na to, ze si sa dal ockovat je pokrytecke uplne vsetko. podpisujes sa pod kritiku toho, ako skoro boli mladsi ludia ockovani, pritom si sa ti ponahlal ockovat hned ako ten nezmysel povolili. okrem toho stale pretlacas zcestnu vieru, ze len nakazit sa je rieseni a zdielas kazdy jeden antivax blud, ktory sa objavi aj v inak racionalnom mediu. ak by si nebol pokrytec, ockovat sa nedas.
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
1. prvy odkaz v gugli; ak bude ockovanych 100 % ludi, tak bude 100 % hospitalizovanych ludi zaockovanych, sam si nezmysel
2. NEJDE o pomer ockovanych a neockovanych ale o fyzicku pritomnost ockovanych v nemocniciach, to je rozdiel
3. data NHS
3,5. preto otvorili v UK vsetko v lete, aby sa ludia premorili
4. ockovat som sa dal z jedineho dovodu - aby ma nikto neobmedzoval kvoli mojmu sposobu zivota, nie zo zdravotnych dovodov, tak ako podla prieskumov vela mladych ludi
samozrejme, ze sa staviam proti nedobrovolnemu ockovaniu mladych ludi, ked je ten prinos minimalny a u niektorych vekovych skupin dokonca zaporny
2. NEJDE o pomer ockovanych a neockovanych ale o fyzicku pritomnost ockovanych v nemocniciach, to je rozdiel
nikde sa tam nepise o pomere voci nezaockovanymzároveň jasne uvideli, že v nemocniciach je násobne viac zaočkovaných, ako sa predpokladalo
3. data NHS
3,5. preto otvorili v UK vsetko v lete, aby sa ludia premorili
4. ockovat som sa dal z jedineho dovodu - aby ma nikto neobmedzoval kvoli mojmu sposobu zivota, nie zo zdravotnych dovodov, tak ako podla prieskumov vela mladych ludi
samozrejme, ze sa staviam proti nedobrovolnemu ockovaniu mladych ludi, ked je ten prinos minimalny a u niektorych vekovych skupin dokonca zaporny
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
V Poľsku vraj denne pribúda okolo 9 000 nových prípadov..v čom to asi tak môže byť? Menej testujú? Poliakov je 38 miliónov. Respirátory nenosia, niektorí majú rúška pod nosom.
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
ad 1) nie nie nie! to je referencia na tu hysteriu-sposobujucu pre-print, not-peer-reviewed studiu z Izraela, ktora je novym Pismom pre antivaxerov. sice sa to nikde vo svete nepotvrdilo, ale nevadi. zdielame kym nezmazu.
ad 2) ano. zo 100 hospitalizovanych v lete bolo 51 po ockovani, lebo mali 65+ a to aplikovali na 66M ludi a vyslo im, ze ockovanie je zleeee a treba kazdeho jedneho nakazit. takym blbostiam nemozes verit ad 3) podla Hitchensa by sme o tom nemali diskutovat, lebo nie je dokaz, ze taka studia vobec je. bud zdroj bude dodany, ale je to dalsia zo serie lzi. tak isto ako to, ze vsetko v UK otvorili, aby sa ludia premorili. je tvoj sen, ale je to hlupost iduca proti ludskym pravam.
ad 4) dalsie blaboly. prinos ockovania minimalny ci dokonca zaporny
kde niekto ockuje mladych nedobrovolne? alebo sa aj ty citis byt obet? namiesto zmeny sposobu zivota, aby si pevne stal vo svojej zasade "vakcina ma zaporne ucinky" si sa dal ockovat, aby si tliachal hluposti a plakal, aka si obet a ako ta nutili. pritom si sa sam ponahlal.
ad 2) ano. zo 100 hospitalizovanych v lete bolo 51 po ockovani, lebo mali 65+ a to aplikovali na 66M ludi a vyslo im, ze ockovanie je zleeee a treba kazdeho jedneho nakazit. takym blbostiam nemozes verit ad 3) podla Hitchensa by sme o tom nemali diskutovat, lebo nie je dokaz, ze taka studia vobec je. bud zdroj bude dodany, ale je to dalsia zo serie lzi. tak isto ako to, ze vsetko v UK otvorili, aby sa ludia premorili. je tvoj sen, ale je to hlupost iduca proti ludskym pravam.
ad 4) dalsie blaboly. prinos ockovania minimalny ci dokonca zaporny
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
2. stale zavadzas, tretikrat ti kopirujem ten text:
3. neexistuju data o seroprevalencii v jednotlivych regionoch?
3,5. a preco teda vsetko otvorili, ked bolo jasne, ze neustale budu zomierat desiatky az stovky ludi denne?
4. ano, zaporny je pre konkretnu vekovu skupinu chlapcov; to nedobrovolne je dobrovolne nasilu, lebo inak su z obyvatelstva vytvarane skupiny ludi druhej kategorie, viz Rakusko, coskoro mozno Cesko; nehovoriac o prepustani z prace, co je totalitny pristup

preco ta tato mantra stale drzi?
toto je realita, cakalo sa, ze vakcina vyrazne znizi pocty hospitalizacii, co sa sice v porovnani s neockovanymi deje, ale nezrazilo to tie pocty na minimazároveň jasne uvideli, že v nemocniciach je násobne viac zaočkovaných, ako sa predpokladalo
3. neexistuju data o seroprevalencii v jednotlivych regionoch?
3,5. a preco teda vsetko otvorili, ked bolo jasne, ze neustale budu zomierat desiatky az stovky ludi denne?
4. ano, zaporny je pre konkretnu vekovu skupinu chlapcov; to nedobrovolne je dobrovolne nasilu, lebo inak su z obyvatelstva vytvarane skupiny ludi druhej kategorie, viz Rakusko, coskoro mozno Cesko; nehovoriac o prepustani z prace, co je totalitny pristup
treba kazdeho jedneho nakazit
preco ta tato mantra stale drzi?
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
ad 2) ked sa malo rozhodnut, ako dalej s otvorenim bolo v nemocniciach prave 100 ludi, vid graf. nehovor mi, ze ak 51 z nich bolo po ockovani, ale boli jednoducho stari, tak sa z toho dedukovalo, ze ockovanie je na nic.
ad 3) toto? https://www.gov.uk/government/publicati ... f-covid-19
je to 2020, darcovia, ale tie hodnoty su tak male, ze otvarat podla toho by bolo cire sialenstvo.
ad 3.5) bolo? na konci maja, ked su bank holidays, zomrelo za den 0 ludi na SARS2. to sa uz cele dva mesiace mohlo ist vonku bez limitov, zhromazdovat sa v skupinach po sest a uz mesiac ist na pivo. zaroven, tridsiatnici dostali svoju prvu davku, lebo 60+ uz mali obe. takze z coho bolo jasne, ze budu zomierat stovky ludi denne?
ad 4) nie je to totalitarny pristup. lebo svoj status z neockovaneho na ockovaneho je mozne lahko zmenit. naopak, z 70 rocneho dochodcu sa neda urobit 25 rocny. takze plany na izolovanie dochodcov su to co je totalitarne. zaporne pre 0,000 nic do pííííp, chlapcov ma ockovanie zaporny dopad.
"premorenie" je podmienene prekonanim choroby. takze nie, stretavam sa s virusom, ale nakazim sa a vyliecim sa. a to je nepripustne. ak by to napadlo pekingskeho guvernera provincii obyvanej Ujgurmi, tak sa nedivim. ale niekoho, kto sa oznacuje za liberala?
ad 3) toto? https://www.gov.uk/government/publicati ... f-covid-19
je to 2020, darcovia, ale tie hodnoty su tak male, ze otvarat podla toho by bolo cire sialenstvo.
ad 3.5) bolo? na konci maja, ked su bank holidays, zomrelo za den 0 ludi na SARS2. to sa uz cele dva mesiace mohlo ist vonku bez limitov, zhromazdovat sa v skupinach po sest a uz mesiac ist na pivo. zaroven, tridsiatnici dostali svoju prvu davku, lebo 60+ uz mali obe. takze z coho bolo jasne, ze budu zomierat stovky ludi denne?
ad 4) nie je to totalitarny pristup. lebo svoj status z neockovaneho na ockovaneho je mozne lahko zmenit. naopak, z 70 rocneho dochodcu sa neda urobit 25 rocny. takze plany na izolovanie dochodcov su to co je totalitarne. zaporne pre 0,000 nic do pííííp, chlapcov ma ockovanie zaporny dopad.
"premorenie" je podmienene prekonanim choroby. takze nie, stretavam sa s virusom, ale nakazim sa a vyliecim sa. a to je nepripustne. ak by to napadlo pekingskeho guvernera provincii obyvanej Ujgurmi, tak sa nedivim. ale niekoho, kto sa oznacuje za liberala?
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
2. poradcovia britskej vlady nie su taki tupi, aby z jednej hodnoty v jednom konkretnom case robili predikcie na mesiace dopredu
3. toto, vytvarane 1-2x za mesiac: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulation ... vember2021
3,5. common sense
4. nutit cudzich ludi manipulovat so svojim vlastnym telom konkretnym sposobom je totalitne, co ty a potraty?
4,25. moj navrh by mal za ciel dobrovolnu izolaciu
4,5. ale stale viac ako nula
5. dalsi kristalovo cisty priklad tvojho binarneho videnia sveta, nema zmysel to dalej rozoberat
3. toto, vytvarane 1-2x za mesiac: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulation ... vember2021
3,5. common sense
4. nutit cudzich ludi manipulovat so svojim vlastnym telom konkretnym sposobom je totalitne, co ty a potraty?
4,25. moj navrh by mal za ciel dobrovolnu izolaciu
4,5. ale stale viac ako nula
5. dalsi kristalovo cisty priklad tvojho binarneho videnia sveta, nema zmysel to dalej rozoberat
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
ad 2) ano. tak preco pan z denniku standard hovori, ze to tak bolo?
ad 3) dakujem velmi pekne za link.
ad 4) ano, nutit cudzich ludi manipulovat so svojim telom kokretnym sposobom je totalitarne. preto nemozes od nikoho pozadovat, aby sa nakazil a musel preto sediet doma, alebo lezat v nemocnici a zaberal lozko pre cloveka, ktory ma ine zdravotne problemy a nenakazil sa.
ad 4.25) ako bolo ukazene, je to len najnovsie update.
ad 4.5) tak si to zoberme postupne:
IFR je vypocitany na zaklade wuhanskeho variantu na 0.3%. tvoje stanovisko: pre vacsinu nie je problem, opatrenia su overkill vzhladom na hrozbu.
na ceskych JISkach predstavuje 0.7% ludi, ktori su neockovani, ale virus prekonali. tvoje stanovisko: je to tak malo, ze ti to nestoji ani za zmienku.
vazna reakcia u malych chlapcov mozes nastat uz 0.16%. tvoje stanovisko: prilis vela! zakazat ockovanie deti!
ad 3) dakujem velmi pekne za link.
ku popisu aspon na uroven counties, co su radovo miliony osob, som sa ale nedostal. preto o tych chirugicky presnych opatreniach ako pise pan zo Standardu, o ktorych mi lokalne urady nic nepovedali, celkom pochybujem.In England, it is estimated that 93.1% of the adult population (95% credible interval: 91.9% to 94.1%) would have tested positive for antibodies against SARS-CoV-2, the specific virus that causes coronavirus (COVID-19), on a blood test in the week beginning 18 October 2021, suggesting they had the infection in the past or have been vaccinated.
ad 4) ano, nutit cudzich ludi manipulovat so svojim telom kokretnym sposobom je totalitarne. preto nemozes od nikoho pozadovat, aby sa nakazil a musel preto sediet doma, alebo lezat v nemocnici a zaberal lozko pre cloveka, ktory ma ine zdravotne problemy a nenakazil sa.
ad 4.25) ako bolo ukazene, je to len najnovsie update.
ad 4.5) tak si to zoberme postupne:
IFR je vypocitany na zaklade wuhanskeho variantu na 0.3%. tvoje stanovisko: pre vacsinu nie je problem, opatrenia su overkill vzhladom na hrozbu.
na ceskych JISkach predstavuje 0.7% ludi, ktori su neockovani, ale virus prekonali. tvoje stanovisko: je to tak malo, ze ti to nestoji ani za zmienku.
vazna reakcia u malych chlapcov mozes nastat uz 0.16%. tvoje stanovisko: prilis vela! zakazat ockovanie deti!
Re: Koronavirus: SARS-CoV-2 (Covid-19)
2. lebo necitas s porozumenim a nic take pan z denniku nehovori
3. takze zrazu to uz existuje? ani to nebolelo
vies co je vtipne, ze si dokonca vyboldoval aj tu istu vetu, co ja pred 4 mesiacmi
post2382930.html#p2382930
4. od nikoho nepozadujem, aby sa nakazil, to ale neznamena, ze sa nenakazi kvoli rychlosti prenosu delty
4,25. nie, ty si si ty vydedukoval, ked tvrdis, ze chcem aby to bolo povinne, musis to dokazat
4,5. a) ano, to sedi
b) je to tak malo, ze tuto informaciu treba dostat do povedomia ludia a hlavne medzi poradcov vo vlade, ktori na zaklade toho spravia adekvatne opatrenia
c) vazna reakcia moze nastat, ak budu zaockovani; nenastane, ak nebudu zaockovani
nerobit nic je v tomto konkretnom pripade lepsie
d) nikdy som nikde nechcel zakazovat ockovanie deti, hovorim ale, ze je potrebne spravit cost/benefit analyzu a podla toho sa zariadit, a to pre kazdu jednu skupinu obyvatelstva na zaklade veku a zdravotneho stavu
toto vsetko zosumarizovat do "zakazat ockovanie deti!" moze len debil
3. takze zrazu to uz existuje? ani to nebolelo
vies co je vtipne, ze si dokonca vyboldoval aj tu istu vetu, co ja pred 4 mesiacmi
post2382930.html#p2382930
4. od nikoho nepozadujem, aby sa nakazil, to ale neznamena, ze sa nenakazi kvoli rychlosti prenosu delty
4,25. nie, ty si si ty vydedukoval, ked tvrdis, ze chcem aby to bolo povinne, musis to dokazat
4,5. a) ano, to sedi
b) je to tak malo, ze tuto informaciu treba dostat do povedomia ludia a hlavne medzi poradcov vo vlade, ktori na zaklade toho spravia adekvatne opatrenia
c) vazna reakcia moze nastat, ak budu zaockovani; nenastane, ak nebudu zaockovani
nerobit nic je v tomto konkretnom pripade lepsie
d) nikdy som nikde nechcel zakazovat ockovanie deti, hovorim ale, ze je potrebne spravit cost/benefit analyzu a podla toho sa zariadit, a to pre kazdu jednu skupinu obyvatelstva na zaklade veku a zdravotneho stavu
toto vsetko zosumarizovat do "zakazat ockovanie deti!" moze len debil