kayko napísal: 27 jan 2023, 19:50 Zamotávaš sa do zbytočných úvah nad nesmrteľnosťou chrústa.

To nie je úvaha, to je realita Ceasra, ktorý to sám napísal, keď si si náhodou nevšimol. Preto som sa ťa opýtal, či aj ty toto považuješ za riešenie? A ja sa do ničoho nezamotávam narozdiel od teba, keď nevieš odpovedať priamo na otázky, ktoré ti tu ľudia kladú. Súčasne používaš pseudoargumenty najprv o exotoch s ktorými si má lgbti urobiť poriadok a až potom môže niečo žiadať, potom o tom, že to nie je až tak podstatný problém pre krajinu a máme tu dôležitejšie problémy a teraz o tom, že to už je tvoj názor a tvoja vec a nikto ti do toho nemá čo kecať. Trošku si obmenil argumentačnú líniu, za tých pár príspevkov.

Toto je ukážka toho, keď chce niekto druhému silou mocou hovoriť, aký by mal mať názor, len na základe toho, že strana, ktorú volil, má taký názor. Myslím že niečo podobné dokázali aj komunisti. Keď si nebol vo všetkom súhlasný, bol si nepriateľ režimu. Vidíš a toto je jedna z principiálnych vecí, ktorá mi na lgbt agende vadí.

Zase sa to snažíš otáčať tam kde to nemá byť. Ja ti nekážem aký máš mať názor, podľa toho koho volíš. Ja sa ťa pýtam ako to ty vnímaš, ak volíš niekoho koho jeden z nosných bodov programu je lgbti (a strana sa bude snažiť zákon presadiť) ale tebe vadí lgbti.

Myslím, že ten Dzurindov projekt je zaujímavý. Aj preto, že sám povedal, že ultraliberalizmus a ultrakonzervatizmus nie sú cesta.

áno a preto oslovuje KDH (ktoré oslovilo Záborskej KU na spoluprácu) aby sa pridali k nemu ale KDH zdráha nos, lebo je tam SPOLU a SPOLU je podľa KDH liberalna strana. Ešte keď sa tam niekde zamieša Heger a Budajova platforma zase z toho vznikne hodnotový mačkopes ako OĽANO, ktorý sa počas obdobia v parlamente začne trieštiť. A toho sa úprimne bojím, že to zas budú zbytočne vyhodené hlasy ľudí.

Pozeral som Mikiho a som z toho taký rozpoltený. Aby som nezasral diskusiu minulosťou, tak áno, spravil dobré veci, aj zlé veci, za ktoré by možno aj sedel, keby polícia/súdy vtedy fungovali tak ako mali. Ubehla nejaká doba, už nie je rok 2000. No nedá sa mu uprieť, že aj po dlhej pauze od politiky je jeden z top politikov na Slovensku. Ak by pre šmolkov zastával funkciu takého politického mentora, tak by to mohlo byť dobré. Lebo tam zatiaľ má veľa úspešných ľudí, ktorí ale nikdy nepôsobili v politike a ani nezastávali žiadne funkcie v štátnej správe. A aj ten najväčší odborník je na figu, ak nevie svoju prácu politicky odkomunikovať a vysvetliť občanom.

Má evidentnú snahu spojiť široké spektrum demokratických politikov pod jednu vlajkovú loď ako v roku 1998. Vraj sa to môže podariť, ak budú mať všetci spoločný cieľ = pomôcť Slovensku. No prišlo mi to tak, že on to hlavne myslí ekonomicky, aby sme boli zase ten tiger európy. Tódová spomenula registrované partnerstvá a hneď ho tak upozornila na možné problémy, ktoré môže priniesť jeho vízia toho, ako sa liberáli a konzervatívci spoja. Hlavne keď Miki chce k sebe KDH. Školkovia si vraj dali do svojich stanov, že nebudú nikoho nútiť hlasovať proti svojmu presvedčeniu a nebudú brániť ani poslancom tieto témy otvárať.

Toto sme presne v praxi videli od roku 2020. Koalícia ktorá sa dohodla že nebude otvárať kultúrno/etické otázky...a bum, Záborská hneď prišla so zákazom interupcii. A potom znova a znova a znova... No som skeptický, že by to mohlo fungovať. V horšom prípade sa na tom pohádajú. V lepšom prípade tieto témy budeme ďalej ďalšie roky tlačiť pred sebou ako balvan a zase sa nikam nepohneme. A keď sa ho Tódová pýtala, ako by on osobne hlasoval. Tak že potrebuje vidieť ten konkrétny zákon (politická odpoveď) a potom dodal, že do LGBT problematiky nevidí, nerozumie tomu a dal by si poradiť od psychológov a sociológov, skrátka odborníkov (ľudská odpoveď).

___
mLuks kradneš mi myšlienky a píšeš rýchlejšie

mLuks napísal: 27 jan 2023, 12:05 A ake je riesenie? Take ake prezentoval Cesar? Volit Matovica nez SaS, ci PS? Toho Matovica co rozhadze rozpocet na somariny a nebudu ani opravene cesty, ani vodovod v hornej marikovej, ani kanal na hrinovskych lazoch.

Tak veď do volieb času dosť, dovtedy sa môže ešte všetko zmeniť, ty si pozrieš dnešné prieskumy a ako keby bolo už všetko vyryté do kameňa, a to nie je, teoreticky možné je úplne všetko. Je to na politikoch, presvedčiť ľudí a získať podporu. Môže to byť Heger, Dzurinda alebo možno aj Matovič príde s niečím, uvidíme.

Podľa mňa aj preto posunuli voľby až na september, že dovtedy sa vyriešia tie ceny engergií pre domácnosti a aj pre firmy, že už nebude až taká extrémna nespokojnosť, o toto im ide podľa mňa.

Samozrejme Ficovi by vyhovoval keby boli voľby teraz s tým, že by aj obyvateľom a firmám prišli mnohonásobne vyššie účty za engergie ako mali, že by bola extrémna nespokojnosť a on vyhrá ľavou zadnou by získal aj ústavnú väčšinu.

Cesar napísal: 27 jan 2023, 20:50 Samozrejme Ficovi by vyhovoval keby boli voľby teraz s tým, že by aj obyvateľom a firmám prišli mnohonásobne vyššie účty za engergie ako mali, že by bola extrémna nespokojnosť a on vyhrá ľavou zadnou by získal aj ústavnú väčšinu.

Práveže Fico by bol úplný mastermind keby teraz prišiel s nejakou výhovorkou v štýle "referendum bolo neúspešné, budeme rešpektovať voľu ľudí, že chcú pokračovanie tejto demokraticky zvolenej vlády" (v podstate by len citoval Matoviča) a z tohto dôvodu my SMER budeme hlasovať proti predčasných voľbám. Takže by táto vláda s poverením dovládla do marca 2024. A to by bol iný masaker. Prípadne by Fico mohol zabiť rovno 2 muchy jednou ranou, keby prezidentka bola nútená vymenovať svoju vládu. To by Fico vyhral v 2024 parlamentné a rovno aj prezidentské voľby.

Cesar napísal: 27 jan 2023, 20:50 alebo možno aj Matovič príde s niečím, uvidíme.

Matovič nám všetkým ukázal, že vie vzkriesiť politické mŕtvoly. Fico je zo 6% na skoro 20%. Ale obávam sa (haha nie neobávam), že túto schopnosť Matovič nemôže použiť sám na seba.

Cesar napísal: 27 jan 2023, 20:50 Tak veď do volieb času dosť, dovtedy sa môže ešte všetko zmeniť, ty si pozrieš dnešné prieskumy a ako keby bolo už všetko vyryté do kameňa, a to nie je, teoreticky možné je úplne všetko.

to kde si zase čítal, že ja si pozerám dnešné prieskumy a na základe toho sa rozhodujem? A čo vlastne majú prieskumy spoločné s tým čo sa tu rozoberalo?

Možno to niekoho prekvapí ale aj ked mám rád kaykove názory v roznych diskusiach, tak momentálne majú lepšie a logickejšie argumenty ephramko,retkvic,harrisson a mLuks (sorry ak som niekoho vynechal). Jasné to nejaké prípadné okázalé predvádzanie LGBTI mi neni po chuti ale tak ked sa mi to nepáči tak to nepozerám. Kým neporusuju zákon tak ma to nevyrušuje.

mLuks napísal: 27 jan 2023, 9:34 zalezi asi od uradu, resp. ci si v spadovej oblasti uradu, aspon tak som to pochopil zo stranok matriky v KE. 20€ mimo uradne hodiny a ak nepatris do obvodu, 70€ ak chces sobas mimo matricnej miestnosti (cize niekde v zahrade atd), 150€, 200€ ak sa sobasis s cudzincom. (co bol napr. pripad jedneho homo paru, ktoremu nechceli uznat sobas z ineho statu.)

samozrejme, trvaly pobyt mam v TN, preto to bolo za taku cenu
je to tak spravne, ked platim dane z nehnutelnosti v mojom regione, tak je adekvatne, ze za to od regionu dostanem aj nieco naspat

ephramko:
Práve to sa mi nepozdáva na tom nebetyčnom spájaní strán. Áno, je zlé ak tu budeme mať xyz stredopravých/pravicových strán a hlasy sa rozbijú. Ale spájanie hodnotovo rozdielnych strán môže vydržať len keď ich záujmom budú peniaze z rozpočtu, čo znamená rozkrádačku. Bolo to vidieť na OĽANO teraz, keď sa nazačiatku pýšili ako oni sú rozmanitá strana, že majú aj liberálne krídlo. Akurát, že to liberálne krídlo muselo byť ticho, lebo gro boli konzervatívci a tí by liberálne návrhy nepustili. Aj teraz na konci keď Matelko začal kopať do lgbti a preháňať to, tak Naď aj s Hegerom radšej utekajú lebo vedia, že to čo začal robiť Matovič je cesta mimo parlament.

A obávam sa, že rovnako môže dopadnúť aj Dzurindov projekt, keď sa bude snažiť zlanáriť všetkých.

Bolo by fajn mať aspoň jednu silnú stredopravú/pravú stranu, ale bohužial na to je slovenský volič príliš jednoduchý.

Autoeditácia príspevku po 2 min 54 sek:

SNS rokuje o vytvorení predvolebného bloku s KSS, stranou Socialisti, Národnou koalíciou a stranou Patriot. Oznámil to Andrej Danko s tým, že chcú vytvoriť spoločný program.
Podľa Danka dnes ešte nevedia, či sa spoja ako koaličné strany alebo sa spoja na niektorej z kandidátok týchto strán.
Podpredseda Smeru Juraj Blanár minulý týždeň vylúčil, že by sa Andrej Danko a SNS objavili na kandidátke Smeru. Povedal, že Smer integroval stredoľavé strany a budú držať Dankovi palce, aby sa mu podarilo zjednotiť konzervatívne a národné strany od stredu doprava.
Podľa predsedu SNS spojenie s týmito stranami je iniciatívou šéfredaktorky mesačníka Extra plus Lenky Mayerovej.

Z tohto ma ebne ešte viac.

denník N, minuta po minute

harrison314 napísal: 27 jan 2023, 12:08 Aby bola rovnopravnost a aby taki ako ty pochopili o co ludom s LGBT komunity ide.

Kvôli mne to naozaj nemusia schvaľovať, skôr kvôli tým lesbam a gayom by sa to hodilo viac nemyslíš?

harrison314 napísal: 27 jan 2023, 12:08 Tak preco ho nevyriesit? Povedz mi aspon jeden rozumny arhument.

Pretože návrh nepodporilo dostatočné množstvo poslancov, ktorých sme si sami zvolili. Dúfam, že je to dostatočne rozumný argument, lebo iný podľa mňa ani neexistuje. Ako som písal, mohlo byť k tomu referendum, keď je väčšinová vôľa a je to veľmi dôležitá otázka.

mLuks napísal: 27 jan 2023, 20:28 To nie je úvaha, to je realita Ceasra, ktorý to sám napísal, keď si si náhodou nevšimol.

Trepeš nezmysly. Ja som ti napísal, že je každého osobná vec koho bude voliť a ty si sa zacyklil v príspevku niekoho iného. Čítaj s porozumením príspevky toho, s kým diskutuješ a nemotaj piate cez deviate.

mLuks napísal: 27 jan 2023, 20:28 Zase sa to snažíš otáčať tam kde to nemá byť. Ja ti nekážem aký máš mať názor, podľa toho koho volíš. Ja sa ťa pýtam ako to ty vnímaš, ak volíš niekoho koho jeden z nosných bodov programu je lgbti (a strana sa bude snažiť zákon presadiť) ale tebe vadí lgbti.

Vôbec nijako, nevolil som ich kvôli tomu konkrétnemu bodu ich programu. Dokážem žiť s tým, že by sa to schválilo, no môj postoj k lgbt to nijako nezmení. A keby si čítal pozorne, tak toto vyčítaš z môjho prvého príspevku k lgbt pár strán dozadu. Tvoj postoj k hetero by sa tým zmenil, keby sa schválili partnerstvá?

mLuks napísal: 27 jan 2023, 20:28 áno a preto oslovuje KDH (ktoré oslovilo Záborskej KU na spoluprácu) aby sa pridali k nemu ale KDH zdráha nos, lebo je tam SPOLU a SPOLU je podľa KDH liberalna strana. Ešte keď sa tam niekde zamieša Heger a Budajova platforma zase z toho vznikne hodnotový mačkopes ako OĽANO, ktorý sa počas obdobia v parlamente začne trieštiť. A toho sa úprimne bojím, že to zas budú zbytočne vyhodené hlasy ľudí.

Paradoxom je, že túto koalíciu trieštili najviac vzťahy medzi Sulíkom a Matovičom, nie hodnotová roztrieštenosť Oľano. Prečo sa vlastne koalícia PS a Spolu po voľbách rozpadla, keď sú obe strany liberálne?

kayko napísal: 27 jan 2023, 22:17 Trepeš nezmysly. Ja som ti napísal, že je každého osobná vec koho bude voliť a ty si sa zacyklil v príspevku niekoho iného. Čítaj s porozumením príspevky toho, s kým diskutuješ a nemotaj piate cez deviate.

Nezmysli trepeš ty a už ti to tu povedalo viacero ľudí, nevieš si ani obhájiť svoje pseudoargumenty. Ak sa z toho teraz snažíš takto vykľučkovať, tak ti to ide veľmi zle.

Vôbec nijako, nevolil som ich kvôli tomu konkrétnemu bodu ich programu. Dokážem žiť s tým, že by sa to schválilo, no môj postoj k lgbt to nijako nezmení. Tvoj postoj k hetero by sa tým zmenil, keby sa schválili partnerstvá?

No vidiš a to som chcel od teba počuť nazačiatku, miesto toho sa tu hádžeš o zem a vymýšľaš si pseudoargumenty. Prečo by sa môj postoj k hetero ľudom mal meniť ak sa schávlia partnerstvá a ako to vlastne súvisí s programami strán? Wtf? Ja sa ťa pýtam A a ty dáš protiotázku Z. A že kto trepe nezmysli a nevie čítať s porozumením.

Paradoxom je, že túto koalíciu trieštili najviac vzťahy medzi Sulíkom a Matovičom, nie hodnotová roztrieštenosť Oľano. Prečo sa vlastne koalícia PS a Spolu po voľbách rozpadla, keď sú obe strany liberálne?

A prečo zase odpovedáš trieštením koalicie na text o tom, že rôzne hodnotové spektrum v jednej strane nerobí dobrotu a triešti to stranu z vnútra? Riešil som Dzurindovu stranu samotnú teda na príklade OĽANO, ktorá sa rozbila sama zvnútra, práve pre rôznorodosť hodnotového spektra. Čo ma s týmto spoločné osobná nenavisť Matoviča k Sulíkovi, ktorá rozbila koaliciu? A že ja neviem čítať príspevky s porozumením toho s kým diskutujem?

mLuks napísal: 27 jan 2023, 22:44 Nezmysli trepeš ty a už ti to tu povedalo viacero ľudí, nevieš si ani obhájiť svoje pseudoargumenty. Ak sa z toho teraz snažíš takto vykľučkovať, tak ti to ide veľmi zle.

Keď už nevieš obhájiť svoje pseudoargumenty, tak sa začneš skrývať za "viacero" ľudí. Neboj, ja sa tu vôbec nesnažím ani z ďaleka tak veľmi, ako sa snažíš ty.

mLuks napísal: 27 jan 2023, 22:44 No vidiš a to som chcel od teba počuť nazačiatku, miesto toho sa tu hádžeš o zem a vymýšľaš si pseudoargumenty. Prečo by sa môj postoj k hetero ľudom mal meniť ak sa schávlia partnerstvá a ako to vlastne súvisí s programami strán? Wtf? Ja sa ťa pýtam A a ty dáš protiotázku Z. A že kto trepe nezmysli a nevie čítať s porozumením.

Hneď na začiatku som napísal, že nemám nič proti zrovnoprávneniu gayov a lesieb. Trochu menej arogancie a viac porozumenia skús vnášať do diskusie.

Moja protiotázka padla hneď za odpoveďou. Zrejme máš problém s orientáciou.

mLuks napísal: 27 jan 2023, 22:44 A prečo zase odpovedáš trieštením koalicie na text o tom...

Vyčítaš mi odpoveď protiotázkou a pritom sám to robíš

kayko napísal: 27 jan 2023, 23:19 Keď už nevieš obhájiť svoje pseudoargumenty, tak sa začneš skrývať za "viacero" ľudí. Neboj, ja sa tu vôbec nesnažím ani z ďaleka tak veľmi, ako sa snažíš ty.

Ale no tááák, fakt tu ideš skĺzať do týchto blbostí? Cituj moje pseudoargumenty, ja som tvoje argumentačné pirulety už vypísal, v každom príspevku niečo iné, lebo som ti to ja, alebo niekto iný vyvrátil.

Hneď na začiatku som napísal, že nemám nič proti zrovnoprávneniu gayov a lesieb. Trochu menej arogancie a viac porozumenia skús vnášať do diskusie.

že nemáš nič proti zrovnoprávneniu, keď si urobia poriadok s "exotmi", lebo že ti vadia exoti a až potom nech niečo žiadajú, lebo máme tu dôležitejšie problémy. Hneď dve tvoje pseudoargumenty v jednej vete použité. Či si už zabudol, čo si napísal?

Moja protiotázka padla hneď za odpoveďou. Zrejme máš problém s orientáciou.
Vyčítaš mi odpoveď protiotázkou a pritom sám to robíš

zase nechápeš písanému textu, nevyčitam ti samotnú odpoveď protiotázkou ale odpoveď protiotázkou, ktorá absolutne nesúvisí s témou na ktorú si reagoval, to som myslel tým otazka A a tvoja protiotázka Z (písamená z jendej a opačnej strany abecedy) Rovanko ako tvoja protiotázka.

neschádzaj zbytočne do adhominem, ak nevieš už vecne zareagovať, tak to nechaj plavať

mLuks napísal: 27 jan 2023, 23:48 Ale no tááák, fakt tu ideš skĺzať do týchto blbostí? Cituj moje pseudoargumenty, ja som tvoje argumentačné pirulety už vypísal, v každom príspevku niečo iné, lebo som ti to ja, alebo niekto iný vyvrátil.

Ako som už písal, ja sa vôbec nepotrebujem snažiť, lebo mi to uľahčuješ. Veľa si toho napísal, ale málo "povedal". Takže je ťažké niečo vybrať, keďže vlastne nie je čo

mLuks napísal: 27 jan 2023, 23:48 že nemáš nič proti zrovnoprávneniu, keď si urobia poriadok s "exotmi", lebo že ti vadia exoti a až potom nech niečo žiadajú, lebo máme tu dôležitejšie problémy. Hneď dve tvoje pseudoargumenty v jednej vete použité. Či si už zabudol, čo si napísal?

Dosť nepresne si to parafrázoval. Dokonca si spojil dve myšlienky v dvoch vetách do jednej. Ako som už spomenul, máš problém s orientáciou.

mLuks napísal: 27 jan 2023, 23:48 zase nechápeš písanému textu, nevyčitam ti samotnú odpoveď protiotázkou ale odpoveď protiotázkou, ktorá absolutne nesúvisí s témou na ktorú si reagoval, to som myslel tým otazka A a tvoja protiotázka Z (písamená z jendej a opačnej strany abecedy) Rovanko ako tvoja protiotázka.

Čo také nesúvisí? Ty si písal o tom, že strany, ktoré majú protichodné hodnoty sa trieštia. Ja som sa opýtal, že prečo sa rozpadla PS a Spolu, keď obe sú liberáli? Odrazu ti to už nesúvisí s témou.

kayko napísal: 28 jan 2023, 0:29 Čo také nesúvisí?

asi, že keď sa bavím o vnutornom trieštení jednej strany, tak je úplne irelevantné načom sa trieštila cela koalicia, čo si začal spomínať ty, čiže toto nesúvisí.

Ja som sa opýtal, že prečo sa rozpadla PS a Spolu, keď obe sú liberáli? Odrazu ti to už nesúvisí s témou.

a na túto otázku som tam vôbec ani neodpovedal, čiže zase neviem kto z nás dvoch má problém s čítaním a porozumením. Ale ja to nebudem. PS a Spolu sú dve samostatné strany, ktoré len vytvorili koalíciu, nie jedna ktorá sa roztrieštila. Svoj povolebný neúspech sa rozhodli riešiť každá strana sama, odišiel Beblavý z postu predsedu Spolu a odišiel aj Truban z postu predsedu PS, tým sa aj spolupráca skončila a obe strany fungovali mimo parlamentu samostane. To že mali spoločnú liberálnu agendu neznamená, že musia vystupovať ako jednotná koalicia strán celý čas.

Mimochodom na túto otázku ti odpovie google za pár sekund googlenia, ak mám použiť aj ja tvoje primitívne adhominem, ktoré tu už tri posty používaš, tak googliť je asi nad tvoje sily.

Na zvyšok tvojích blbostí už nemám náladu, keďže už nemáš ani fakty, ani argumenty, len posmešky a primitívny adhominem.

Autoeditácia príspevku po 4 min 46 sek:
mimochodom, nesuvisiaca protiotázka bola táto

Tvoj postoj k hetero by sa tým zmenil, keby sa schválili partnerstvá?

nie tá s PS a Spolu, ale to by si nemohol strati orientáciu v postoch toho s kým diskutuješ, ako sám hovoríš. Prečítaj si to celé ešte raz, ku čomu su citácie a čo sa v nich píše.

mLuks napísal: 28 jan 2023, 1:01 asi, že keď sa bavím o vnutornom trieštení jednej strany, tak je úplne irelevantné načom sa trieštila cela koalicia, čo si začal spomínať ty, čiže toto nesúvisí.

Reč bola o Dzurindovom projekte - Modrá koalícia - majú to aj v názve, koalícia viacerých strán. Opäť sa vykrúcaš, lebo nevieš vecne argumentovať. Dokonca si tam začal rozoberať KDH, KU a SPOLU a odrazu je problém v tom, že si vlastne myslel len jednu stranu. Tvoj štýl argumentácie je stále o tom istom, že k A pripneš B a dokola sa len vykrúcaš a vyhováraš, že si vlastne myslel niečo úplne iné, pridáš tam goole a nejakú omáčku, aby bol z toho kvalitný guláš. Ty uz ani nevieš o čom si táral na začiatku.

Dobre teda, nabudúce sa porozprávam s googlom, lebo ty si zrejme nedokážeš spracovať jednoduchý vstup a vypľuť stručnú odpoveď.

mLuks napísal: 28 jan 2023, 1:01 čiže zase neviem kto z nás dvoch má problém s čítaním a porozumením. Ale ja to nebudem.

Toto ťa úplne vystihuje, v jednej vete povieš, že nevieš kto z nás dvoch a v zápätí si naserieš do úst tým, že seba odtiaľ vyškrtneš

mLuks napísal: 28 jan 2023, 1:01 mimochodom, nesuvisiaca protiotázka bola táto

Tá protiotázka bola k tvojej vlastnej otázke na mňa, či by sa niečo zmenilo na mojom vnímaní LGBT keby sa schválili partnerstvá. Opäť jeden nepochopí, čo už len nie je v súvislosti, keď to bolo vrámci jednej témy LGBT. Buď sa nevieš zorientovať v diskusii, alebo zámerne zo seba robíš blbečka a vypichuješ nezmysly. Veď ty sám si mi potom na tú otázku ešte aj odpovedal a teraz to ideš riešiť, že to nesúviselo

...ako fakt? ...

Tá protiotázka bola k tvojej vlastnej otázke na mňa, či by sa niečo zmenilo na mojom vnímaní LGBT keby sa schválili partnerstvá.

nie moja otázka znela

Ja sa ťa pýtam ako to ty vnímaš, ak volíš niekoho koho jeden z nosných bodov programu je lgbti (a strana sa bude snažiť zákon presadiť) ale tebe vadí lgbti.

A že kto nechápe otázke, mieša hrušky s jablkami a stráca sa v postoch, máš problém s orientáciou. Ja som sa ťa nepýtal ako by sa zmenil tvoj postoj k LGBTI ak by sa schválili partnerstva, ale ako vnímaš to, že volíš SaS, ktorých jedden z nosných bodov je LGBTI agenda.. Vidíš ten rozdiel toho čo sa ťa pýtam a čo mi ty vkladáš do úst, že som sa ťa opýtal? Stratil si sa? Nevymýšĺaj si bludy,ktoré tu neboli ani povedané.

Reč bola o Dzurindovom projekte - Modrá koalícia - majú to aj v názve, koalícia viacerých strán. Opäť sa vykrúcaš, lebo nevieš vecne argumentovať. Dokonca si tam začal rozoberať KDH, KU a SPOLU a odrazu je problém v tom, že si vlastne myslel len jednu stranu.

Vieš aký je rozdiel medzi koaliciou strán (ktoré idú spolu do volieb) a vládnou koaliciou. Ja rozprávam o tom, že názorové hodnoty v jednej strane spôsobujú rozpad (alebo koalicií strán, ktorá maž vystupovať ako jedna) a ty začneš písať o tom, že sa vládoa koalicia 4 rôznych strán, ktoré vystupujú sami za seba len sa rozhodli spolu vládnuť, rozpadla kvoli sulíkovi s matovičom. Čo? Suvis?

Ephramko presne pochopil, načo som narážal pri Dzurindovom projekte, ale ty nie. Si si istý, že problém nie je v tvojej hlave?

Toto ťa úplne vystihuje, v jednej vete povieš, že nevieš kto z nás dvoch a v zápätí si naserieš do úst tým, že seba odtiaľ vyškrtneš

Už si počul o sarkazme? Nie, nevadi. ...aspoň tu vidieť ako hlboko si stratený v tejto konverzácii aj so svojím názorom, keď potrebuješ takéto veci komentovať.

Nemáš fakty, ani dáta, ani argumenty. Na prieskum, ktorý som ti tu postol si ani necvrkol ale chytáš sa tu nezmyslov, len aby si si sám pred sebou uhral diskusiu. Zachádzaš do adhominem, útočiš, snažíš sa ma zosmiešniť urážkami. Lebo nič iné už k tomu nemáš čo povedať.

mLuks napísal: 28 jan 2023, 10:30 Vidíš ten rozdiel toho čo sa ťa pýtam a čo mi ty vkladáš do úst, že som sa ťa opýtal? Stratil si sa? Nevymýšĺaj si bludy,ktoré tu neboli ani povedané.

Nevidim v tom rozdiel. Tema bola LGBT, nemozem za to, ze ty si vytvaras vlastne podtemy, ktore akoze podla teba nesuvisia s nicim, co sa ta opytam, ked sa ti zrovna ta otazka nehodi. Chytas za slovicka a uplny bonus je, ze na to odpovies vzdy protiotazkou, ze preco ja odpovedam protiotazkou. Vies, ono je velmi tazke vyznat sa v tom gulasi, co tu slpietas. Obcas si ako generator nahodnych slov.

mLuks napísal: 28 jan 2023, 10:30 Vieš aký je rozdiel medzi koaliciou strán (ktoré idú spolu do volieb) a vládnou koaliciou. Ja rozprávam o tom, že názorové hodnoty v jednej strane spôsobujú rozpad (alebo koalicií strán, ktorá maž vystupovať ako jedna) a ty začneš písať o tom, že sa vládoa koalicia 4 rôznych strán, ktoré vystupujú sami za seba len sa rozhodli spolu vládnuť, rozpadla kvoli sulíkovi s matovičom. Čo? Suvis?

Nie, nie, cele zle. Ja som pisal, ze koalicia sa rozpadla na 2 ludoch, ktori dokonca vzisli z jednej strany, nie na 4 stranach. A rozdiel je len v tom, ze jedna koalicia sa zlozi pred volbami a druha po volbach. Ale napis mi dlhosiahlu google esej o tom, ako to v skutocnosti je, budem uprimne vdacny

mLuks napísal: 28 jan 2023, 10:30 Ephramko presne pochopil, načo som narážal pri Dzurindovom projekte, ale ty nie. Si si istý, že problém nie je v tvojej hlave?

Som si isty, ze problem je niekde medzi googlom a tvojou hlavou. Vies to aj nejako dolozit, ze to pochopili vsetci okrem mna? Alebo sa len neozvali, lebo si neboli isty, ci ma zmysel na teba reagovat

mLuks napísal: 28 jan 2023, 10:30 Už si počul o sarkazme? Nie, nevadi. ...aspoň tu vidieť ako hlboko si stratený v tejto konverzácii aj so svojím názorom, keď potrebuješ takéto veci komentovať.

A uz si pocul o ironii? Ze ja podla teba potrebujem komentovat "taketo veci" a ty si sa vyjadrujes stale iba "k veci". Ze ja odpovedam protiotazkou a ty mi na to odpovies "Ze preco odpovedam protiotazkou?". Takze k veci... uprac si pojmy s dojmami a zorientuj sa vo vlastnych postoch

mLuks napísal: 28 jan 2023, 10:30 Nemáš fakty, ani dáta, ani argumenty.

Pan google fakt sa ozyva. Vies co je moj fakt? Hlasovanie NRSR. Tak vidis, ze mam fakty, mozes si ich vygooglit vsetky z predoslych rokov. Ty tu stradas google bordel a napriek tomu nechapes, ze preco tie registrovane partnerstva nie a nie prejst. Tak asi bude problem niekde v tych tvojich datach, faktoch, argumentoch, ci ako to nazyvas, kedze realita je ina

Fuu tak na toto som si už musel vytiahnut popcorn k tejto epizode, to uz je normálne flame do osobnej roviny .
Každý má niekedy problém čítať s porozumením, k tomu netreba konfrontovať neustále protistranu.
No ako som predpokladal, ked nie flame v LVP, tak si niekto najde zámienku inde.
Skrátka sa nezhodnete, už len chýba Ninx aby to skomentoval ako sa to ťažko číta aj v štylistickej rovine
Najlepšie poznatky k teme lgbti má ephramko. Sám kedysi písal o spájaní všetkých liberálnych strán.
Spolu aj ked sú liberálna strana, tak sa spoja s konzervativno-liberálnou stranou Dzurindu.

zbytočnosť reagovať už, budeš si neustále mlieť svoje, lebo ty si myslíš, že ty jediný si správne pochopil všetko. Máš to chrolonogicky zoradené, ešte raz si prejdi citáciu za citáciou a budeš vedieť o čom sa človek baví, a čím na čo reaguje, tebe sa to domiešalo, tak to nie je môj problém.

Vidím, že sa ťa moja poznámka na to, že nevieš používať google dotkla tak veľmi, že to musíš už tri posty omieľať. Snáď sa z toho dáš dokopy.

Nedám sa z toho už v živote dokopy, strašne sa ma to dotklo a budem to tu riešiť ďalšie 3 strany

Nie nie, to teba a niektorých ďalších sa dotkla moja prvotná narážka na LGBT exotov. O tom to celé je.