Vojna na Ukrajine

Diskusie na politické témy...
gogo956
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 19071
Registrovaný: 02 máj 2009, 12:52

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa gogo956 »

Baňa Pokrovsk pozastavila čiastočne činnosť, Rusi sa nachádzaju od mesta necelé 3km, prieskumné skupiny už sú vraj priamo v meste.
https://www.reuters.com/markets/commodi ... 024-12-12/
https://deepstatemap.live/en#11/48.2667258/37.3823457

Autoeditácia príspevku po 3 hod 52 min 44 sek:
ani AFU nie je moc optimisticka, čo sa týka predpovede doby, po ktoru dokaze mesto brániť


Autoeditácia príspevku po 30 min 1 sek:
Pokrovsk is of strategic importance for Ukrainian Armed Forces and Putin - what is happening there / The New Voice of Ukraine
https://english.nv.ua/nation/pokrovsk-i ... 73727.html
"Pre nich aj pre nás je Pokrovsk veľmi dôležitý," povedal Narožnyi.
„Pretože pád Pokrovska pre nás bude pravdepodobne znamenať obrovské problémy pre Kramatorsko-Slovjanskú aglomeráciu.
Ukrajinskí vojenskí experti naznačujú, že obranné sily sa možno budú musieť stiahnuť z mesta, ale k bitke o Pokrovsk tento rok nemusí dôjsť.
jackb
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20029
Registrovaný: 09 sep 2005, 19:40
Bydlisko: UK

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa jackb »

Ruske statne zeleznice hlasia: "nejsou lidi".
https://bsky.app/profile/igorsushko.bsk ... 5dqg2xnc2k

blabolilo sa tu o F16. ci su, ci nie. ci sa pouzivaju, alebo su len video so Zelenskym. ci dokazu cokolvek zostrelit, alebo su len do muzea. nuz, 11 kuskov rusky striel za jeden utok islo do haja vdaka nim, hlasia Ukrajinci. cakam kvikot o tom, ako dostali ZSU tie najstrasie, preto na Kinžaly a Zirkony nestacia, alebo iny druh rusofilneho dirstu
https://bsky.app/profile/youranoncentra ... 6ytnn6nk2o

Hovoriac o raketach, rusky specialista zodpovedny za modernizaciu Ch-59 Ovad na Ch-69 odisiel vcera na koncert Kobzona. Udajne mu v moskovskom parku pomahali Ukrajinci
https://bsky.app/profile/wartranslated. ... 3wy7x7m22l
Dalsi, ktory sa mal potit v Haagu, ale uz nenarobi skodu
Blastbit
Hardcore addict
Hardcore addict
Príspevky: 6600
Registrovaný: 17 okt 2012, 17:25

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa Blastbit »

Z dneška fajn článok https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... m-40501142
Ak takto Ukrajinci - muži uvažujú, radšej nie úplne výhodný mier, než zánik celej UA.
starysomar
Hardcore addict
Hardcore addict
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 7916
Registrovaný: 01 máj 2011, 20:26

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa starysomar »

Radi by mnohí verili (naivní veria), že by nevýhodný mier uspokojil nenažraných šialencov. Niektorí nemôžu a vedia, prečo :)
gogo956
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 19071
Registrovaný: 02 máj 2009, 12:52

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa gogo956 »

starysomar
čo ale Ukrajine ineho reálne zostáva? Biden síce v poslednej dobe schvaluje jeden obrovský balík pre Ukrajinu za druhým, ale to len preto že vie že keď nastupi Trump tak ďalšia vojenska pomoc USA bude do buducna vyrazne okresaná.
A Rusko sa Krymu ani Donbasu nevzdá, ani keby mala väčšina krajiny žuť len suché zemiaky s kapustou.

Vojaci Kldr už neobsluhuju iba tazke korejske delostrelectvo /mimochodom technicky značne pokročilé/ ale sa aj zapájajú priamo do bojových akcíí proti Ukrajincom v Kursku a majú úspechy. Kimovi na vlastných ludoch velmi nezalezi, ked bude treba posle Putinovi dalsie desattisice vojakov. Pád kľúčového Pokrovska je iba otázkou času/aktualne su Rusi od neho cca 1km/. Ďalší mobilizačný potenciál Ukrajiny do buducna nízky, ochota nových mobilizantov bojovať ešte nižšia. Rusko neustalymi vzdusnymi utokmi terorizuje ukrajinské mesta a ničí aj ten zbytok infrastruktury. To je smutná realita, bez ohľadu na to, či sa nám to páči alebo nie.

Autoeditácia príspevku po 22 min 27 sek:
Bude sa diskutovat ohladom vyslania mierovych sil na Ukrajinu:
На саміті ЄС обговорять миротворчу місію в Україні – дипломат
https://www.radiosvoboda.org/a/news-fra ... 39104.html
jackb
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20029
Registrovaný: 09 sep 2005, 19:40
Bydlisko: UK

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa jackb »

V Zaporižskej oblasti boli dake problemy na zeleznici
https://dennikn.sk/minuta/4362895/?ref=mwat
Ukrajinci zničili v okupovanej Zaporižžskej oblasti ruský vlak so 40 cisternami pohonných hmôt. Na operácii spolupracovali vojenská rozviedka HUR, tajná služba SBU aj armáda. Pri útoku načas vyradili z prevádzky aj dôležitú železničnú trať.

Cieľom sobotňajšej operácie bolo pripraviť okupantov v Zaporižžskej oblasti o dodávky paliva z anektovaného Krymu. Najprv preto SBU zorganizovala diverzitu spočívajúcu vo vyhodení trate pri obci Oleksijivka do povetria. Keď sa vlak zastavil, zaútočili ukrajinské drony a niektoré cisterny sa vznietili.

Následne ukrajinskí vojaci z raketometu HIMARS odpálili rakety, ktoré zasiahli lokomotívu a krajné vagóny, aby nepriateľ nemohol cisterny odtiahnuť do bezpečia. Zvyšok súpravy potom zničili ukrajinské drony. (čtk)
Okrem toho dnes pocasie znicilo hned dva tankery v Kerčskej úžine.
A je to na vyrocie od kedy rusku armadnu hudbu, ktora bola na ceste do bez-vyz nam-nej Syrie, zacali ojedat rybicky.
Blastbit
Hardcore addict
Hardcore addict
Príspevky: 6600
Registrovaný: 17 okt 2012, 17:25

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa Blastbit »

Nová zbraň UA armády, dlhší dolet od ATACMS, až 700 km.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... s-40501287
gogo956
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 19071
Registrovaný: 02 máj 2009, 12:52

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa gogo956 »

Tieto nove Ua zbrane nič zásadné na priebehu vojny nezmenia. Ua ich totiž pravdepodobne nedokáže vyrabat v dostatocne velkom mnozstve, naviac ako sme v poslednych dnoch videli, Rusko dokaze znicit ich vyrobne aj ked su ukryte hlboko v zemi, chranene betonom..
Blastbit
Hardcore addict
Hardcore addict
Príspevky: 6600
Registrovaný: 17 okt 2012, 17:25

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa Blastbit »

gogo956 napísal: 16 dec 2024, 18:57 Tieto nove Ua zbrane nič zásadné na priebehu vojny nezmenia. Ua ich totiž pravdepodobne nedokáže vyrabat v dostatocne velkom mnozstve, naviac ako sme v poslednych dnoch videli, Rusko dokaze znicit ich vyrobne aj ked su ukryte hlboko v zemi, chranene betonom..
Zvýraznená časť z tvojho príspevku - O ktoré ruské zbrane sa jedná ? Ktoré ruské zbrane dokážu zničiť výrobne v zemi chránené betónom ?
jackb
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20029
Registrovaný: 09 sep 2005, 19:40
Bydlisko: UK

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa jackb »

Rusko znicilo dake ukrajinske podzemne tovarne? A cim? Ved na to nemaju a ani nikdy nebudu mat prostriedky.

Zato ani samotny P*tin netusi, kedy sa tie Orešníky zacnu vyrabat
https://bsky.app/profile/antongerashche ... ge4tdttk2w

Ale ked uz je rec o tom betone, tak o ten sa mali starat Severokorejci. Ti boli "povyseni" na hliadky na checkpointoch. A hľa. Uz je z nich kannonefuter. Cize opat niekto cielene klamal o tom, co budu robit a co nie.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.so ... eooqz7uk2a
gogo956
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 19071
Registrovaný: 02 máj 2009, 12:52

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa gogo956 »

Orešnik je hypersonicky 13000 km/h a jeho cielom bola prave podzemna tovaren v Dnipre kde sa vyvijaju nove ukrajinske rakety. Priestory do hlbky znicene, pritom raketa ani neobsahovala ziadnu vybusninu, znicenie nastalo cisto iba kinetickou silou dopadu z velkej vysky a rychlosti. Ako zaujimavost, raketa mala 6hlavic a je v podstate tym co ma Ua k dispozicii iba velmi tazko zastavitelna. Dokonca je rychlost tak velka, ze je problem raketu zachytit na radare.

Rusko skoro urcite nie je schopne vyrabat takychto rakiet vela, ale je to raketa ktora je schopna znicit cokolvek, napr najvyssie vojenske velitelstva a pod.

Autoeditácia príspevku po 9 min 7 sek:
US warns Russia may be ready to use new lethal missile against Ukraine again in ‘coming days’ – WKRG News 5
https://www.wkrg.com/news/politics/ap-u ... ming-days/

Autoeditácia príspevku po 6 min 43 sek:
Ukraine is now among the few nations with a functional laser weapon, Tryzub (Trident)

https://x.com/NOELreports/status/1868699480108970260

ono to znie na prve počutie super, ale vojenske lietadla bezne lietaju vo vyke viacej ako 10Km kde pokial je zname, tak sucasne laserove zbrane su uplne neucinne. Takže takato zbran ma vyznam hlavne proti dronom, /mozno niektorym raketam-velka otazka/. Ucinne by to bolo aj proti vrtulnikom ale tie aktualne Rusko blizko fronty moc nepouziva.
jackb
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20029
Registrovaný: 09 sep 2005, 19:40
Bydlisko: UK

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa jackb »

gogo956 napísal: 16 dec 2024, 22:45 Orešnik je hypersonicky 13000 km/h a jeho cielom bola prave podzemna tovaren v Dnipre kde sa vyvijaju nove ukrajinske rakety. Priestory do hlbky znicene, pritom raketa ani neobsahovala ziadnu vybusninu, znicenie nastalo cisto iba kinetickou silou dopadu z velkej vysky a rychlosti. Ako zaujimavost, raketa mala 6hlavic a je v podstate tym co ma Ua k dispozicii iba velmi tazko zastavitelna. Dokonca je rychlost tak velka, ze je problem raketu zachytit na radare.

Rusko skoro urcite nie je schopne vyrabat takychto rakiet vela, ale je to raketa ktora je schopna znicit cokolvek, napr najvyssie vojenske velitelstva a pod.
Ale prosim ta :) Tento "hype" okolo "hyper" sa rozpadol uz pri Kindžaloch. A ked ty napises dristy o nezastavitelnosti, o neschopnosti a ja sa budem vysmievat z "neznictelnosti" Orešníka, tak tu potom budu dve mesiace spamovat, kto a kedy taku hovadinu napisal.

Vobec nie je zaujimave, ze raketa, ktora ma niest jadrove hlavice ich nesie viac. Presne tak sa uz desatrocia produkuju.

Vcera som hladal znicenie podzemnej tovarne a nic. Ani tuk. Vies dokazat, "pristory do hlbky znicene len kinetickou silou dopadu"? Lebo ak o tom nie je ziadny clanok, dokonca ani post na twitteri ci bluesky, tak chcem vidiet dokaz ucinnosti tej "zazracnej" zbrane. Pritom je to blbost ako tie spomenute Kinžály a Zirkony. Len propagandisticke dristy a zbran je to podpriemerna.

Myslis si, ze ak by mala horda realne zbran, ktora sposobuje "pristory do hlbky znicene", tak by sa Ukrajinci skryvali na staniciach metra a budovali by podzemne nemocnice a skoly? Ved ak by mali barbari zbrane schopne nieco realne nicit pod zemou, tak najskor vrazdia civilov.

Podla KI ani len ti zboti netusia co to narobilo a na satelitne zabery, kde sa "skutok nestal" ukazuju, ze tam je "cierna diera" :D
https://www.kyivpost.com/post/42808

To uz je ako ta "bomba" z War Tunder, ktora zvalila dve plechove budky vo Vovčansku a rusofil sa tu zadusal, ze to je technologia buducnosti :lol:

Dalsi vojnovy zlocinec, tento zodpovedny za pouzitie zakazanych chemickych zbrani na bojisku general porucik Kirillov odisiel na koncert Kobzona a stal sa sucastou moskovskej ulice. Aj tento mal plnit plienky pred sudom.
https://bsky.app/profile/kyivindependen ... i5medvkk2m
gogo956
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 19071
Registrovaný: 02 máj 2009, 12:52

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa gogo956 »

Jackb, skutocne si myslíš, že raketa ktora letela rychlostou cez 10 000km/h pri dopade neurobila ani "ťuk" ? To vážne?
Ze islo o hypersonicku raketu nerozporuju ani Ua zdroje a nerpzporuju ani to, ze je velmi velmi tazke takuto raketu eliminovat.
Ano, v mieste dopadu rakety bola podzemna tovarna, prave preto Rusko pouzilo taku drahu raketu na tento ciel.
/je snad jasne ze Ua nemoze verejne povedat co sa v danom mieste skutocne vyraba/

K tym fotkam:
1/tym ze raketa nebola vybavena vybusnou hlavicou, vyuzila iba kineticku energiu preto ani nevidno velke povrchove poškodenie na danom objekte. Cielom bolo preniknut do podzemnych priestorov co sa aj stalo.
2/medzi tymi dvoma foto je casovy rozdiel vyse mesiaca. Prečo Ua neporovnava fotografie ktore by boli stare maximlane par dní? Takto je to ako argument "ze sa nic nestalo" podozrive aj pre uplneho laika.. Nehovoriac o tom, ze nikto autenticitu tych zaberov neoveril.

Autoeditácia príspevku po 24 min 53 sek:
University of Portsmouth:

Ukrajina nemôže poraziť Rusko – to najlepšie, čo môže Západ urobiť, je pomôcť Kyjevu naplánovať bezpečnú povojnovú budúcnosť | Univerzita v Portsmouthe
https://www.port.ac.uk/news-events-and- ... war-future
Môj priateľ, zvyčajne veľmi optimistický proukrajinský analytik, sa minulý týždeň /članok je z 24.10./ vrátil z Ukrajiny a povedal mi: „Je to ako nemecká armáda v januári 1945.“ Ukrajincov zaháňajú späť na všetkých frontoch – vrátane ruskej provincie Kursk
Ukrajinské sily neustále strácajú pozície v blízkosti strategicky dôležitého mesta Pokrovsk v západnej Doneckej oblasti. V konečnom dôsledku nejde o vojnu o územie, ale o opotrebenie . Jediným zdrojom, ktorý sa počíta, sú vojaci – a tu nie je kalkulácia pre Ukrajinu pozitívna.
Nízka morálka a dezercia , ako aj vyhýbanie sa odvodu, sú teraz pre Ukrajinu významným problémom. Tieto faktory zhoršujú už aj tak vážne problémy s náborom , čo sťažuje zásobovanie predných línií čerstvými jednotkami.
História nepozná žiadny príklad, kedy by sa boj s Ruskom v súťaži o oslabenie ukázal ako úspešný. Povedzme si to jasne: to znamená, že existuje reálna možnosť porážky
Európske sľuby o miliónoch delostreleckých nábojov sa nenaplnili – do Kyjeva ich tento rok dodali len 650 000 , zatiaľ čo Severokórejčania dodali Rusku najmenej dvojnásobok.
Na dôvernom brífingu predstaviteľov západnej obrany, na ktorom som sa nedávno zúčastnil, bola atmosféra skľučujúca. Situácia je pre Ukrajinu „nebezpečná“ a „tak zlá, ako kedykoľvek predtým“.
Východiskom by mohlo byť akceptovanie toho, že Krym, Doneck a Luhansk sú stratené
Autoeditácia príspevku po 7 min 53 sek:
Vysoko postavená ukrajinská brigáda vycvičená vo Francúzsku stratila veliteľa niekoľko dní pred prechodom na bojovú líniu. Ukrajinský poslanec vyhlásil, že prvá veľká ukrajinská bojová formácia vycvičená výlučne mimo krajiny je „v chaose“. Významný novinár povedal, že jednotka stratila 1000 mužov dezerciou.
https://www.kyivpost.com/post/43953

ked hromadne dezertuju vojaci z elitne vycvicenej a vyzbrojenej brigady, čo sa asi potom tak deje medzi obycajnymi vojakmi na fronte? Apropo tych 1000vojakov je presne polovica celej tej brigády..

Autoeditácia príspevku po 5 min 47 sek:
Rusko nikdy nebude souhlasit s mírovou dohodou, prohlásil stálý ruský představitel v OSN | FORUM 24
https://www.forum24.cz/rusko-nikdy-nebu ... d=51039932
eMPiko
Addict
Addict
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 3085
Registrovaný: 11 jan 2007, 16:40

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa eMPiko »

Rusi majú viacero zbraní ktoré vedia zasiahnuť do určitej hĺbky. Tieto sa bežne označujú ako bunker busters. Je to napr. KAB-1500-Pr, Ch-59 MKM, betab séria a iné. Sú to často len varianty iných rakiet a striel s penetračnou hlavicou. Zbrane tohto typu vedia väčšinou preraziť 3-5m betónu alebo 10-20 metrov zeminy.

Nevieme ako hlboko sa nachádzajú tieto podzemné ukrajinské inštalácie, ale Sovieti zvykli budovať aj dosť hlboko, tak aby to ustálo nukleárnu vojnu. Po rozpade ZSSR bola väčšina týchto podzemných inštalácii opustená, ale nečudoval by som sa kebyže ich teraz Ukrajinci obnovili a začali znova používať na rôzne účely. Tam by som nebol prekvapený keby aspoň časti inštalácií boli tak hlboko, že ich Rusi nemajú ako zasiahnuť.

Ten Orešnik čo použili tipujem túto bunker buster funkcionalitu nemal, keďže nemal žiadnu hlavicu. Bunker busters väčšinou fungujú tak že samotná raketa sa dokáže kinetickou energiou dostať pod zem a tam potom vybuchne hlavica, ktora spôsobí v podstate seizmické škody. Bez tejto hlavice to ale fungovať nemôže.
jackb
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20029
Registrovaný: 09 sep 2005, 19:40
Bydlisko: UK

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa jackb »

gogo956 napísal: 17 dec 2024, 9:42 Jackb, skutocne si myslíš, že raketa ktora letela rychlostou cez 10 000km/h pri dopade neurobila ani "ťuk" ? To vážne?
Ze islo o hypersonicku raketu nerozporuju ani Ua zdroje a nerpzporuju ani to, ze je velmi velmi tazke takuto raketu eliminovat.
Ano, v mieste dopadu rakety bola podzemna tovarna, prave preto Rusko pouzilo taku drahu raketu na tento ciel.
/je snad jasne ze Ua nemoze verejne povedat co sa v danom mieste skutocne vyraba/

K tym fotkam:
1/tym ze raketa nebola vybavena vybusnou hlavicou, vyuzila iba kineticku energiu preto ani nevidno velke povrchove poškodenie na danom objekte. Cielom bolo preniknut do podzemnych priestorov co sa aj stalo.
2/medzi tymi dvoma foto je casovy rozdiel vyse mesiaca. Prečo Ua neporovnava fotografie ktore by boli stare maximlane par dní? Takto je to ako argument "ze sa nic nestalo" podozrive aj pre uplneho laika.. Nehovoriac o tom, ze nikto autenticitu tych zaberov neoveril.
Ano, skutocne myslim. Lebo kde ta raketa letela 10k km/h? Mimo atmosfery. Zostup ju brzdil. Takze ten zasah nikdy nebol pri rychlosti 10 000 km/h.
Ruske dristy a sracky na dristy a sracky. A ze prave od teba.
A este pridaj blbost o fotkach, rusofil na jar, ked hladal dopady Suchojov. Ked je velky prekryv oblakov, tak sa fotky nezverejnia, lebo su ako mrtvemu zlate zuby. Taka konspiracia. Alebo si myslis, ze ZSU, napriek utokom rakiet a dronov postavili tovaren opat, ako to pise KI? Nepride ti prave to ako najvacsia blbost celej tej zbierke?
Maxar si musis kupit. Low-res Sentinel mozes pozerat aj z telefonu na gauci a zadarmo. Aha:

24. novembra. Myslis, ze po tom, co 36 projektilov rozbilo budovy na povrchu, tak stihli postavit nove, aby zakryli, ze im nieco znicli?
Sentinel 2 - Južmaš

https://www.forbes.com/sites/davidhambl ... in-thinks/
The claims is technically true, but only in a very narrow sense. The thing to remember here is that, in the famous words of another science fiction writer in a work featuring kinetic bombardment from space “There Ain't No Such Thing as a Free Lunch.”
With no explosive, the only energy in those warheads is what has been put in to accelerating them to high speed by the burning of rocket fuel. In the case of the Oreshnik, which is believed to be a direct derivative of the existing RS-26, the warhead of six independent re-entry vehicles weighs about 1,800 pounds and, according to Putin, impacts at a speed of Mach 10.
This translates to a kinetic energy of about 3.6 billion Joules, somewhat less than the explosive energy of one ton of TNT (4.4 billion Joules).

This low number is not surprising. The total weight of the RS-26 is less than forty tons, and much of this is taken up with the casing, rocket nozzles, guidance, warhead and other elements besides the fuel. A large fraction of the energy goes in accelerating the ‘parasitic’ weight, which is why stages are dropped as soon as they burn out, And while the rocket reaches Mach 20 in space, it loses half of its speed (and three quarters of its energy) from atmospheric drag on the way down. There is no free lunch and in fact most of the energy put into the rocket is wasted.

Hence, the kinetic-armed Oreshnik delivers as much energy as a 2,000-pound bomb. It is a big bang, but not in the same league as the U.S Air Force’s GBU-43 Massive Ordnance Air Blast aka ‘Mother Of All Bombs’ with a filling of H-6 explosive equivalent to 11 tons of TNT.
Takze ako "prd do Stromovky". Nielenze ziadnu tovaren neznicili, je takze si predstavit, ze ju vobec zasiahli.
Inak, ak by Oresnik skutocne letel "10 tisic km/h", asi tazko by z neho nasli trosky, ktore si potom novinari fotili.
Questionable Accuracy
The Oreshnik strike hit the Yuzhmash plant in Dnipro, a facility previously used for producing spacecraft and rockets. There were no reports of casualties, and low-resolution satellite imagery did not show craters, demolished buildings, or in fact any significant damage to the plant, which had been struck by previous Russian attacks.

Later, when high-resolution image became available, the effects still failed to emerge.

“The buildings are still standing. The strike may have done some additional damage to the buildings, but I don't see much," Dr. Jeffrey Lewis of the James Martin Center for Nonproliferation Studies in Monterey and the founding publisher of Arms Control Wonk.com, told me.

The video of the strike indicates that each of the six warheads released six submunitions for a total of 36 artificial meteorites weighing about fifty pounds each. According to current best estimates, the RS-26 has a ‘Circular Error Probable’ or CEP of 90-250 meters , meaning that half the projectiles would lie inside a circle of that radius. This is accurate enough for a nuclear warhead with a blast radius of several kilometers, but not for a handful of kinetic warheads.
Takze, zas a opat. Len ruske propagandisticke dristy o zazracny zbraniach, ktore ale pouzivaju 70 rokov stary koncept a nic pod zemou neznicia ked nemaju vybusniny.

Kedze Južmaš vyrabal celu skalu sovietskych ICBM a bol vybrany aj pre produkciu Topol M, tak v Moskve vedia presne ako hlboko je. A, netradicne, musim suhlasit, ten zavod bol postaveny na to, aby vydrzal americke a britske nuklearne hlavice utociace ako ten "vykastrovany" Orešník.
Cize len narobili bububu, ohurili neználkov, ktori skocia na kazdy propagandisticky drist bez snahy si nieco overit.

Overovat, overovat, overovat. Ci su to senzacie o cudzincoch v Nemecku, o situacii v Syrii, ci "ruske zazracne zbrane"
gogo956
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 19071
Registrovaný: 02 máj 2009, 12:52

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa gogo956 »

takze raketa ktora ma na zaciatku 40ton bez paliva /samozrejme priebezne je lahsia o svoje stupne po vyhoreni paliva/ keď dopadne tak neurobí ani "ťuk". To je zaujímavé.

Druha vec: to ze ta hlavica nenesie vybusne zariadenie, neznamena ze nie je specialne upravena na prenikanie cez betonove a ine prekazky.
Tiez je zaujimave tvrdenie, ze ked je nieco "koncept zo 70rokov tak neznici nic pod zemou". Ta raketa nie je technologicky nova, ale to neznamena ze nema velky nicivy potencial.

Autoeditácia príspevku po 14 hod 27 min 31 sek:
Průlom za průlomem. Rusové útočí po celé délce fronty - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... .seznam.cz

článok vychádza z ukrajinskych zdrojov uvedenych v texte
jackb
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20029
Registrovaný: 09 sep 2005, 19:40
Bydlisko: UK

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa jackb »

No skus popocitat. Ak by 6 hlavic, z ktorych ma kazda 6 projektilov nestratila ani kilo, kolko ostane na jeden projektil? Priblizne tona kovu, za nesplnitelnych podmienok, ze len to by bola hlavica. V skutocnosti je to ovela menej. Naozaj si myslis, take nieco znici tovaren postavenu tak, aby vydrzala utok zapadnej nuklearnej hlavice?

Koncept zo 70 rokov? Ja som napisal 70 rokov stary. Nepripisuj mi tvoje lzi. Dakujem. Rusi, ako tradicne, nevymysleli nic nove. A ano, bez vybusniny pod zemou nikdy nic neznici. A ked si to rozpocitas, ako ten Forbes, tak tej vybusniny ponesie tak malicko, ze ma potencial minimalny v porovnani so skutocnymi zbranami. S tym sa musis zmierit, aj ked P*tler krakori, ze to je dalsia "nezastavitelna, neprekonatelna zbran, ktora nema na Zapade analogu". Su to dristy a si dost rozumny na to, aby si to vedel. Neviem, preco ich a) siris b) obhajujes.

A co tie konspiracie o satelitnych fotkach? Postavili Ukrajinci novu tovaren za 3 dni od "devastujuceho utoku"? :smt006
eMPiko
Addict
Addict
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 3085
Registrovaný: 11 jan 2007, 16:40

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa eMPiko »

Podľa BBC tam potom ešte tri hodiny bolo počuť sekundárne explózie, tak zrejme aj napriek tomu že nemali hlavice niečo zasiahli

https://www.bbc.com/news/articles/cx28dzvxjyjo
gogo956
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 19071
Registrovaný: 02 máj 2009, 12:52

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa gogo956 »

jackb
Koncept zo 70 rokov? Ja som napisal 70 rokov stary.
-čo to meni na podstate?
Realita je taka, to nikto z odbornikov nespochybnuje, že hypersonicke rakety je velmi zlozite znicit. Ak ich skutočne zacnu Rusi vyrabat vo väčšom mnozstve tak to predstavuje pre Ukrajinu dalsi vazny problem.

Je pomerne tazke pochopit preco niekto sa snazi znizovat nebezpecenstvo tejto rakety, ked je to riziko fakt velké.
To len zapadne media sa snazia znizit vyznam toho utoku, len preco potom nepisu aj "B", ze Ukrajina v podstate nema efektivn sposob ako ju eliminovat. Ak by to vedeli, tak ju znicia, pretoze utok na ten zavod sa im fakt nehodil.

**
nikto tu nepisal ze Oreshnik "znicil tovaren". Iba prenikli do niektorych vyrobni a podla naslednych dlhotrvajucich vybuchov, sa ta raketa niekam dostala a zjavne to nebola "cukráreň". A to ta raketa nemala vybusnu hlavicu, Rusi pravdepodobne testovali jej presnost dopadu. Ake by boli nasledky keby hlavicu mala?

**
Aky zmysel ma to zatvaranie očí pred skutočnosťou že Ukrajina vojnu prehráva a ustupuje na viacerych frontoch. Putin nema aktualne vôbec žiaden dôvod suhlasit s primerim ani keby mu boli poskytnute "luxusne podmienky."

Trump pravdepoobne sa bude snazit urychlit dodanie zasielok ktore schvalil Biden, aby sa vytvoril na fronte tlak a pre Putina začalo byť vyhodnejsie primerie ci inu dohodu prijat namiesto pokracovania v boji.

Treba tu tragediu co najskor skoncit, Ukrajina proste nema na to moznosti aby oslobidla svoje okupovane uzemia.
A Rusko sa ich nikdy nevzda.
beardie
Redeemer
Redeemer
Používateľov profilový obrázok
Príspevky: 20489
Registrovaný: 12 nov 2006, 10:52

Re: Vojna na Ukrajine

Príspevok od používateľa beardie »

gogo956 napísal: 18 dec 2024, 20:54Aky zmysel ma to zatvaranie očí pred skutočnosťou že Ukrajina vojnu prehráva a ustupuje na viacerych frontoch.
ale fuj, prestan s tymi putlerovinami!
Napísať odpoveď