ANTIFICO

slay napísal:...

Vecna hodnota prispevku= 0, zato sme sa s hojom o sebe podozvedali zaujimave veci : )) Len tak dalej slay! Tvoj standard.

// Doteraz som sa snazil tvoje vypady brat s humorom, no po tvojom poslednom utoku na hoja ti odporucam, aby si sa vo svojich vyjadreniach zacal krotit.

// OT premazany. PS 4 slay: Este jeden prispevok, v ktorom budes na ukor temy osocovat kohokolvek z uzivatelov, mas to za 24 a v teme si do odvolania skoncil. Pokial sa nedokazes ovladat, daj si pohov- v opacnom pripade si ho das nedobrovolne!

Dizzy

slay napísal:ja kritizujem fica

pan zalobca, za co v tejto kauze kritizujes Fica? Co mohol urobit lepsie? Uz sa ta na to chalani pytali, ale este si neodpovedal.

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 16 nov 2007, 16:58

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

slay: Dobre, dobre, nieco podobne som od teba cakal. Ale skusim sa este raz opytat a pis priamo k veci, takze co ine mal podla teba Fico a strana SMER podniknut v danej situacii???

Dizzy

slay napísal:kritiku som myslel skor dlhodobo.. co sa tyka tejto kauzy.. tak mna odchod brizu velmi neuspokojil.. chcem viac..zatial nie je koniec takze uvidime co bude dalej.. ale ak to ostane tak ako je to teraz.. tak je to fiasko roka

Presne tak slay. Ze ta nieco neuspokojuje je pre tvoj odpor k Ficovi pochopitelne. Ale aj ja sa ta znovu pytam, co mohol v tejto veci Fico urobit lepsie?

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 16 nov 2007, 17:03

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

V poriadku, takze sa mozeme kludne potom zhodnut, ze postoj, ktory zaujal Fico bol v tejto situacii najvhodnejsi, takze cast tejto diskusie ku kauze povazujem za uzavretu.

Dizzy

slay napísal:ale aspon na tvojom priklade jasne vidno ako som v jednom s predchadzajucich postov pisal, ze fico sa ktejto veci postavi ako janosik.. a hned na tom vytrieska znacny politicky kapital.. . aj hla voila tu ho mame..

slay napísal:staci jedno silne heslo od fica a hned ste vsetci namakko? heh.. to je teda..

slay napísal:ja si rad pockam na to ako sa to skonci.. lebo tenro pripad odputal pekne pozornost od vsetkych ostatnych veci.. a temou sa opat stalo aky je fico len dobry..

slay napísal:no nevyuzijte taku sancu zahrat sa na superhrdinu

slay napísal: ja byt na robkovom mieste tak dam brizu bez sudu hned obesit na namesti snp..

slay napísal: IDeees robocop ... smelo do nich

slay napísal: takze vlada nepadne?

muheheh

Treba komentovat?

Nieco este mam:

slay napísal:stanovisko ake zaujali by zaujal kazdy.. nic extra..

Hojko aj Tomasito ti dokazali, ze napriklad Dzurinda sa v takychto situaciach spraval uplne naopak. Az take normalne teda taketo postoje premiera ku kauzam nie su. Mozno aj preto mna ten postoj Fica celkom potesil. Ty si zacal pisat o stade, oznacil si ma za naivku a cojaviem co este. Ked ale je uz pre teba postoj Fica v tejto kauze spravny, beriem to. Aj pre mna.

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 16 nov 2007, 17:42

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

Ked prisli novinari za Dzurindom v pripade niektorych kauz za jeho vlady, tak dostali odpovede:
1. Odpoviem, ked to uznam za vhodne.
2. Je to absurne a nenalezite.
3. Mozaika, ktoru strikujete je nezmyselna.
4. Odmietam taketo trapne zasterky.
5. To su ficoviny!
6. Ficove noviny.
7. To ma nezaujima.
8. Mate dokazy?
9. Kopete do otvorenych dveri, my sme proti privatizacii strategickych podnikov.
10. Dvojnasobne platy realne aj nominalne.
11. Kazdorocna fraza Dzurindu a Miklosa - Toto je posledne zdrazovanie!
12. Mame najnizsiu cenovu uroven.
13. Mame najnizsie danove zatazenie.
14. Stat je zly vlastnik.
15. Vyrabate umelo famy!
16. Vsetko viete. Nemame kauzu, nemame problem.
17. Vsetko, co sme k tejto veci chceli povedat sme povedali.
18. V mene akej verejnosti sa pytate?
19. Nekomentujem!

Netreba snad komentovat vyjadrenia o tom, ze ako nam Fico vsetko odtrhne od ust, ale to, ze Miklos odtrhol 163 miliard korun za SPP, ze odtrhol 9 miliardovu stratu prave pri predaji SPP, ze sa predali telekomunikacie a elektrarne za niekolko desiatok miliard korun, pricom zmluva ostala utajena (kto vie preco asi tak?), ze sa nikto nedozvedel ako sa mohla zmenit cena pri predaji tychto podnikov a aka strata tam vznikla pre stat, tak nikomu nevadi a tieto informacie sa asi nedozvieme. Preco pri predaji telekomunikacii za 40 miliard bola zmluva utajena, aj napriek tomu, ze Najvyssi sud rozhodol o tom, ze utajenie zmluvy bolo nezakonne, ale preco aj po skonceni sudu nebola tato zmluva zverejnena??? A co veta ,,Kopete do otvorenych dveri, my sme proti privatizacii strategickych podnikov.", azda predaj statneho majetku za 200-300 miliard nie je rozpredaj strategickych podnikov???

Este k dialniciam. Preco Dzurinda zastavil vystavbu dialnic, ktora bola rozbehnuta??? Preco sa prezentoval tym, ako lacno postavili urcity usek dialnice, ktory aj slavnostne otvorili, pricom podklad pre dialnicu bol spraveny este za cias Meciara a tak na vladu Dzurindu ostalo len polozit asfalt..., je podla teba normalne, ze potom ide niekto rozpravat ako lacno postavil dialnicu v porovnani s predchadzajucou vladou Meciara???

Nedavno sa tu riesil postoj novinarov, aky je Fico voci novinarom, ale co vravis na tieto clanky???
http://www.bleskovky.sk/cl/10/64225/Kaz ... gantnejsi-
http://www.bleskovky.sk/cl/10/46451/Dzu ... -novinarov

A neargumentuj prosim ta tym, ze je to Novy Cas, to iste sa da najst aj na sme.sk ci pravda.sk, len v pripade sme.sk je problem, ze treba mat zaplatene konto, aby si mohol citat clanky starsie ako 3 mesiace.

Dizzy

slay napísal:o pane boze.. ano ja som komentoval jeho postoj ako si citoval.. ale to nebola kritika jeho postoja..ako takeho.. ked uz tak som sa smial z janosikovskeho ponatia.. a jeho snahy ziskat na tom.. ale hned somto oznacil za normalne.. ten zvysok to bola kritika vasho postoja.. a vysmech tomu ako sa z jedneho prehlasenia radujete.. ...>> lebo premier sa zachova tak ako je standardne.. A vy ho tu idete vyniest do neba pre nieco co je absolutna normalka..

keby si ty dizzy bol premier.. a prisli by za tebou novinari.. a spytali by sa ta nato.. tak co by si odpovedal? stavim sa ze to iste.. ja tiez.. mno a? co teraz.. mam ist volit fica preto ze spravil nieco co je standardne.. ved to iste by povedal kazdy.. tak aky kredit mu to prisudzujete?

taketo silne vyjadrenia fica o pade vlady a o presetreni to vas vzrusuje.. mno.. ako som povedal.. pockame a uvidime ako to skonci..

a nabuduce nezabudnite pisat pochvalne posty ked fico poda ruku zahranicnej navsteve.. O ako sa len spravne zachoval ze podal polskemu prezidentovi ruku.. pche.. hned ho idem volit..

Vidis to? Stale si aj tak dookola budes pisat ake to je normalne. Chalani pritom doteraz na vela prikladoch predchodcu Fica dokazali, ze to normalne vobec nie je. A najvacsi alibista si ty. Jednou vetou postoj Fica akoze uznas, dalsimi desiatimi si z neho robis srandu a posmesky. S takymi je tazka diskusia. Spravne postoje Fica asi znasas brutal tazko. Je to vidiet na kazdom tvojom prispevku. Inac vol koho chces, kludne aj Dalajlamu. Nikto ti nehovori aby si volil Fica. Niekto tu rad prehana.

Invader

Ten Briza aspon odstupil, ale co taky Vtacnik ked dobabral veci? Ani ho nehlo sa postavit a odist.

Príspevok od používateľa **brm** » 17 nov 2007, 0:15

Invader.. a čo taký Valentovič alebo Tomanová? ..o Ficovi ani nehovorím. Ich tiež ani nehlo..

tusim nastal pokoj zbraniam. tak to o5 trochu roztocime

. nedavno som cital v denniku pravda jeden zaujimavy clanok. tusim to bolo zo 14. novembra. toto info si mozte overit na strankach statistickeho uradu SR. jednalo sa v nom o vyvoj slovenskeho hospodarstva. posudzovali v nom stav od roku 1998 do dnesnych dni. ja som si dal tu namahu a spracoval som udaje od roku 1996. ako je vidiet z prilohy nasa ekonomika rastla pocas uradovania vladka celkom slusne. pravdou je, tento rast nedokazal udrzat a postupne klesal. lenze na druhej strane zostava nepopieratelnym faktom, ze hungarian gipsy king prevzal rastucu ekonomiku. lenze cuduj sa svete, co sa nestalo v roku 1999 a 2000. nas king nepostupil ani o meter. nasa ekonomika bola na nule, na bode mrazu. bol taky slaby, ze nedokazal udrzat ani taky rast ako vlado. autor clanku to vystihol:

ham napísal:v roku 1999, po balickoch opatreni 1. dzurindovej vlady, sa ekonomika zastavila. z nuly sa rozbiehala postupne, pricom na nohy ju postavili reformy...

moj nazor na reformy poznate, ale neda mi nepoznamenat (dodat), a mozno vas prinutit sa zamysliet, ze aky vyznam by sa pripisoval tym reformam, ak by bol dzurinda schopny po nastupe udrzat aspon taky hosp. rast ako prevzal v roku 1998. rok 1999=0,,rok 2006=8,5. slusny skok. lenze on nastupil za rastu okolo 4%. 8,5 - 4 uz neznie tak noblesne?! trvalo mu 5 dlhych rokov, aby dosiahol taky percentualny rast aky prevzal. neda mi aby som neupozornil na jeden detail. vsimnite si roky 2006 a 2007

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 17 nov 2007, 17:18

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

//krija tak naivne a ucelovo podany popis grafu dokazes podat len ty... bravo

krija: Vysoky rast hospodarstva bol sposobeny najma tym, ze automobilovemu, strojarenskemu a elektrotechnickemu priemyslu sa dari. Tieto cisla vytiahol najma rast v automobilovom priemysle, najma KIA. To, ze vlada si zavod KIA kupila, tak o tom sa skor, mlci, vsak take vyhody, ake dostala KIA, to az pekne nie je. Na druhu stranu je zase dobre, ze sa tym vyrazne znizila nezamestnanost v Zilinskom kraji. A pokial niekto ide hovorit, ze vysokemu rastu treba podakovat za reformy, ktore spravila Dzurindova vlada, tak sa na tom mozem len zasmiat, ved priliv par stoviek miliard korun za rozkradanie, teda rozpredaj statneho majetku a nasledne investicie do niektorych reforiem, ved to je smiesne.

Beznicku

Krija a preco by sa nedalo komentovat tak, ze ked to v roku 1998 preberal, tak musel robit hromadu opatreni po Meciarovi a ked to nastartoval, tak to stupalo a stupa to stale aj ked sa trojsekundovy sudruh nicoho nedotkol.
hojko, neni to tak davno co pisali v novinach, ze aj teraz sa ma dat KIA tiez nejaka miliarda a neni pri moci Dzurinda

ale vitaj naivka (slay). kde zacat? pouzivas spravne vyrazy. na fica populizmus a na nasho bicyklistu marketingove sluby,

sofistikované.
takze sme zili na dlh? taky dobry! a co toto: http://www.hojko.com/post665474.html#665474 uz ti to davam do pozornosti druhy krat.
umelo nadhodnoteny? a co administrativne znizovanie nezamestnanosti od roku 2003? pre zmenu umele podhodnocovanie. aby sme boli pekny do sveta.
nevidany rast? estonsko, cina, rusko...ach jaj.
takze priemerne vzdelani? ty si nepozeral test naroda? a mozno si tam aj bol, medzi tymi co tam sedeli v oranzovych reflexnych vestach a kazili ten 119 bodovy priemer.

slay, ten graf bol aj v pravde.
hojko ja som tu o tej kii pisal, niekde

beznicku, lebo tak to komentuju modri, to uz ja nie som

slay · Príspevok od používateľa **slay** » 17 nov 2007, 18:01

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

toto je vyhodne?

krija napísal:dnes to pre kiu vyzera asi takto: stat prispel / prispieva sumou 23 000 sk, na jedno pracovne miesto v Kii mesacne, po dobu takmer 6,5 roka!!! len pre ilustraciu: to je cca suma od 8 zamestnancov automobilky VW v BA, co prave odviedli dane do statneho rozpoctu.

Návratnosť?
Martin Thomay • 23 Mar 2004 • Regulácia • blog

Podľa tlačovej správy SITA by malo trvať "približne štyri roky", pokiaľ "prínosy z prítomnosti automobilky Hyundai/Kia na Slovensku vyvážia objem štátnej pomoci. K takejto predstave návratnosti sa dopracovalo ministerstvo hospodárstva pomocou vlastnej metodiky takzvaného efektového čísla". K ešte optimistickejšiemu výhľadu sa dopracoval analytik UniBanky Viliam Pätoprstý: "Podľa našich prepočtov sa pri optimistickom variante vráti pomoc štátu automobilke na daniach, odvodoch a nevyplatených príspevkoch nezamestnaným do troch rokov od začiatku výroby."

Ministerstvo hospodárstva a jemu prisluhujúci "analytici" sa nás jednoznačne snažia prekabátiť. Celkový objem dotácií určených novému podniku Kia Motors Slovakia dosiahne minimálne 240 mil. eur, v súvislosti s minulý týždeň ohláseným zámerom zvýšiť objem investície táto suma môže vzrásť až na 400 mil. eur, čo je viac než 16 mld. korún. O tieto peniaze budú ukrátení slovenskí daňovníci, ktorí budú proti vlastnej vôli financovať vyvlastňovanie pozemkov a ich komplexnú úpravu spojenú s výstavbou inžinierskych sietí, výstavbu diaľnice a regionálnej železničnej trate, rekvalifikáciu a tréning nových zamestnancov, budú dotovať pracovné miesta, byty a kancelárie pre kórejských manažérov, jazykové a materské školy, charterové lety atď. (Okrem iného bude s najväčšou pravdepodobnosťou zakázaná výstavba akejkoľvek novej automobilky v okruhu 100 - 150 km od závodu Kia; je to po prvý raz, čo podobné privilégium nebude vyplývať zo zákona, ale zo zmluvy so súkromnou firmou! Námet minimálne pre Ústavný súd.)

Ako teda funguje "návratnosť" tejto investície v praxi? O žiadnu návratnosť sa samozrejme nejedná. Investičné "stimuly" zafinancujú dnešní daňovníci. Kia zamestná ľudí, ktorí tak získajú zamestnanie na úkor daňovníkov a tých, ktorí nebudú môcť byť zamestnaní niekde inde. Je to jednoduchá redistribúcia, ktorá je pravým opakom návratnosti. Iná forma údajnej návratnosti má vyplývať zo skutočnosti, že spoločnosť Kia v budúcnosti zaplatí dane a odvody a štátu tak "vráti" poskytnuté dotácie. Aká je však toto "návratnosť"? Tieto peniaze sa totiž nevráti tým, ktorí pôvodne dotácie financovali (t.j. daňovníkom), ale potečú do štátneho rozpočtu, kde budú okamžite minuté na účely, ktoré s blahobytom občanov ani s navracaním prostriedkov tým, ktorým boli ukradnuté, nemajú nič spoločné: o peniaze v štátnom rozpočte sa totiž úspešne podelia "schopní" lobisti alebo ich štátni úradníci jednoducho premrhajú. Ruskovci to ale dobre vedia: viac peňazí v štátnej kase im umožní realizáciu ďalších a ďalších zvrátených fiškálnych projektov.

Kalkulácia návratnosti na základe porovnávania agregovaných údajov výšky dnešných dotácií a výšky budúcich transferov do štátneho rozpočtu vyplývajúcich z fungovania spoločnosti Kia je zavádzajúca a zahmlieva skutočný problém: spôsob stimulácie podnikateľskej činnosti, ktorý v rámci svojej marketingovej kampane zvolilo ministerstvo hospodárstva, umožňuje určitým jednotlivcom alebo firmám prosperovať len na úkor iných. Najvyšší čas prejsť na spravodlivejší a takisto menej nákladný spôsob vylepšovania podnikateľského prostredia: nízkymi (a benevolentnejšie vyberanými) daňami, uvoľnením regulácií, povinných štandardov a povinného licencovania.

tommy, wake up! in a minute mom.