Tomasito napísal:enter00, jeden slovnik lepsi ako ten druhy. Hold, dnesny "zurnalisti" : )

nech to je aj panenka maria alebo janko z hornej dolnej, ked hovori pravdu.

oba rozpocty si porovnam - presne ciselne, neboj, cez sviatky sa k tomu dostanem.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

slay napísal:ale ale strýco krija.. to je presne tvoja taktika.. namiesto toho aby sme sa bavili o tom co dnes robi fico.. co je aktualne.. priamo sa nas to dotyka.. a bije to do oci.. podme kontrovat neakymi inymi komunistami.. preco to vypisujes mne? ja neviem potvrdit co je na tych tvojich vypiskoch pravdy.. a uz vobec sa mi to nechce overovat a vyvracat ti tvoje reci.. nezaaaaajem.. a uz vobec mi nejde o to co robil neaky zajac pred sto rokmi alebo ci miki napisal basnicku.. s tym uz nic nespravim.. a ak ma logika neklame bolo to za komunizmu..

ale ale stryco slay. no a co ze to napisal za komunizmu? to je aka logika? logika prezliekacov kabatov? takych co za komunistov pisu ody na vitazny februar a potom sa hraju na krestanskych demokratov? kazdemu nadavas do komunistov len pre iny nazor. zato mikiho basnicku chces ospravedlnit, ze to bolo za komunistov????? ty bolsevik! nalep si basnicku tvojho mikiho nad postel. a spomen si na nu ked budes chciet zasa niekomu pre iny nazor nadavat do komunistov

Pomník vďaky


Hoci som mladý , pochabý,

Hoc dokázať chcem viac a viac,

už neraz som sa zamyslel,

dozadu hlavu obrátiac.

A čo som videl? Život bohatý,

Plynúci v šťastnej krajine,

Veselé detstvo chlapčenské

Vslobodnej šťastnej rodine.

Čím rokov viac, čím starší som,

Tým viac sa zamýšľam,

Ako to, že domov môj

Teplučký stále mám?!

Za to, že neviem, čo zrada, klam,

Že život to je pre mňa dar,

Nie utrpenie, klamstvo mar,

Vďaka ti, slávny Február!

Vďaka ti, robotník i roľník,

Vďaka ti otec, mať,

Že môžem rojčiť, stále sniť,

Slobodnej zeme plody brať.

Premnoho vďaky v srdci mám,

Že môžem šťastne dnešok žiť,

Snežienok ráno natrhať,

Potom zas večer s milou byť.

Nuž počuj, otec, drahá mať,

Počúvaj šťastná moja vlasť.

Keď toľkú radosť v duši mám,

Čo všetkým sľúbim darovať.

Nechcem byť dlžník večitý,

Chcem polia, lúky orávať

Do všetkých hriadok zasievať

esteze tu nebol fasizmus

krija napísal: a dufam, ze mi tu nebude nikto teraz tvrdit, ze odchadzuju ti najschopnejsi!!!

Budem .... ale inac ... Neodchadzaju najschopnejsi ... Odchadzaju Schopny a Inteligentny ...
Sedlak ktory sa vyucil len pre papier a ma zoskenovane vsetky krcmy v Meste ... a stravil v nich viac casu ako doma ...
Z takym nikdy v zivote ratat nemozes ...
Taky bude vzdy len trepat o tom jak bolo za Komunistov dobre ... ze hovno robil mal 6h pracovnu dobu a dostaval 3000Sk na ruku. Ale jeho nezaujimalo ze jeho nadriadeny mal sice tiez 6h pracovnu dobu ale bol v robote po 12-16hodin dostaval rovnaky plat a drel jak o zivot ...
A take nariekanie ze nieje robota .... Moj zlaty robota je ... ale ty sa hodis akurat tak na clena tymu OLO alebo VPP ....
Nie on si mysli ze dojde za nim Riaditel Tlaciarni Burda SG Ponukne mu 50000Sk Plat a bude sediet v kancelarii Popijat kavicku a klabosit zo sekretarkou jak je krasne vonku ...
Na takych tam vonku necakaju ... ale prave taky najviac placu ...
Clovek Inteligentny, Schopny, Cielavedomy si najde cestu sam ...

Cize tak na upresnenie ...

Shark NX, taki, o ktorych pises ty nezaujimaju nikoho, ani u nas a ani v zahranici. zisti si vekovy priemer, tych co odchadzaju za pracou do zahranicia. komunizmus sa ich dotkol iba okrajovo, ked nosili este plienky. len pre upresnenie.
a aj s tym OLOm by som bol opatrnejsi (zarabaju tam viac ako si myslis).

slay, ty si tu poukazoval na komunistov, a ze za svoje vyjadrenia sa nemusis ospravedlnovat. pravda, mne nie. ale sam sebe! lebo to co tu kritizujes na ficovi, je nic v porovnani s tym co robili your sweethearts v predoslých vladnych obdobiach. ba dovolim si tvrdit, ze to nemalo daleko od totalitnych praktik minuleho rezimu.

nedavno som ti naznacil, ze ty nemas ani ponatia kto je skutocnym autorom danovej reformy. preto nemozes mat ponatia ani o tom, ze tento muz bol poradcom ivana miklosa, dnes je pociatkovym poradcom. dokonca schvaluje milionarsku dan, lebo klesa nezdanitelne minimum, ktore by tam on najradsej nevidel. a sme uz pri bode, co mi na ficovej uprave nevonia. ak uz chceli milionarsku dan, tak ju mali posadit okolo sumy 100 000, a nie ze si spravym dva-tri nadcasy, alebo dostanem nejaku formu odmeny a uz odvadzam milionarsku dan. a ako k tomu prisli, ze ak by moj priemerny hruby prijem bol vyssi, ako 600 000 korun rocne, ze som milionar. kua ved to je sotva polovica z miliona.

odomna pozadujes, aby som pisal co sa mi na ficovi nepaci, ale nic konkretne si neuviedol ani ty. a prakticky ani nemozes. proste neverim, ze to co tu fico za ten rok a pol predviedol sa ta nejak osobne dotklo a negativne uz vobec nie!!!

totalita, podla dzurindu
o tom, ze este aj dnes sa sudi s dvoma slovenskymi dennikmi a pozaduje tusim 10 mega sk snad vie kazdy. takyto zmrd tu kaze o slobode tlace a demokracii.

/// aj fico sa oprel do dzurindovych pozemkov. dzurinda vraj dostal v restitucii v r. 2001 o 1300 m2 viac ako mal narok. tych 1300 m2 kompenzuje vyssiu bonitu pozemkov na ktore mal narok podla dedickeho konania. z restituovanych pozemkov sa maju stat zanedlho stavebne pozemky. a bonita je ta tam. miesto toho aby drzal hubu, sa obul do ficovych 800 metrov. proste k*k*t konc!
slay toto je aktualne, ides

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

rast za fica necitas vyjadrenia analytikov? ty sam dobre vies, teda dufam, ze vies, ze tak vysoky rast nie je dlhodobo udrzatelny. v roku 2008 predpokladaju analytici hospodarsky rast okolo 5,6%, a neskor okolo 5%. a teraz: co ak bude vyssi? co ak bude v r.2008 znovu okolo 8-9%? nic! ty budes kritizovat, a slepo doverovat tomu sofistikovanemu janosikovi. tomu co chudobnym bral, a bohatym daval!!!

dostat sa tak s nim do nejakej TV diskusie .

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

krija napísal:ti dvaja nemaju robit a hasit, za tych osmych, ale pokusit sa ich aj nieco naucit

clovek sa nauci, len ak sa chce naucit.Kto si zasluzi vacsi plat?Ten kto recept napise, alebo ten kto podla neho uvari?
Jo v zahranici je vela schopnych slovakov,ale rec bola o tych, ktori zarabaju 8-11tis tu a nie v zahranici

slay uz velmi davno som tu napisal, ze najvyraznejsi rast zaznamenavaju krajiny, ktore boli na samom dne. my sme tam boli. vdaka komu sme tam boli, vies tiez. kto nas odtial dostal nevies, iba si to myslis. a myslenie je matka omylu.
ak ma pamat neklame, tak toto je treti rok v rade, co mame rast nad 8%. dovolim si tvrdit, ze toto by sa dalo udrzat este tak zo 2-3 roky.
cesi su vdacny za tri po sebe iduce roky nad 6%. nemci su vdacni za kazdu desatinu percenta. a je smutne, ze jeden vysokoskolak sa dokaze viest tak dlho na dzurindovej populizacnej vlne z roku 1998.

///lacko, uved iny priklad, na tento nema cenu reagovat.
kde tvrdim, ze je rec o schopnych slovakoch v zahranici? reagoval som na Shark NXa, ked napisal: "Taky bude vzdy len trepat o tom jak bolo za Komunistov dobre..." z toho som nadobudol dojem, ze sa snazi porovnavat 50-rocneho "umelca" s takymi ako som uviedol ja=v akom priemernom veku odchadzaju pracovat do zahranicia . takychto porovnavaj s tymi co zostanu pracovat na slovensku. na zaklade schopnosti si dovolim tvrdit, ze to je tak 50:50.

slay napísal:a tie kecy o socialnom state si odpust.. preboha ved sam tomu neveris.. len preto ze ti to do hlavy vtlka fico to nie je pravda.. len preto ze si sa tu na fore postavil na tu stranu to za kazdu cenu netreba presadzovat.. v state sa po nastupefica zmenilo vselico.. ale socialny stat? je to totalne to iste co pred tym.. tych par trapnych zvyseni neakych populistickych poloziek tu este nic prevratne nespravilo.. ked dvihal prispevky dochodky minim. mzdu dzurinda.. tak ste peachovali.. ked ich o trapne supky dvihne fico .. tak sme neskutocne socialny.. uz dost takych hluposti..

Tie udajne hluposti vycitaj tomu, kto vtedy podla tvojho scenara "peachoval"- v mojom pripade kopes do nespravnych dveri. A ake "kecy o socialnom state" si to podla teba mam odpustit? Kde som pouzil termin, alebo akekolvek vyjadrenie v zmysle "socialny stat" + tvoje zavery? Tu su moje slova, bud konkretny...

Tomasito napísal:2. M.H.: "Premiér musí byť "zhúlený" ak tvrdí, že jeho vláda je ľavicová. Pomer rozpočtu sociálnej oblasti k celkovému štátnemu rozpočtu na budúci rok je menší, ako bol pomer za predchádzajúcej vlády. Budúcoročný rozpočet je pravicovejší, alebo ak chcete menej ústretový k sociálne odkázaným. To je fakt. Len zhúlený človek môže tvrdiť opak." No tak sa ten "fakt" podme pozriet blizsie...

Chalan klame, resp. sam nie je pri plnom vedomi- nevie, k comu sa vyjadruje. Odhliadnuc od toho, ze MPSVaR bude mat v r. 08 najvyssi rozpocet v historii SR, v tejto suvislosti odporucam pozriet si diskusiu O 5 min. 12- Stefanec vs. Pociatek (relevantne infos od 11. min.). Rozpocet MPSVaR bol robeny v spolupraci s MPSVaR, ktore ma presne prepocty poberatelov jednotlivych davok etc. Nuz a ked sa pocet poberatelov socialnej pomoci znizuje, logicky sa znizuju aj vydavky statu na tuto rozpoctovu kapitolu (zmensuje sa nezamestnanost, zvysuje sa zamestnanost). Napriek tomuto fenomenu vsak do MPSVaR natecie viac prostriedkov ako tomu bolo v roku 2007... (inak povedane, vydavky statu na socialne veci realne narastli o 2%, pricom znova upozornujem na popisovany fenomen poklesu poberatelov socialnej pomoci). Je zaujimave, ze dzurindove ovecky v minulosti vydavky statu na socialne veci oznacovali ako prejedanie penazi a dnes sa biju do prs, ze Dzuridnova vlada na socialne veci "prejadala" viac penazi (i ked to nie je pravda). Nie je to mile? ; ) Naviac, byvala vlada bola taka socialna, ze v rezorte MPSVaR rozpoctovala miliardy, ktore napokon presuvala do inych rozpoctovych kapitol (t.j. v rozpocte MPSVaR skryvala svoje rezervy).

Pre jednoduchych ludi je zjavne pohodlnejsie chytit sa senzacne znejucej titulky, ako sa aspon trosicku zamysliet nad obsahom pod nou a porovnat ho s realitou.

Miesto pre teba typickeho vymyslania / domyslania reaguj na to co realne citas- uved, co z toho, co som napisal nie je pravda.

enter00 napísal:nech to je aj panenka maria alebo janko z hornej dolnej, ked hovori pravdu.

oba rozpocty si porovnam - presne ciselne, neboj, cez sviatky sa k tomu dostanem.

Mariu a Janka nechaj Mariu a Jankom- rec bola o Sutzovi, pricom ak tvrdis, ze to co napisal je pravda, v tom pripade pre teba iste nebude problem konkretizovat, aku tisicinu rozpoctu mal na mysli v pripade toho prveho citatu. K tomu druhemu citatu nema vyznam vyjadrovat sa- rovnako subjektivne dojmy, ako to co tu predvadzas ty so slayom...

Preco cakat na sviatky? Nevyjadril som sa az tak zlozito, aby si pripadne vyhrady mohol uplatnit hned. Suvisiace udaje su k dispozicii na webe. Bol by som rad, keby si sa miesto prazdnych slov pridal k slayovi a bol konkretny. Pokial si argumentoval clankom, na ktory som si dovolil reagovat, clovek logicky predpoklada, ze si sa okrem senzacnej titulky stotoznoval aj s jeho obsahom- za predpokladu, ze tvoj zaujem nezacal a zaroven neskoncil len pri spominanej titulke.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

slay napísal:fajn tomasito.. ak si nemieril tymi recami na socialnu stranku statu.. tak uznavas ze stat za fica nie je socialnejsi nez za dzurindu?

Na otazku odpovedas otazkou? Pytal som sa prvy... citaty nebudu (zdroj mas o prispevok vyssie)? Pokial ide o tvoju otazku...

... omyl priatelu. Podla mna je sucasna vladna politika ludom blizsie ako za byvalej vlady, pricom neraz to tu bolo diskutovane konktretnymi porovnaniami, na ktore si tak alergicky. Avsak nikde(!) som sa nevyjadril v tak nezmyselnom vyzname, aky si sa mi na ukor skutocnej podstaty mojich slov snazil pripisat. Preto sa konecne nauc reagovat na to, co realne citas.

A pokial sa mame bavit vecne, opakujem... konkretne uved, co z toho na co si reagoval nie je pravda (vid citat vyssie).

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

slay napísal:takze podla teba je vlada "blizsie k ludom"... aha.. cize odpoved na moju otazku je ze minula vlada bola socialnejsia?

Kapitulujem.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

slay napísal:prepac zmylil som sa potom som to prepisal.. sorry... stava sa.. kludne zmas tento aj predchadzajuci post a reaguj znova.. uz som trosku unaveny.. preklep sa prihodi

// edit.. alebo to aj nevymaz a vyhni sa priamej odpovedi

To myslis vazne? Ja sa niecomu vyhybam? Na tvoju otazku som jasne odpovedal uz vo svojom predposlednom prispevku...

Tomasito napísal:A ake "kecy o socialnom state" si to podla teba mam odpustit? Kde som pouzil termin, alebo akekolvek vyjadrenie v zmysle "socialny stat" + tvoje zavery? Tu su moje slova, bud konkretny...

Napriek tomu, ze moja otazka ostala nezodpovedana, ty si odpoved dostal...

Tomasito napísal:Na otazku odpovedas otazkou? Pytal som sa prvy... citaty nebudu (zdroj mas o prispevok vyssie)? Pokial ide o tvoju otazku...

... omyl priatelu. Podla mna je sucasna vladna politika ludom blizsie ako za byvalej vlady, pricom neraz to tu bolo diskutovane konktretnymi porovnaniami, na ktore si tak alergicky. Avsak nikde(!) som sa nevyjadril v tak nezmyselnom vyzname, aky si sa mi na ukor skutocnej podstaty mojich slov snazil pripisat.

Zato ja som odpoved na svoju otazku napriek opakovanej snahe doteraz nedostal...

Tomasito napísal:Miesto pre teba typickeho vymyslania / domyslania reaguj na to co realne citas- uved, co z toho, co som napisal nie je pravda.

Odpoved nikde.

Tomasito napísal:A pokial sa mame bavit vecne, opakujem... konkretne uved, co z toho na co si reagoval nie je pravda (vid citat vyssie).

Odpoved nikde.

Takze kto sa tu comu vyhyba? Snazis sa touto maskou nechapavosti jasnych otazok a odpovedi o5 nieco zahovorit?

PS: Toto nema vyznam.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

slay, zasnem. tamto ma byt odpoved? Cital si vobec clanok uvedeny enterom, na ktory som predmetnym prispevkom reagoval?

Tomasito napísal:rad by som sa vyjadril k podstatam, z ktorej vychadza senzacna titulka toho andrenalinoveho blogera- Nafetovany premier.

2. M.H.: "Premiér musí byť "zhúlený" ak tvrdí, že jeho vláda je ľavicová. Pomer rozpočtu sociálnej oblasti k celkovému štátnemu rozpočtu na budúci rok je menší, ako bol pomer za predchádzajúcej vlády. Budúcoročný rozpočet je pravicovejší, alebo ak chcete menej ústretový k sociálne odkázaným. To je fakt. Len zhúlený človek môže tvrdiť opak." No tak sa ten "fakt" podme pozriet blizsie...

Chalan klame, resp. sam nie je pri plnom vedomi- nevie, k comu sa vyjadruje. Odhliadnuc od toho, ze MPSVaR bude mat v r. 08 najvyssi rozpocet v historii SR, v tejto suvislosti odporucam pozriet si diskusiu O 5 min. 12- Stefanec vs. Pociatek (relevantne infos od 11. min.). Rozpocet MPSVaR bol robeny v spolupraci s MPSVaR, ktore ma presne prepocty poberatelov jednotlivych davok etc. Nuz a ked sa pocet poberatelov socialnej pomoci znizuje, logicky sa znizuju aj vydavky statu na tuto rozpoctovu kapitolu (zmensuje sa nezamestnanost, zvysuje sa zamestnanost). Napriek tomuto fenomenu vsak do MPSVaR natecie viac prostriedkov ako tomu bolo v roku 2007... (inak povedane, vydavky statu na socialne veci realne narastli o 2%, pricom znova upozornujem na popisovany fenomen poklesu poberatelov socialnej pomoci). Je zaujimave, ze dzurindove ovecky v minulosti vydavky statu na socialne veci oznacovali ako prejedanie penazi a dnes sa biju do prs, ze Dzuridnova vlada na socialne veci "prejadala" viac penazi (i ked to nie je pravda). Nie je to mile? ; ) Naviac, byvala vlada bola taka socialna, ze v rezorte MPSVaR rozpoctovala miliardy, ktore napokon presuvala do inych rozpoctovych kapitol (t.j. v rozpocte MPSVaR skryvala svoje rezervy).

Pre jednoduchych ludi je zjavne pohodlnejsie chytit sa senzacne znejucej titulky, ako sa aspon trosicku zamysliet nad obsahom pod nou a porovnat ho s realitou.

Tvoja reakcia?

slay uz davno napísal:to ze sa navysuju rozpocty ministerstiev je co podla teba.. ??? zasluha fica? snad taky hlupy niesi.. ved ked je 10 percentny rast.. tak by sa zvysovali aj keby neviem co.. a povedat ze ma ministerstvo najvyssi rozpocet v historii je populizmus.. jednak to je samozrejme.. a jednak ked ho o rok dvihnu o korunu tak si zase budu robit reklamu..

a ktomu prejedaniu.. si dost inteligentny dufam na to aby ti bolo jasne ze je rozdiel zvysit iste socialne polozky.. ak fico dvihne jeden prispevok a medializuje to tak je to prejedanie.. ak sa zvysuju systemovo a plosne.. a na zaklade vyvoja ekonomiky.. tak je to socialna politika.. a minula vlada bola socialna.. bola pravicova a socialna.. dnesna vlada nie je nic.. banda neschopnych .. nic nevedia spravit.. su smiesny.. ten druhy sultzov citat to neskutocne presne vystihuje..

ty sa tu ides dusovat.. o neake 2per pre ministerstvo.. pri 10 percentnom raste a klesani nezamestnanosti????????

Tvoje otazky, ako aj cisto subjektovne dojmy su jednoducho uplne mimo, tak ako to, co sa mi tu teraz snazis prezentovat ako odpoved na moje otazky. Nikomu nepripisujem ziaden kredit. Jedine, o co v mojej reakcii na clanok M. Hospodara islo bolo dokazat, ze podstata, z ktorej vychadza senzacna titulka tohto andrenalinoveho dobroduha sa nezaklada na pravde. Nejde o ziadnu hru, ci vseobecne taraniny (vid tvoj edit). Ide o konkretne fakty suvisiace so statnym rozpoctom na rok 2008. Preto sa ta znova pytam, co s toho, co som v reakcii na ten clanok napisal nie je pravda. Je pritom uplne irelevantne, ci ty- zo svojho subjektivneho hladiska- povazujes 2% narast prijmov MPSVaR zo statneho rozpoctu ako celku za dostatocny, etc. Mne islo vylucne a len o to, co v suvislosti so statnym rozpoctom napisal M. Hospodar a co je realita na ktoru som si dovolil poukazat.

A ano, vlada, ktora je blizsie k ludu ("nepouzitelne" mozno pre teba) = socialnejsia vlada = stat je socialnejsi. Mam vsak svoje vyrazove prostriedky, nikde som sa nevyjadril v tak nezmyselnom vyzname, aky si sa mi na ukor skutocnej podstaty mojich slov snazil pripisat, pricom doteraz si mi nebol schopny citovat, ktore "kecy o socialnom state" som si to mal podla teba odpustit.

Trnava odmietala verejnú súťaž, pozemok predali firme blízkej KDH

Pozemok v centre nie je jediný, ktorý na nového majiteľa prešiel takýmto spôsobom. Ani v jednom prípade však v inak jednoliatom zastupiteľstve (z 31 poslancov je 26 z koalície KDH-SDKÚ-DS a 5 z koalície Smer-HZDS-SNS-SF) nevznikli problémy tohto druhu.

Pekne, takze v Trnave si KDH rozpredava co sa im zachce a Ficovi idu vykrikovat pozemok na pestovanie vina, sranda. Kde je teraz spravodlivost a velkohube vyhlasenia Palka, Hrusovskeho ci Lipsica???