2 krija : preco ignorujes fakt, ze novy tlacovy zakon je v navrhovanej podobe horsi ako ten stary?
preco ignorujes fakt, ze cena plynu/ropy rastie a tym padom je nizzsi dopyt co tlaci ceny hore - toto je presne priklad plynu, ludia budu radsej smradit uhlim, alebo neviem akym odpadom to kuria namiesto toho aby dali par korun naviac na plyn (resp idu kradnut drevo do lesa,...)
a uz prestan s tym ze kto okradol "slovensky narod" o neviem kolko pri privatizacii SPP, dobre vies ako to bolo

sundevil napísal:2 krija : preco ignorujes fakt, ze novy tlacovy zakon je v navrhovanej podobe horsi ako ten stary?

OPAT sa pytam v com je horsi? Kritici tohto zakona sa totalne zhovaduju (napr. ti v tejto teme) Este raz sa pytam v com je horsi? Takato diskusia nema zmysel, lebo ignorujete fakty ohladom tlacoveho zakona a ani neviete co v nom je! Proste tato totalna ignoracia nema hranic.... bud ste zaslepeni, hlupi, alebo fakt chcete obhajovat vsetko co je podla vas dobre i ked je to totalna volovina...

jimino napísal:OPAT sa pytam v com je horsi? Kritici tohto zakona sa totalne zhovaduju (napr. ti v tejto teme) Este raz sa pytam v com je horsi? Takato diskusia nema zmysel, lebo ignorujete fakty ohladom tlacoveho zakona a ani neviete co v nom je! Proste tato totalna ignoracia nema hranic.... bud ste zaslepeni, hlupi, alebo fakt chcete obhajovat vsetko co je podla vas dobre i ked je to totalna volovina...

tento navrh zakona co predklada madaric, je len dalsi krok k tomu, aby sa fico dostal do medii, ktore ho ignoruju
cele toto divadlo je len ukazka neznalosti pana ministra a pekne to ukazuju ze kto chce tento novy zakon najviac

Vláda s ním neprišla ako s rutinným nástrojom zamýšľaným v tejto právnej norme od začiatku, ale ako s impulzívnou reakciou na konflikt s novinármi. Stalo sa tak 25. apríla minulého roka, keď premiér po rokovaní vlády prečítal stanovisko, v ktorom vyjadril nespokojnosť s narastajúcim počtom „nepravdivých, neobjektívnych a pravdu skresľujúcich údajov uverejňovaných vo viacerých slovenských médiách na adresu vlády Slovenskej republiky, jej predstaviteľov, ako aj politických strán tvoriacich vládnu koalíciu“ a avizoval zavedenie práva na odpoveď. To bola jeho pôvodná motivácia, ktorá aj vyznela nie ako záujem vyriešiť legislatívnu dieru v prospech väčších práv jednotlivcov voči svojvôli médií, ale ako prejav osobnej pomsty frustrovaného politika. Minister kultúry Marek Maďarič na túto novinku evidentne nebol pripravený, lebo v relácii TV Markíza na telo 29. apríla 2007 preukázal totálnu, šokujúcu neznalosť súčasnej podoby tlačového zákona, ktorú chcel zmeniť. Mýlil si lehoty, chcel sa vlámať do otvorených dverí a nastoliť dávno nastolený zákaz cenzúry, nepoznal podmienky práva na opravu, skrátka demonštroval, že vláda plnou mediálnou silou vletela do niečoho, čo vôbec nemala pripravené a premyslené.

odporucam este: http://blog.aktualne.centrum.sk/blogy/e ... itemid=245
tu uz nejde len o to ze co je to pravo na odpoved, ale pre koho je to pravo urcene, nech snaha opozicie vyznieva akokolvek, preco by ficovi nemali ukazat ze tu nie je az takym panom ako si on mysli, to jeho arogantne spravanie sa teraz obracia proti nemu, lebo sa dostal do stadia, kedy opoziciu potrebuje
btw referendum, jedine uspesne bolo o vstupe do EU aj to len tak tak, ak si meciar mysli ze referendum o nejakej Lisabonskej zmluve bude pri (50% min. ucasti) platne tak schvalne kolko ludi aspon tusi o com ta zmluva je?

Myslím,že tlačový zákon je vcelku dobrý. Neviem o čo opozícii ide, kto za ňou stojí, koho zaujmi zastupuje. Ak niekto siahne mediam na už dosť veľké právomoci(vytvára sa mienka v médiach) je najväčší zloduch, podporuje neslobodu porušuje demokraciu a iné podobné výroky sú už zo strany opozície a médii trápne. To, že média môžu nesprávnym a cielene zlým informovaním niekomu zničiť život a kariéru to už nikoho nezaujíma. A dotyčný poškodený sa môže aj postaviť na hlavu a jeho meno a povesť sú zničené. Keby sa to stalo niekomu z vás čo by ste na to povedali????? Nemám voči mediam vôbec nič pokiaľ pravdivo informujú verejnosť a sú nestranné. Nie ako dnešné súčasné média na Slovensku. A uznávam,že sú takou ako keby kontrolou verejného života a sú potrebné.
Opozícia stavia svoju politiku len na ohrkaných frázach o porušovaní demokracie,slobôd, práv a podobných hlúpostiach. Prečo sa nezaujímajú o také veci ako plánované ťažby zlata,uránu,perlitu na Slovensku čo je jedna veľká nehoráznosť voči životnému prostrediu a ľudom v okolí. Tam vidieť, že ľudia opozíciu nezaujímajú chcú len tlačový zákon a pre koho?????

krija napísal:v poslednom odstavci si si zjavne zmylil farby. kto tu pocas dlhych 8 rokov zahmlieval? a zahmlieva do dnesneho dna? kto pripravil slovensky narod o 236 milionov eur pri privatizacii SPP? !

ano, dzurinda je sralo a *****, preto, ze za 8 rokov nedokazal a nesplnil slub v tom, ze potresta vinnikov najvacsej rozkradacky v historii, vrazdy roberta remiasa, unosu obcana, porusenia ustavy pri referende - zmarenia referenda, zbavenia poslanca jeho mandatu, oddialenia vstupu SR do Nato..... Za majetok VSZ si "privatizer" rezes kupil fotbalovy tim a za odrobinky ma nora mojsejova sedacku od versaceho. Ano, Dzurinda v tomto zlyhal.
Vinnik dnes sedi s Hranolom vo vlade. Historia sa opakuje, slovac je ****** a asi si ani nic ine nezasluzi.

236mil eur?:) Sranda, ze niekto vie aj presnu sumu toho, co sa neudialo:)

sundevil napísal:tento navrh zakona co predklada madaric, je len dalsi krok k tomu, aby sa fico dostal do medii, ktore ho ignoruju
cele toto divadlo je len ukazka neznalosti pana ministra a pekne to ukazuju ze kto chce tento novy zakon najviac

pekne sa vyhybas mojej otazke, v com je ten zakon zly... vies jak sa fico dostane tytmo zakonom do medii? asi tak ako ty. pravo na odpoved nie je len pre neho, ale aj pre uja csakyho, uja dzurindu a ostatnych opozicnikov... a dokonca aj pre teba. to len k pravu na odpoved, ktore kazdy odsudzuje. ak mas namietky k ostatnym paragrafom, tak fakt neviem, ci je ten problem medzi stolickou a klavesnicou, ci je problem v egu, alebo kde

btw take pravo na odpoved je vo francuzsku a zeby tam bola nejaka cenzura a pod. zhovadilsoti, o tom neviem...

toto vsetko je divadlo, ktorym sa opozicia snazi dostat do pozornosti, ukazat, ze nieco robi, pretoze uz aj denniky ako SME, ci "kvalitni" glosatori v 7s.r.o pomaly ale isto si zacinaju robit srandu z opozicie. ale fakt pomaly.

posledna snaha odvolat fica bola len trapnym vydychom uja dzurindu; zeby bol tento vydych dzurindu - v podobe kritiky tlacoveho zakona v jeho politickom zivote aj posledny? SDKU umrie, ked nebude mat cim skor noveho lidra, pre mna tato opozicia vymrela uz davno

jimino, ako mozes ocakavat vecnu odpoved od tunajsich uzivatelov, ked so ziadnymi konkretnymi navrhmi na reviziu tlacoveho zakona doteraz neprisla ani opozicia? Najkonstruktivnejsi postoj na dnesnom rokovani mala snad SMK, ktora udajne hlasy SMK podmienuje suhlasom OBSE. SDKU naopak trvala na takom zneni, ktore bude vyhovovat im. Ake znenie mali na mysli, ked ziadne vecne namietky dodnes nepredlozili, to nevedno. Tu jednoducho nejde o tlacovy zakon, toto je obycajne politikarcenie.

Nitrid4, obdobna hysteria zo strany medii bola pri prijmani noveho tlacoveho zakona napr. v CR- nejde teda o nic ojedinele. Unikat SR je v tom, ze opozicia podmienuje hlasovanie o zmluve celoeuropskeho vyznamu absolutne nesuvisiacim zakonom...

enter00 napísal:Ano, Dzurinda v tomto zlyhal. Vinnik dnes sedi s Hranolom vo vlade. Historia sa opakuje, slovac je ****** a asi si ani nic ine nezasluzi.

Zaujimave, ze Dzurinda v tomto zlyhal, ale ****** je slovac. Aj by som sa nad tym zasmial, keby to nebolo skor smutne. Zeby si z rovnakej sablony vychadzal aj po volbach 2002, kedy bola vlada opatovne zlozena okolo SDKU? O tom vazne pochybujem.

sundevil napísal:nech snaha opozicie vyznieva akokolvek, preco by ficovi nemali ukazat ze tu nie je az takym panom ako si on mysli, to jeho arogantne spravanie sa teraz obracia proti nemu, lebo sa dostal do stadia, kedy opoziciu potrebuje

Spominas si, ako sa v europskych otazkach, ci otazkach vstupu SR do NATO zachoval Smer, ked sedel v opozicii a celil arogancii vtedajsej koalicie? Spravne, v europskych ot. (napr. Ustavna zmluva EU, Europska socialna charta etc.), ako aj v ot. vstupu SR do NATO (Washingtonska zmluva) sa zachoval vzdy nadstrannicky. Pokial by chcel vtedy Smer "ukazovat" vtedajsej vlade...

PS: Aby si teda nebol prekvapeny, ked sa toto nezmyselne vydieranie v konecnom dosledku vypomsti prave opozicii- na uz aj tak biednych preferenciach opozicnych stran, ci preferenciach uz aj tak biednej doveryhodnosti jej sprofanovanych lidrov.

// Ad SPP: Sposob privatizacie SPP sa tu uz rozoberal pomerne detailne- bol to o*eb par excellence (dalsie zaujimave veci sa mozno este len dozvieme). Paradoxom je, ze do nastupu k moci bola Gyppo&Co. proti privatizacii strategickych podnikov

Tomasito napísal:Ad SPP: Sposob privatizacie SPP sa tu uz rozoberal pomerne detailne- bol to o*eb par excellence (dalsie zaujimave veci sa mozno este len dozvieme).

tusim vcera vlado s niecim novym prisiel. tajna zmluva o privatizacii SPP obsahuje cast, kde sa spomina predkupne pravo na dalsie 3% akcii za rovnaku cenu ako bola nadobudacia cena akcii pri predaji v roku 2002 pre konzorcium okolo gaz de france.
este si zivo pamatam ako vycitali ficovi, ze nechce privatizovat. a dnes ak by chcel privatizovat 51% balik, tak grupa okolo gaz df ziska za smiesnu sumu (slaby dolar, chybajuca kurzova dolozka ) spominane 3% a managersku kontrolu ma uz aj dnes so 49%, ktorej sa miklos a jeho banda dobrovolne vzdali.
takze co by bolo v pripade SPP ak by ho chcel fico sprivatizovat?
dostal by peniaze za 3% od gaz de france (kolko, to som uz naznacil vyssie), a o zostavajuci 48% podiel by mohol prejavit zaujem niekto dalsi. ale tohto noveho uchadzaca nemotivuje nic, vonkoncom nic, aby ponukol vyrazne vyssiu sumu ako by dal gaz de france za spominane 3%.

2 sundevil. neignorujem rast cien plynu. tak isto neignorujem lzi, ktore pustali do eteru v tom case ti modri zmrdi. tak ako klamali v pripade cross-defaultu vo VSZ, klamali aj pri spp. cena plynu v tom case nekopirovala ceny na trhu. regulovala ju slovenska vlada, odvodnujuc to faktom, ze SPP je stratove. nebolo!!!
hruby zisk pred zdanenim:
1998 8,6 mld. Sk
1999 12,4 mld. Sk
2000 4,4 mld. Sk
2001 5,4 mld. Sk
a teraz si precitaj toto: Návrh postupného prechodu cien zemného plynu
na úroveň pokrývajúcu oprávnené náklady a primeraný zisk

Predajné ceny zemného plynu v Slovenskej republike v súčasnosti nepokrývajú náklady spojené s nákupom plynu od zahraničného dodávateľa a jeho distribúciou slovenským spotrebiteľom. Vzhľadom na vývoj cien ropy a zemného plynu na svetových trhoch a tiež vzhľadom na vývoj kurzu slovenskej koruny voči americkému doláru od roku 1999 dosahuje SPP v oblasti distribúcie plynu mnohomiliardové prevádzkové straty. V roku 2000 dosiahla táto strata 17,2 mld. Sk. Priemerná predajná cena totiž dosiahla vlani len 3,72 Sk/m3, pričom priemerná cena pokrývajúca náklady a primeraný zisk bola na úrovni 6,20 Sk/m3 (dovozná cena z toho tvorila 4,91 Sk/m3).

Z finančných modelov vyplýva, že pri zachovaní dnešných predajných cien zemného plynu dosiahne strata SPP v oblasti distribúcie v roku 2001 približne 20 mld. Sk. Súčasnú situáciu je nevyhnutné zmeniť. A to nielen z dôvodu pripravovanej privatizácie SPP, ale najmä kvôli efektívnemu fungovaniu SPP v budúcnosti.

co je primerany zisk? je vidiet, ze na zaklade umelo udrziavanej nizskej cene zisk poklesol, ale bol. lenze na druhej strane miklos a spol pripravili podnik pre privatizera, pre jedineho privatizera, aby sme nahodou nemohli pytat o nejaky ten dolar viac.
prisiel rok 2002 a co nezacalo platit hned od 1.1.2002???

Dátum a miesto konania: 3. október 2001, Úrad vlády SR

Pracovná porada sa konala na základe dohody podpredsedu vlády pre ekonomiku, ministerky financií, ministra hospodárstva a ministra práce, sociálnych vecí a rodiny. Cieľom porady bolo zjednotiť údaje o dopadoch zvýšenia ceny zemného plynu o 19,3% k 1.1.2002 na domácnosti.

zisk po zdaneni! za rok 2002 = 8 689,0 mil. Sk.
tak ako by si to nazval?
najprv predaju to, na co nedostali mandat!!! predali to, co vybudovali nasi predkovia za biednej ery komunizmu!!! a potom len tak zdvihnu ceny plynu pre domacnosti o takmer 20% . ale zisk z nicoho nic narastie o 100% a to vsetko pri adekvatne znizenej spotrebe plynu v kazdej domacnosti.
kradez! na tebe, na mne na kazdom obcanovi tejto republiky, ktory nie je taky h*jz*l ako miklos, dzurinda...

http://www.sme.sk/c/3716961/nove-domy-m ... unker.html

a pokracujeme, dalsia chobotina vymyslena na odputanie pozornosti od toho, ze Fico rozkrada stat a skodi kazdemu. S mafianom Kalinakom tvoria dobry tim. Este ked sa prida tomanovej pes, zachrania siroke vrstvy ludu a povedu nas ku svetlejsim zajtrajskom!

tak pokracujeme presne tak! dalsia prkotina, ktora odvadza pozornost od megarozkradaciek byvalej vlady. autor clanku dna 7. 2. 2008 vytiahol na svetlo sveta vec, ktoru kalinak podpisal pred cca 1 a 1/2 rokom. kde boli poslanci opozicie? (aha, na kave v bufete). kde boli novinari? kde ste boli vy? MV SR c. 532/2006

pekne krija

tento zakon nechcem obhajovat, pokladam to za divne, ze za nase peniaze (financie potrebne na stavanie bunkra sa zohladnia v cene bytu) musia byt tie bunkre postavene. a keby bola vojna, tak by nam ich stat zhabal vo verejnom zaujme. chapem, ze to je pre bezpecnost, ale zasa to platime len my. je pravda, ze aj statne dotacie su prevazne z nasich dani, ale cim menej statu dame, tym ekonomika prudi lepsie.

Nuz, je veelmi zaujimave, ze boom vysiel na povrch az teraz, zeby nahoda?

http://tvojepeniaze.pravda.sk/rast-ekon ... pludia_p01

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

slay

Gyurcsány pred šípmi necúvol

BUDAPEŠŤ - Ani podpaľačské útoky nenaučili poslancov, kde je tlačidlo NIE. Maďarský parlament včera prehlasoval veto hlavy štátu o znova schválil zákon o reforme zdravotného poistenia. Poslanci socialisticko-liberálnej koalície vzápätí odmietli návrh opozície, aby sporný zákon posúdili občania v referende.
O zákone sa hlasovalo v „opevnenom" parlamente, polícia totiž v noci na včera ohradila priľahlé námestie masívnym kovovým kordónom. Spoza neho sa ozývalo bojové skandovanie stoviek demonštrantov. Koaličným poslancom však vďaka bezpečnostným opatreniam nehrozilo, že ich pri odchode z parlamentu - tak ako vlani - popľúvajú a zahádžu plechovkami odporcovia zákona.
Jeho opätovnému prijatiu predchádzal psychický nátlak na poslancov, aký ani v politicky temperamentnom Maďarsku nemá obdobu. Na domy piatich socialistických zákonodarcov hodili v piatok v noci neznámi páchatelia zápalné fľaše. Ku koordinovaným útokom, pri ktorých sa našťastie nikomu nič nestalo, sa prihlásila skupina Šípy Maďarov - Národnooslobodzovacia armáda. „Plamene z piatka nech pripomínajú všetkým zradcom, kde je tlačidlo NIE," uviedla doteraz málo známa skupina v elektronickej správe, ktorú spolu s fotografiami z podpaľačského útoku zaslala televízii Hír TV. Polícia prípad vyšetruje ako terorizmus. Podobné zastrašujúce odkazy dostali viacerí koaliční poslanci v poštových zásielkach spolu s podozrivým práškom.
Premiér Ferenc Gyurcsány odmietol ustúpiť a koaliční poslanci zákon schválili 203 hlasmi proti 173. „Berieme na seba osobné riziko, lebo to je menšie, ako riziko nemennosti systému zdravotníctva, ktoré stojí na pokraji zrútenia," vyhlásila podľa Inforádia Ildikó Lendvaiová, predsedníčka poslaneckého klubu socialistov.
Nový zákon od roku 2009 rozdelí štátne zdravotné poistenie na 22 regionálnych centier, z ktorých každé sa môže otvoriť do 49 percent súkromnému kapitálu. Vláda tento krok zdôvodňuje potrebou znížiť zadlženosť systému zdravotného poistenia, do ktorého takto bude môcť prísť asi pol miliardy eur od súkromných investorov. Opozícia však hovorí o konci sociálnej solidarity v zdravotníctve.
Koalícia včera zamietla návrh opozície, aby sporný zákon prešiel skúškou plebiscitu. Opozičný Fidesz chcel túto otázku pripojiť k trom ďalším, o ktorých budú Maďari o necelý mesiac rozhodovať v referende. Prieskumy ukazujú, že vyše 70 percent občanov je pripravených povedať NIE poplatkom za návštevu u lekára, za hospitalizáciu a spoplatneniu vysokoškolského štúdia.

zaujimave, ze kritizujes take kroky v madarsku, ktore boli typicke prave pre tvoj krestansko- demokraticky idol. dalej je zaujimave, ze uz cez rok a pol neplatime 20 a 50 sk u lekara a v nasom zdravotnictve ziadna vyrazna zmena k horsiemu nenastala. pochvalen bud jezis kristus takze si nerob mylne iluzie o tom kam smerujeme.

/// a mozme sa bavit aj o rozpocte, a jeho deficite. predkladam jeden zaujimavy postreh:

Obdobne v štátnom rozpočte Slovenskej republiky sa rozpočtovaný objem príjmov vo výške 91 miliárd 4OO miliónov Kčs zabezpečil aj využitím vlastných finančných rezerv z minulých rokov v celkovej sume l miliarda 6OO mil. Kčs. Bolo k nemu treba pristúpiť v dôsledku neplnenia odvodových povinnosti organizácii. Hospodárska sféra zostala štátnenu rozpočtu Slovenskej republiky dlžná l miliardu 500 miliónov Kčs. Z tažiskových rezortov plánované saldo vzťahov k štátnemu rozpočtu nesplnilo ministerstvo výstavby a stavebníctva o takmer 580 miliónov Kčs, ministerstvo obchodu a cestovného ruchu o 518 miliónov Kčs. Záporné saldo vzťahov prekročili ministerstvo poľnohospodárstva a výživy o viac ako l miliardu 300 miliónov Kčs a ministerstvo lesného, vodného hospodárstva a drevospracujúceho priemyslu o 213 miliónov Kčs.

Výdavky štátneho rozpočtu Slovenskej republiky v roku 1989 dosiahli 92 miliárd 800 miliónov Kčs, čo je oproti rozpočtu viac o 2 miliardy 400 miliónov Kčs. Prekročili sa výdavky na spoločenskú spotrebu obyvateľstva takmer o 2 miliardy a dotácie národným výborom o l miliardu. Prekročenie viacerých výdavkov vyplynulo však priamo z rozhodnutí federálnej vlády. Išlo najmä o prekročenie dotácii na vodne dielo na Dunaji, vyššie než rozpočtované boli subvencie na komplexnú a individuálnu bytovú výstavbu, vybrané druhy cenových dotácii a intervencií.

V rokoch 1971-80 bolo postavených 1 263 417 bytov, v rokoch 1981-1990 888 308. Táto výstavba bola výrazne vyššia ako v rokoch deväťdesiatych, kedy sa postavilo len 352 565 bytov.

ale teraz k pointe. ak si dobre spominam, tak to si bol ty, co tu svojho casu spomenul, ze ani za komancov nebolo nic zadarmo. vtedy som to este nechal plavat, ale dnes uz nie. bolo! nebudem tu rozpisovat co vsetko. staci spomenut: voda,, dnes pytaju za vodne a stocne desiatky korun za m3,, nenavratne pozicky, bezurocne pozicky,,atd. ale ani za komancov sme nechceli nic zadarmo. na jednej strane bolo vsetko lacne, energie ako plyn, elekrina, uhlie, spominana voda, proste asi vsetko. na strane druhej, okrem uz spominanej lacnoty tu nebola platba dph a ani inych spotrebnych dani.
kazdemu rozumnemu cloveku musi byt zrejme, ze demokraticke aparaty spotrebuju (chap ako cisto slovenske) na chod statu (samozrejme, ze nemam na mysli iba chod statu, ale aj zlodejiny, ktore tieto vlady stvaraju) daleko viac financnych prostriedkov ako ta do r.1989.(objektivne by bolo ale uviest cisla z r.1988, ktore neboli poznacene tym novembrovym stb-ackym divadlom). a tieto financne prostriedky vyberaju a vymahaju prevazne od nas obcanov, nakolko sukromny sektor ma rozne druhy ulav, prazdnin...
z tohoto vsetkeho vyplyva, ze na zaklade uvedenych skutocnosti a zdieraniu obcanov tejto republiky hlavne po jej osamostatneni, zavedeniu DPH a ostanych spotrebnych dani v roku 1993, rastucej ekonomike (samozrejme az na tych par dzurindovych rokov, kedy nas potlacil k zemi, medzi take zvierata ako hady (hltacov prachu) by nemal byt ani jeden rozpocet deficitny!!!

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

slay, prva cast tvojho prispevku je iba trapnou reakciou na moj post. madari maju rovnaky ekonomicky system ako my. je to rovnako otvorena ekonomika ako nasa. rovnako sa spolieha na prilev zahranicneho kapitalu. taktiez tam prebehla privatizacia...a v madarsku kritizujes kroky, ktore podnikala aj dzurindova vlada, ktoru tu obhajujes. schizofrenia?
k 2. casti. o tom co bolo zadarmo, alebo nebolo sa s tebou nema cenu bavit, lebo o tom nic nevies. dzurindove prerozdelovanie, o ktorom sme tu s tomasitom v minulosti pisali, ti je zjavne blizsie.
o tom co je nezmysel, alebo utopia sa na vasej skole asi neucite. malo kto (ty k nim budes patrit az po precitani tychto riadkov) vie, ze do roku 1970 (presny pocet rokov neviem) boli v socialistickom ceskoslovensku tempa rastu ekonomiky vyssie ako v zapadnej europe!!!
k mojmu predoslemu postu som este zabudol dodat, ze demokraticke vlady nedokazali mat vyrovnany rozpocet ani s peniazmi z privatizacie narodneho majetku.

///opravené

krija napísal:ze do roku 1970 (presny pocet rokov neviem) boli v socialistickom ceskoslovensku tempa rastu ekonomiky vyssie ako v zapadnej europe!!!

ano, to bude tym, ze zapadna ekonomika bola totalne znicena vojnou - nemecko ako 3najvacsia ekonomika sveta v dnesnej podobe neexistovalo. FR podobne, GB zdecimovane.
potom snaha zabrala a vysledok vidime dnes.
CSR ekonomika bola v roku 1989 na urovni ETIOPIE. To je fakt.
v 1920-1930 sme boli v top 10 krajin sveta.

To, ze na zakladne potreby boli dotovane z vysledkou ziskovych podnikov neznamena, ze tu bolo dobre. Nieco za nieco, znicenie ludskej slobody za chleba za korunu. Dakujem, neprosim.

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.

slay, podla teba je vsetko hlupost, co nespravil dzurinda. reaguj ak chces.
dalej, je vidiet, ze si este nikde nepracoval. nemas ani potuchy o tom, ze aj kapitalista moze a aj ma totalne nelogicke poziadavky, nad ktorymi sa cloveku az rozum zastavi.

///ale uvediem aj nejake fakty. uvodom,, o5 je zaujimave, ze nas si odradzal od porovnavania sa s kymkolvek, ale s madarmi sa uz porovnavat mozme.
to co som prv napisal o HDP, za tym si stojim. je zaujimave sledovat, ze vonkoncom ta nezaujima, ze pracujuci slovak nema takmer ziadny osoh z tak vysokeho rastu ekonomiky. stale mame najnizsie priemerne hrube mzdy z krajin V4. tento paradox sme tu uz tiez preberali. a vobec ta nezaujima, ze 2/3 slovakov ani nedosahuju tieto priemerne hodnoty. asi ani nevies, ze v madarsku je priemerna mzda vyssia cca o 100 a v niektorych pripadoch aj 200 eur mesacne. toto je ten podstatny rozdiel medzi slovenskym rastom ekonomiky a madarskym. je ich dvakrat tolko ako nas, a kazdy zaraba o spominanych 100-200 eur viac. je kazdemu jasne, ze za tym chabym 1,2% rastom madarskej ekonomiky stoji hlavne spotreba. teraz si predstav, ze by zarabali tolko, ako slovaci za dzurindu.
dakoval si iba dzurindovej vlade. ale co ak podnikol fico take iste kroky ako dzurinda?

ekonóm UniCredit Bank Viliam Pätoprstý napísal:Mimoriadny rast sa podľa ekonóma UniCredit Bank Viliama Pätoprstého v budúcnosti opakovať nebude. Neprídu už totiž v takej miere investori, ktorí zavítali do krajiny za posledné dva roky, vrátane dodávateľov.

a zatial nic nesprivatizoval . sice kradne aj on, ale kedze nie je cigan, tak zatial ma toho na rovasi menej. takze po tych viac ako 140 strankach by si uz mohol mat na vsetkych rovnaky meter.
enter00, argument jak svina. neviem o tom, ze by WWII prebiehala iba na zapadnom fronte. v knihe proces s doktorom tisom by si sa docital, ze vsetky nemeckom okupovane krajiny boli vyrabovane. okrem jedinej . dalej neviem o tom, ze by niektora z krajin byvaleho komunistickeho bloku prijala marshalov plan. pardon, teraz som si na par z nich spomenul. v roku 2004 bolo medzi nimi aj slovensko .
k valentínovi

14 Feb 2008, 12:17 napísal:uz som ti dlho nedal minusko, tak tu mas

krija napísal:enter00, argument jak svina. neviem o tom, ze by WWII prebiehala iba na zapadnom fronte.

skus si pozriet fotky nemeckych miesto po vojne a potom uvidis, co znovu vybudovali.
(jasne, to iste Varsava a pod).

Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.