Centrální plánování je škodlivé

Kdo má rozhodovat o tom, který investor, kolik peněz a do jaké výroby má investovat?

V čistě tržní ekonomice je na podnikatelích, do čeho své peníze investují. Rozhodují se na základě kritéria zisku, který ze své investice očekávají, a to na trhu, kde mají všichni stejné podmínky.

Ve státem kontrolovaném hospodářství do rozhodování o investicích vstupuje stát. Rozhoduje se pak na základě jiných kritérií než očekávaného zisku. Pomocí dotací a selektivních daňových úlev jsou investice směrovány tam, kde to stát uzná za vhodné, a to na úkor investic, které by byly prováděny na základě kritéria zisku.

Tento model u nás existoval do roku 1989, kdy o umístění investic rozhodoval centrální plánovací úřad. Od roku 1998 stát opět systematicky rozhoduje o investicích skrze státní instituci na plánování investic, agenturu CzechInvest (na slovensku to je sario: "Slovenská agentúra pre rozvoj investícií
a obchodu bola rozhodnutím ministra
hospodárstva SR č. 94/2001 založená
dňa 1. októbra 2001 ako organizácia financovaná
štátnym rozpočtom.). Podle jakých kritérií rozhoduje o investicích stát? Jak uvádí generální ředitel CzechInvestu, "Výše pobídky se určuje na základě struktury a počtu pracovních míst ve vztahu k nezaměstnanosti v regionu, předpokládané přidané hodnoty, vlivu na obchodní bilanci ČR." (Jahn 2002, str. 22).

Je snad každému jasné, že podnikatel, který by místo na zisk hleděl na velikost přidané hodnoty nebo na vliv své investice na obchodní bilanci, by nutně zkrachoval. Zisk, vypovídá o tom, zda investice generuje něco, co spotřebitelé chtějí. Přidaná hodnota ani saldo obchodní bilance o tomto nevypovídá. Nutným důsledkem pobídkové varianty centrálního plánování tedy je, že výsledné investice jsou méně efektivní, než investice, které by jinak dostaly prostor.

Jak ukázal Adam Smith na svém slavném přirovnání s neviditelnou rukou, když investor sleduje vlastní zisk, je to nakonec lepší i pro společnost jako celek: "[Investor, který] sleduje jen svůj vlastní zisk, je jako v mnoha jiných případech, veden jakousi neviditelnou rukou, aby napomáhal k dosažení cíle, o který mu vůbec nejde ... Tím, že jde za svým vlastním zájmem, prospěje mnohdy zájmu společnosti účinněji, než když mu chce opravdu prospět. Nikdy ještě, pokud vím, neudělali mnoho dobrého lidé, kteří předstírali, že provozují nějakou činnost pro dobro společnosti." (Smith 2001, str. 389) Kam bychom asi došli, kdyby všichni investoři místo na svůj zisk hleděli na to, jak investice ovlivní obchodní bilanci? Když místo neviditelné ruky trhu rozhoduje ruka CzechInvestu, nutným důsledkem je nižší hospodářský růst, než jaký by nastával bez tohoto centrálního plánování.

Filosofie existence CzechInvestu – stejně jako jakékoliv jiné formy centrálního plánování – vychází z předpokladu, že státní úřad vybere investici lépe než trh. Ovšem i kdyby se centrální úřad rozhodl preferovat investice na základě kritéria zisku, místo absurdní "přidané hodnoty" či "vlivu na obchodní bilanci", stěží bychom mohli očekávat, že úřad posoudí investici lépe než sami podnikatelé.

Kritik centrálního plánování Friedrich August Hayek, který dostal Nobelovu cenu za přínos v ekonomii informací, dokázal, že znalosti nutné k efektivním investicím jsou na trhu rozptýleny, a centrální úřad – byť složený ze sebegeniálnějších úředníků – nemůže všechny relevantní informace shromáždit ani zpracovat.

Tyto informace dostávají podnikatelé ve formě cenových signálů. V tržní ekonomice, jakmile v nějakém oboru zdraží vstupy nebo když spotřebitelé začnou preferovat jiné efektivnější a levnější výrobky, musí podnikatel, který se nedokáže přizpůsobit, odejít z trhu. Pokud ale má výhodu dotace nebo daňové úlevy, zůstává na trhu, produkuje neefektivní zboží a zabírá na trhu místo, dokud může pobídky čerpat.

brm napísal:Ja len opäť narážam na to, že vládna koalícia ma preferencie nad 50%, ale medzi novinármi to je 0%.. tj. neexistuje ani jeden provládny denník.. ako niekedy bola Slovenská republika za HZDS (ešte vôbec existuje?)

Tomasito napísal:ktoreho obdoby su v niektorych krajinach EU beznou sucastou tamojsieho legislativneho prostredia (vid napr. FRA, CR ci GER).

enter00 napísal:ano, rovnako je tam ale aj vyspelejsia politicka kultura a zodpovedanie sa ludom, tu ficko kradne pred ocami ludi a babky demokratky ho zeru (este ked zamava ako Mufti, budu este viac)

Tomasito napísal:ktoreho obdoby su v niektorych krajinach EU beznou sucastou tamojsieho legislativneho prostredia (vid napr. FRA, CR ci GER).

enter00 napísal:ano, rovnako je tam ale aj vyspelejsia politicka kultura a zodpovedanie sa ludom, tu ficko kradne pred ocami ludi a babky demokratky ho zeru (este ked zamava ako Mufti, budu este viac)

Tomasito napísal:Pokial ide o politicku kulturu a vyvodzovanie politickej zodpovednosti za preslapy, tie su nastastie na podstatne vyssej urovni, ako tomu bolo pocas uplynulych dvoch vlad, ktorym predsedal isty dlhodobo "najdoveryhodnejsi" politik na slovenskej politickej scene (isty Mikulas Dzurinda).

Tomasito napísal:Dokonca este aj s tym svojim klise v podobe "babiek demokratiek" v suvislosti so sympatizantami Smeru si na mile vzdialeny od reality

enter00 napísal:u teba som zvyknuty, ze si totalny demagog a kopes za podobneho cloveka... asi by si tiez chcel byt taky:)

enter00 napísal:P.S babky demokratky - staci sa pozriet na videa z MDZ estrad, ktore ficko hranolcek stvaral...

Tomasito napísal:Je tak tazke zmierit sa s tym, ze so Smerom spaja svoju buducnost stale viac mladych? Hlavne, ze si zacal pri Tlacovom zakone

mastermind napísal:pozdravujem doktora prav R. Fica.

enter00 napísal:Fickovi veri len mentalne retardovany clovek. Ak mam spajat buducnost Slovenska s takymito, potom potes panbuh.

krija napísal:Právo na odpoveď vo svete