Zákon o cestnej premávke

Kibo · Príspevok od používateľa **Kibo** » 28 apr 2008, 10:48

ono vyriesit podobne veci v prvovyrobe nie je problem, ak to automobilka pretlaci schvalovacim procesom a da do vyroby, tak ok, ale pre stare auta to nic neriesi, pasivnu bezpecnost nemas moznost zvysit nijakym zasahom

2500

martinfu75 napísal:V zakone mas napisane, ze musia byt zapnute obrysove a stretavacie svetla. Taketo " LED - pasiky nic neriesia ". Pri vychode alebo zapade slnka je niekedy problem vidiet aj zapnute stretavacky. Ale bodaj by vyrobcovia aut strednej triedy prisli na nejake seriozne riesenie.

No jasne ze toto je slabota, ale zda sa mi, ze Lexus montuje aj LED predne svetla, ktore postacuju na osvetlenie a Audi R8 ma ako stretavacky iba LED, pretoze vsetko je to len o tom, ze treba pouzit silenjsiu diodu. Mne ide hlavne o zivotnost, spotreba je druhotna.
//Kibo a co hmlovka, ktora sa musela dodatocne montovat na stare auta?

Kibo · Príspevok od používateľa **Kibo** » 28 apr 2008, 10:55

myslis tu malu svetlusku na embeckach?

ja riesim napriklad montaz xenonov, alebo vacsie brzdy, sirsie gumy, ... viem ze riesim blbosti ale toto vsetko prispieva k pasivke, ale na to tu je ina tema, idem plakat tam

martinfu75

GothaR napísal:No jasne ze toto je slabota, ale zda sa mi, ze Lexus montuje aj LED predne svetla, ktore postacuju na osvetlenie a Audi R8 ma ako stretavacky iba LED, pretoze vsetko je to len o tom, ze treba pouzit silenjsiu diodu. Mne ide hlavne o zivotnost, spotreba je druhotna.
//Kibo a co hmlovka, ktora sa musela dodatocne montovat na stare auta?

Hmlovka je dodatocne osvetlenie a pri montazi boli stanovene presne pravidla na jej montaz. Vykonnejsia LED dioda - OK, ale oplati sa Ti to financne. 5W LED-ka, ktora je napr. v panely na policajnych W Transtorter - och co pouzivaju pri dopravnych nehodach stoji cca 505 Sk bez dane a to k nej nemas este ziadnu optiku. Suma sumarum nech by som bol akokolvek " lacny vyrobca denneho osvetlenia " pod 2000,- za jedno svetlo sa s cenou ist neda. To je 4000,- za " denne osvetlenie ". A to je len univerzalne svetlo. Ak ho budes chciet zapracovat do prednej masky pripocitaj minimalne 30 az 60 % podla znacky a typu auta. Neber to ze obhajujem klasicke ziarovky alebo xenony. Som za aby sa znizovala spotreba energie v aute, ved tym setrim aj bateriu, ja len kalkulujem ci usporne svetla nebudu nakoniec drahsie ako vzniknuta uspora na klasickych ziarovkach.

Kibo · Príspevok od používateľa **Kibo** » 28 apr 2008, 11:14

martinfu75 napísal:ja len kalkulujem ci usporne svetla nebudu nakoniec drahsie ako vzniknuta uspora na klasickych ziarovkach.

ale ved to je normalne, klasicka ziarovka domov stoji 30 sk a usporna 120... vsetko co by malo byt usporne, ekologicke (zdrave - bio) je neumerne drahsie, aj kvoli technologiam...

martinfu75 napísal:...

No potom zas ide o to, ako dlho auto chces mat a tiez o to, ze pri vypalenej ziarovke mozes dostat pokutu a este sa musis trapit s vymenou.
Kibo: tebou spomenute vylepsenia su dobra vec, nie blbosti, no mna sa to zatial (nastastie) netyka, kedze mame iba jedno rodinne auto a do toho nechcem velmi zasahovat.

martinfu75

GothaR napísal:No potom zas ide o to, ako dlho auto chces mat a tiez o to, ze pri vypalenej ziarovke mozes dostat pokutu a este sa musis trapit s vymenou.
Kibo: tebou spomenute vylepsenia su dobra vec, nie blbosti, no mna sa to zatial (nastastie) netyka, kedze mame iba jedno rodinne auto a do toho nechcem velmi zasahovat.

nedostanes, ak mas nahradnu a vies si ju vymenit na mieste. A nahradnu musis mat, ak nemas dostanes pokutu. nemusis mat tie, ktore potrebuju odbornu montaz - LED, xenony, tak to je aj vo vyhlaske. zatial sa mi vzdy podarilo predist pokute, tym ze som si nefunkcnu ziarovku vymenil na mieste. ja pre istotu nosim nahradne ziarovky dvojmo pre kazde svetlo. clovek nikdy nevie, moze sa stat vselico. este jedna skusenost s novinkami a nasimi policajtami. mal som asi 12 rokov dozadu Citroen Pallas, velke a velmi dobre auto. Uz v tej dobe malo priamo nad kufrom zabudovane tretie brzdove svetlo. To bolo zapisane aj v technicaku ako zvlastna vybava - dodnes neviem preco, ked tam bolo od vyroby. Ked ma zastavili policajti zobrali, chceli mi zobrat technicky prave za to tretie brzdove svetlo. a das mi za pravdu, ze ist dnes za autom, ktore tretie svetlo nema je ovela tazsie na postreh a reakciu ako za tym, ktore ho ma. Myslim si, ze asi takyto postup by pouzili aj pri tzv. LED-pasikoch.

martinfu75 napísal:...

To hej...ved niekto tu aj pisal, ze mal novu Fabiu a tam teraz pouzivaju nieco take, ze ked tocis volantom do strany, tak sa zapne jedn hmlovka, aby lepsie osvetlila zakrutu, lenze jeho s tym videli policajti a chceli mu dat pokutu

No nakoniec im to vysvetlil, predviedol v praxi a mari sa mi, ze mu policajti aj podakovali za nove vedomosti

No tieto nalepovacky su asi fakt protizakonne. Ja by som uvital aj kompletne sady svetiel, ktore by vyrobca ponukal u seba a v nich by boli LEDky, len to by bolo asi este drahsie, dockam sa asi az na novom aute

btw dik za info k tym vypalenym ziarovkam

Kibo · Príspevok od používateľa **Kibo** » 28 apr 2008, 12:17

martinfu75: tiez nosim nahradne ziarovky a uz som sa vyhol problemom, ked som len povedal, ze viem odstranit zavadu na mieste a asni som nemusel. len som sa naciahol do kastlika pre ziarovky a policajt ze chodte a niekde pri dome si to opravte

sledujem si ziarovky, cize viem ked by sa vypalila, ale tak som clovek a stane sa
su vsak auta, pri ktorych ziarovku nemas sancu vymenit a tym padom ak sa ti to stane na ceste a stavia ta policajti mas smolu. napr medvedik Acko, tam musis dat dole koleso a vnutorny podblatnik a menit ju zospodu, zhora spod kapoty sa tam nemas sancu dostat

ina logika, ked na to jazdia hlavne baby
Gothar: ako vravis, su to dobre veci, ale vsetko "kvazi protiustavne"

nemozes si dat na auto vacsie a sirsie gumy (aj ked ich vyberies s rozumom a nie 17" na embecku... lebo sa tam nedavali vo fabrike, tak isto nemozes dat vacsie brzdy, lebo je to nepovolena uprava, xenony detto... ak to spravis na baworaku ci octavii, policajt prizmuri oko, ale ak vsak toto spravis na felde ci fave, tak ti je schopny vziat papiere

martinfu75

nemas za co. mozeme tu vsetci polemizovat ako chceme, bude zakon a basta - nepomozeme si. zakon treba respektovat, alebo mat vela penazi na pokuty. a ak mam platit za pokuty a na truc aj tak nebudem svietit, tak to by som si za tie pokuty asi kupil auto s LED reflektormy

. ja sam najazdim rocne okolo 70 tis. km a to nie som profi. vodic z povolania a velakrat som v poslednej chvili zbadal neosvetlene auto v protismere, hlavne pri intenzivnom slnku. aj keby som mal dat za vypalene halogenky 1000,- rocne je to menej ako opravit rozflakane auto, lebo ma bolo zle vidiet. a nedajboze nech sa mne alebo spolujazcom stane nieco stane.
Kibo - ved prave tam je ta vynimka, vymena mozna len v servise. Tam to musis uhrat, ze pred jazdou si robil kontrolu a este svietila.

Kibo · Príspevok od používateľa **Kibo** » 28 apr 2008, 12:39

to je jasne, ale nemusi sa ti to podarit ukecat, nahodou pred tebou zastavili dakeho magora a maju vysoky krvny tlak, mozes byt slusny a on neustupi

a to s tym svietenim... xy krat sa mi stalo ze som nevidel auto, ci za ostreho slnka na rovnej ceste, ci pri vyjazde z tunela za ostreho slnka, alebo taky klasicky sidliskovy pripad. zpoza rohu a aut ti vyleti fabiator v hatepecku na ceste za svojim vitazstvom a ty aj ked pocitas s tym, ze by mohlo dake auto odtial vyjst, prekvapi ta, lebo si ho nevidel, keby svietil, tak odraz na autach ci na ceste vidis a je to lahsie. ja aj tak svietim celorocne, su vynimky ked idem v nedelu poobede po sidlisku za kamaratom ci len nieco odviezt a idem len na par km (pocitaj 4) tak nesvietim ak je ostre slnko, ze sa pozabudnem alebo sa mi nechce, ale to je mozno 5% pripadov

Príspevok od používateľa **brm** » 28 apr 2008, 13:34

Kibo napísal:ja aj tak svietim celorocne, su vynimky ked idem v nedelu poobede po sidlisku za kamaratom ci len nieco odviezt a idem len na par km (pocitaj 4) tak nesvietim ak je ostre slnko, ze sa pozabudnem alebo sa mi nechce, ale to je mozno 5% pripadov

Presne kvôli týmto výnimkám by som nebol proti, keby povinné svietenie platilo v lete iba mimo obec (v zime kľudne môže aj v obci).. u mňa to je zase cesta z/do garáže.. čo je asi 500-800m..

DMC12

Hossa1881 napísal:to aj dneska v Kysuckom Lieskovci ked wolkswagen predbiehal do zakruty cez plnu je v pohode lebo mal silnejsie auto? to ten od koho vrazil si za to moze, lebo on nemal silne auto tak co vobec robil na ceste? toto je ta tvoja logika???

to nie je o tých čo predbiehajú cez plnú ale o tých do ktorých nabúrajú tý čo predbiehajú cez plnú,
predsa keď do mňa nabúra a budem sedieť v škodovke alebo v passate napr., tak je to rozdiel, nie ???

heker

DMC12 - Rozdiel bude aj vtedy ked budes sediet v Passate a vbehnes pod kamion? Kamionista len dvihne nohy a maximalne mu tak oskres podrazky na topankach.

DMC12

heker napísal:DMC12 - Rozdiel bude aj vtedy ked budes sediet v Passate a vbehnes pod kamion? Kamionista len dvihne nohy a maximalne mu tak oskres podrazky na topankach.

Myslim že bude

Príspevok od používateľa **hojko** » 29 apr 2008, 1:38

Specialne pre makiho otca: očná lekárka MUDr. Martina Kalafusová o výhodách svieteniak
názory profesionálnych vodičov a poslucháčov
oslovení vodiči: svietiť by sa malo po celý rok

By ma zaujimalo, ze co za orgie budu na Slovensku ked nedajboze zavedu bodovy system a.k.a. Error 411 ako tu v Cechach. Kto chce mat nejaky prehlad aj ked pisany povacsinou z jednej strany tak nech navstivi tuto stranku http://www.dfens-cz.com/ a vyhlada si v sekcii Automobily cokolvek v nadpise s 411

klm16

som jednoznacnne za svietenie, nie preto ze by to cez den malo nejako zlepsit viditelnost, ale coraz viac stretavam vodicom ktory nesvietia uz ani vecer....
minule som isiel z mesta (v uplnej tme) predomnou neosvetleny peug. 206 iba brzdvove mu isli ked som za neho zacal trubit....

nesuhlasim so 160 na dialnici, iba to zvysi pocet cestnych pirovatov, vezmime si ked je teraz povolena 130 a bezne chodime 140-150 max (aspon u mna) tak teraz budeme chodit 170-180 max .... a to uz je moc vela na dvojprudove rozbite dialnice cesty bez oplotenia. narazam na novy usek dialnice pred svitom ktory je otvoreny cca tristvrte roka ale take hrmole mam na ceste do garaze kde chodim 20km/h. rovnako je zaujimave ako som v 130km rychlosti narazil na betonovy panel nevem si predstavit co by sa stalo keby som isiel 160....
a k dalsim veciam ktore maju schvalit napr. slokova pokuta do vysky 20 tisic je uplna somarina ,to aby sme nosili celu vyplatu pri sebe.
najviac ma vsak dojima ze ak nezaplatime pokutu na mieste odobratie VP.... Jasne cize ja budem mat lekarnicku tyzden po lehote daju mi pokuztu 10 tacov samozrejme ich nebudem mat tak mi vezmu papiere...
cely ten zakon je iba o naplneni statnej pokladnice a zvyseni policajnych platov a buzeracii vodicov....

BTW:jazdite opatrne

amen

klm16: Podla mna ked ides 140 alebo 150, tak ides preto, ze chces ist niekde rychlejsie a nie preto, ze tam bola 130tka. Cize ked bude na dialnici 160, tak je uz na tebe ci pojdes 140 alebo si v klude a bez hrozby pokuty ci odobratia vodicaka pojdes 160. A kto chce ist 200, tak si chodil teraz a bude si chodit aj nadalej.

klm16

polovica nasich soferov sivsak zial uvazuje ze pri 140 zaplati pokutu pri 150 to este vyhovori , pri 160 si su vedomy ze im beru papiere...
teraz budu uvazovat rovnako len rovnako len pri 160 je to este v pohode....

nehovorim o tom ze teraz budum vsetkym favoritkam soferi tlacit na pedal kym nevygulaju 160, pripadne kym sa mi po ceste nerozpadne....