11. september 2001 - USA - vsetko je to klamstvo!

tomasito13

padajuce kamene mali zapricinit pad budeovy? pekne

http://www.sme.sk/c/4066593/taliansky-f ... embri.html

Po WTC 7 je urcite najnejasnejsia situacia okolo pentagonu vid video

http://tvina.sk/index.php?program=4

30 Million Will See 9/11 Truth Documentary "ZERO" On Russian State Television Sept. 11

film mozte stiahnut napr. tu:
http://911.yweb.sk/

MakeFake

Lepsi film je Katyn alebo Kauza Litivnenko. Tie su aspon skutocne.

Dalsia velka loz je ,ze v budove nebol ani jeden Zid!!! Izrael ma na svojich vladnych strankach zoznam zidovskych obeti.

A tym webom ako 911 sa netreba zaoberat. To je konspiracny raj.

videl som katyn ale uz aj pred tym som vedel ktora bije.
btw nebolo to pocas WWII?
neboli to vojaci (dostojnici) polskej armady?

v 9/11 to nebol utok na civilistov, na spoluobcanov?
v case mieru?

tak ako ten zoznam udajne mrtvych teroristov???

porovnavas neporovnatelne, aj ked rovnako hanebne!

a co tak nastudovat nieco o taboroch DEF?

midnight_man

Tak teraz ste ma dostali....zeby to fakt bolo len "naraficene" dava to svoj zmysel, otazka je ci to nie je len dalsi vymyslel. Pretoze tie lietadla tam naozaj narazili...a nieco take ako komercne lietadlo sa zrazi s niecim takym ako boli dvojcky...teda po porusi statiku..a leti to dole. Prednedavnom som videl dokument v ktorom riesili preco vlastne sa vlastne dvojicky zrutili...vplyvom tepla povolila statika. Teda sice nie som ziadny odbornik ani nic podobne. ale prijde mi to celkom normalne ze ked taka ozruta ako bolo to lietadlo narazi do niecoho...tak to spadne.

Nadeo

Hej ,len aby sa tavila ta ocel z ktorej bola konstrukcia, tak by tam musel horiet poziar nad neviemkolko tisic °C , a su na nete videa kde vidno ze z tych poschodi skacu ludia, co by nebolo mozne keby tam je taky poziar - proste by zhoreli

Odporucam pozriet toto

jackb

midnight_man napísal:Tak teraz ste ma dostali....zeby to fakt bolo len "naraficene" dava to svoj zmysel, otazka je ci to nie je len dalsi vymyslel. Pretoze tie lietadla tam naozaj narazili...a nieco take ako komercne lietadlo sa zrazi s niecim takym ako boli dvojcky...teda po porusi statiku..a leti to dole. Prednedavnom som videl dokument v ktorom riesili preco vlastne sa vlastne dvojicky zrutili...vplyvom tepla povolila statika. Teda sice nie som ziadny odbornik ani nic podobne. ale prijde mi to celkom normalne ze ked taka ozruta ako bolo to lietadlo narazi do niecoho...tak to spadne.

a zase raz: ked do krabicky od zubnej pasty narazis zapalkou v hornej tretine zosype sa do seba len tak?
dalsia vec Pentagon a 4. lietadlo: kde kolkvek padne lietadlo je po nom vela trosiek. V Pansivanii neboli ziadne, iba "rozbarovana" luka a v Pentagone bola primala diera+nedostatok trosiek na 757...
ak by sa 757 tankoval, palivom schopnym tavit ocel (oficialna teoria hovori ze ano) preco bol v okne na miesto narazu na Patuholniku uplne cely, takmer neposkodeny kancelarksy stol s monitorom?

Tempus7

Prečo vlastne nie sú zábery nárazu do pentagonu, ved okolo takej budovy musí byť kamier spústa

...

midnight_man

no ja si kuknem ten film co je tu linkovany a potom sa vyjadrim dalej

aby som nepredbiehal.

jackb

Tempus7 napísal:Prečo vlastne nie sú zábery nárazu do pentagonu, ved okolo takej budovy musí byť kamier spústa ...

je "video" kde nieco, udajne 757, obrovskou rychlostou narazi do budovy
http://0911.site.voila.fr/index1.htm

Tempus7

jackb napísal:je "video" kde nieco, udajne 757, obrovskou rychlostou narazi do budovy
http://0911.site.voila.fr/index1.htm

To čo tam narazilo sa mi zdalo menšie ako 757, to akože existuje záber len 1 kamery?
Alebo videozáznami zámerne skonfiškovali...

Edward88

Nu, a vôbec, vrazilo tam vôbec niečo? Veď keď tam čokoľvek vpáli, mal by tam byť kráter spredu ako hrom.

midnight_man napísal:Tak teraz ste ma dostali....zeby to fakt bolo len "naraficene" dava to svoj zmysel, otazka je ci to nie je len dalsi vymyslel. Pretoze tie lietadla tam naozaj narazili...a nieco take ako komercne lietadlo sa zrazi s niecim takym ako boli dvojcky...teda po porusi statiku..a leti to dole. Prednedavnom som videl dokument v ktorom riesili preco vlastne sa vlastne dvojicky zrutili...vplyvom tepla povolila statika. Teda sice nie som ziadny odbornik ani nic podobne. ale prijde mi to celkom normalne ze ked taka ozruta ako bolo to lietadlo narazi do niecoho...tak to spadne.

To lietadlo tiez nebolo uplne v poriadku vid:
http://www.questionsquestions.net/WTC/pod.html
http://thewebfairy.com/911/missileout/index.htm
http://thebiggestsecretpict.online.fr/n ... eneath.gif

stanulik

ten 11.september je cisty odkur, amici si tieto budovy dali znicit samy a to len kvoli tomu, aby mali zamienku na vojnu v iraku a v afganistane (krajiny bohate na ropne loziska). Za tym vsetkym je ropa a zas a znova len prachy a chut bohatstva. Nie je mozne aby 2 budovy spadli po naraze lietadla. Po 1.horeli tusim 4-5 poschodi a spadne cela budova ?? a dokonca rychlostou volneho padu ? sak to je strasny blud. A dokonca obe budovy ? kvoli rovnakej pricine ? tie stavby su postavene tak aby toto vydrzali. urcite by sa nezosypali cele ako domceky z kariet. Ved aj do Empire State building ale aj do inych vyskovych budov naburali lietadla a hla budovy stoja. Zaujimave. 2.vec PENTAGON, ze tam nabural Boeing ? a kde su casti toho lietadla ? ved nasiel sa len maly motor z nejakeho mensieho lietadla. Trosky ziadne, zaujimave ze nikto ziadne lietadlo v okoli pentagonu nevidel, ani priemyselne kamery. A; e diera v pentagone obrovska az az. Je to vsetko chore a vymysel choreho mozgu v bielom dome. Ktory tuzi len po moci a peniazoch. Najlepsia americka armada so spojencami 7 rokov nie je schopna najst a zajat starceka ? ved oni ho ani tam nehladaju. ho maju v<>. Ale za daco sa skryvat sa len predsa musia. Musia mat aliby. Bush z toho vsetkeho vysiel ako "Hero of the nation." Je mi z toho zle.

jackb

Tempus7 napísal:To čo tam narazilo sa mi zdalo menšie ako 757, to akože existuje záber len 1 kamery?
Alebo videozáznami zámerne skonfiškovali...

myslim, ze okolitych budovach (pri animaciach su na pozadi, potom su aj na mape znazornene) IMO bezpecnostne, ale ine kamery byt mohli... ale zabery sa "stratili"...
Edward: poznas pojem Cruise Missile?
http://en.wikipedia.org/wiki/Cruise_missile
to je asi jedina zbran, ktora by letela, zaroven velmi vysokou rychlostou
a urobila by taku "dierku" v Patuholniku

twardykamen

ako ja nemam rad taketo konspiracne teorie....Odporucam 1 diel south parku kde sa tymto zaoberaju

dik za k-

Frco · Príspevok od používateľa **Frco** » 17 sep 2008, 20:37

predpokladam, ze si nevidel ziaden dokument, zaoberajuci sa tym. Skus si tieto "konspiracne teorie" kuknut, daj tomu 90 minut a potom sa skus vyjadrit

martin M

nerozumiem ako toto niekto moze popriet a povedat ze su to konspiracne teorie cloveku musi dojst ze to bola zamienka na vojnu rovnako ako ked hitler napadol polsko kto sa vyzna vie o com hovorim rovnako ako prva svetova vojna mohla zacat asi 3 krat ale nebola ziadna zamienka a nikto nezacal az potom ked zastrelili nastupcu rakusko-uhorskeho tronu a vsetko zacalo...to je moj nazor bohuzial poznam ludi ktori stale veria ze teroristi zabijali 11.septembra