hezo napísal:Rád by som videl, kde v ktorých konkrétnych vyhláseniach píše SP o tom, že sú nacisti a podobne, to všetko čo tu píšeš sú len všeobecné pojmy, ktoré si sa dozvedel z "médií". Po skúsenosti z Modry, už médiam neverím ani trochu.

abstraktt napísal:a este keby boli taki bezuhonni tak by ich generalna prokuratora nerozpustila

bax napísal:keby ich myšlienky boli normálne...v súlade zo zákonom tak by ich nerozpustili...

bax napísal:že má niekto chorý názor, ktorý odsúdi väčšina normálnych ľudí...

slay napísal:jeho idei su totiz prezite a dnes nezijeme v dobe idealov ale penazi

abstraktt napísal:podla informacii,ktore som cital v novinach tak ich zatlki lebo narusili nieco sukromenho charakteru(neviem co)
k tym trickam,vo velmi podobnych uniformach pochodovali sa vojnoveho Slovenskeho statu po uliciach gardisti. Ti isti gardisti, co asistovali pri vyhanani Zidov, ci vypalovani horskych osad a vrazdeni civilistov

a este keby boli taki bezuhonni tak by ich generalna prokuratora nerozpustila

jackb napísal:strazime nasu Vlast
Za Boha a za Narod!
// co si myslite o tomto?

je mozne aj u Nas aby mohol Slovak bojovat v armede cudzieho statu? co je k tomu potrebne?

Kancelář prezidenta ČR, nádvoří I.

Praha 1

Hradčany

Věc: Žádost o povolení vojenské služby v armádě cizího státu

Dobrý den pane prezidente,

jelikož jsme plně přesvědčeni o pravdě a spravedlnosti a zároveň nám naše idealistická víra velí zaujmout důsledné stanovisko vůči situaci na Blízkém východě, obracíme se na Vás s touto žádostí.

Boj o Prahu se vede v kolébce civilizace, v úrodném půlměsíci. V Iráku, Íránu i na dalších územích okupovaných sionisty. To nikdo nemůže zpochybnit. Odporné NATO, úlisná EU - všichni jsou fanaticky na straně Izraele. Národní odpor nikoliv. Holocaust nesmí Židy ospravedlnit v chystané genocidní činnosti vůči perskému lidu. Žádný člověk nesmí být zavražděn jen proto, že není z kmene Mojžíšova nebo mu otrocky nepřisluhuje.

Proto Vás žádáme o následující. Z hlediska zák. č. 140/1961 Sb. se trestného činu dle § 115 dopustí občan České republiky, který bez povolení koná službu ve vojsku cizí moci nebo v cizím ozbrojeném sboru. Trest odnětí svobody tři až osm let. Tolik paragrafované znění.

Proto jsme se rozhodli požádat Vás, pane prezidente, dle platného znění zákona, o povolení ke službě ve vojsku Íránské islámské republiky.

Zbraně promluví jistě brzy, Tel-Aviv již nyní zahájil nenávistnou propagandistickou přípravu, další sionistická agrese je tedy v dohlednu. Poněkolikáté v historii. Holínka izraelského vojáka ale nesmí být omyta ve vodách Perského zálivu či Kaspického moře.

Jakožto čestný člověk musíte uznat, že aktivity státu Izrael či nechutnosti předváděné Spojenými státy nemohou nechat nikoho chladnými. Výhružky útoku jadernými zbraněmi proti Teheránu nijak nepřispívají k celoplanetárnímu míru. Jistě nechcete stát na straně proradných generálů z Pentagonu či k agresi vyzývajících rabínů od Zdi nářků.

Netoužíme po ničem jiném, než se se zbraní v ruce zúčastnit blížící se války. Samozřejmě, že na straně napadených a bránících se. Napadených Severoatlantickou aliancí. Dalších z tolika. Bosna, Srbsko, Afghánistán, Irák, ...

Doufáme, že jako vlivný člověk se demonstrativně postavíte na stranu spravedlnosti. Inteligentní postoj osoby ve funkci prezidenta České republiky vůči naší žádosti, který máte nyní možnost předvést, by byl za Českou republiku jasným roztrháním Washingtonského paktu a odsouzením myšlenky Maastrichtské smlouvy. Byl by to Váš historický okamžik. Promyslete a nepromarněte jej.

Hrdá stráž Národního odporu je připravena do blížícího se konfliktu zasáhnout. Tak jako tak! Ať již v Íránu, nebo na území spadajícím pod jurisdikci České republiky.

I v případě zamítnutí naší žádosti však deklarujeme: Po první vystřelené raketě vůči území Íránu proběhne adekvátní reakce Národního odporu.

Aryan Angel napísal:ano ano, dokonca zijeme v dobe kedy je normalne takto poukazat na svoju skazenost a este sa tvarit ako ten "dobry"..

Aryan Angel napísal:A dik ze nam opisujes teoreticky komunizmus ale ten teraz nikoho nezaujima. Komunizmus (ten realny, nie tvoja rozpravka) ma na svedomi okolo 100 milionov zivotov, mozno viac.

Linkman napísal:dufam ze mu aspon trojku zo správania dá tomu kotlebovi ktorý má prázdnu kotlebu

hezo napísal:Takže riaditeľ BB gymnázia Mgr. Kotlebu neprepustil, a ani nemá v pláne ak to tak vyzerá, takže pohoda

Prezumpcia neviny "polobláznov"
_____________________________________________

Minister vnútra R. Kaliňák by mal okamžite zastaviť neadekvátne a teda s najväčšou pravdepodobnosťou aj nezákonné postupy polície. Som proti akémukoľvek porušovaniu zákonov zo strany kohokoľvek a preto po tridsaťročnej policajnej praxi nesúhlasím so zločineckým konaním, teda ani s takým, ktorého motívom je národná, rasová, náboženská, či iná neznášanlivosť alebo nenávisť. S rovnakou vážnosťou však musím verejne brániť i prípadných podozrivých z kriminálnych deliktov a to proti policajnej zvôli. Aj v prípade, že sa podozrivý dopustí trestného činu, pre políciu predstavuje občana so svojimi ústavne a zákonom garantovanými právami a slobodami.

Polícii nikto nedal právo prekračovať právne obmedzenia svojho konania a to ani vo chvíli, keď by sa malo jednať o trestné činy s extrémistickým podtextom. Je až zarážajúce, že ústavný činiteľ alebo policajný prezident vyslovujú kategorické súdy o konaní určitých osôb, nerešpektujúc ústavnú zásadu prezumpcie neviny. Len súd má právo vysloviť občanovi vinu zo spáchaného trestného činu a až po nadobudnutí právoplatnosti vydaného rozsudku môže sa verejnosť na túto osobu pozerať a verejne o nej hovoriť, že je páchateľom-extrémistom.

Naskočila mi husia koža, keď som v televízii, na adresu skupiny občanov majúcich záujem navštíviť oslavy SNP, počul Roberta Fica, predsedu vlády Slovenskej republiky, jedného z troch najvyšších ústavných činiteľov vyhlásiť, že sa jedná o "polobláznov".
Vychádzam len z informácií sprostredkovaných médiami k dôvodom a priebehu zásahu "kukláčov" pri pamätníku SNP v Banskej Bystrici.

Ak sa chceli kotlebovci zúčastniť osláv tohto štátneho sviatku a tieto boli verejnosti prístupné, napriek faktu, že sa ich zúčastnili ústavní činitelia, polícia nemala právo vykonať selekciu, ktorí občania sú a ktorí nie sú spôsobilí účasti na mieste oslavy. Samotný fakt, že sa jednalo o občanov s "vyholenými" hlavami, oblečenými v tričkách s nápisom "slovenská pospolitosť", nezakladala právo polícii obmedzovať ich v slobode pohybu.

Takéto oprávnenie reálne pre políciu nastane len za predpokladu, že by svojím konaním porušovali zákon alebo mali súdom vydaný zákaz, či obmedzenie navštevovať určité verejné priestranstvá. Z televíznych záberov však vyplynulo, že kotlebovci po policajnom odmietnutí vpustiť ich bez "pozvánky" do priestorov osláv opúšťali toto miesto a odchádzali, načo prišla zásahová jednotka "kukláčov", ktorá bez výzvy a udania dôvodu použila hmaty a chvaty, zaisťovacie putá a odviezli ich služobnými autami.

Ja osobne som z týchto záberov nevidel a nepočul nič čo by kotlebovci urobili v rozpore so zákonom. Určite ich konanie nenaplňovalo znaky skutkovej podstaty trestného činu výtržníctva, kde sa vyžaduje od páchateľa spáchanie hrubej neslušnosti alebo výtržnosti napadnutím iného, hanobením historickej alebo kultúrnej pamiatky či hrubým spôsobom narušenie zhromaždenia občanov. Podľa mediálnych výstupov kotlebovci žiadnu z uvedených podmienok nenaplnili. Rovnako chýba minimálny stupeň nebezpečnosti pre spoločnosť, ktorý nemožno nahradiť len mediálnou a policajnou hystériou.

Buď sa policajný prezident dostatočne nekontroluje, alebo nepoužíva správne odborné výrazy, pretože verejné vyhlásenie "Akýkoľvek extrémizmus budeme prísne trestať" vychádza z nesprávnej predstavy, že polícia je tu od toho, aby extrémistov "trestala" a to dokonca "prísne". Myslím, že päťdesiate roky minulého storočia sú, a ostanú už minulosťou. Rovnako výrok "Nebudem im tolerovať nič, vôbec nič" od začiatku neguje fakt, že občan, i keby bol podľa predstáv J. Packu "extrémistom", môže robiť všetko čo mu zákon nezakazuje. Naopak polícia aj na čele s jej policajným prezidentom môžu konať, aj voči "extrémistom" len vtedy a tak, ako im to zákon povoľuje. Nie každé konanie "extrémistu" je teda zakázané a preto nemožno kategoricky tvrdiť, že im polícia " nič" nebude tolerovať.

V športovom žargóne sa určitému psychickému stavu hráčov hovorí "premotivovanie". Myslím, že aj polícia je zo strany jej vedenia premotivovaná, čo je vždy na škodu práv a slobôd nás občanov. Nerozumiem výrokom politikov o potrebe "tvrdých" zákrokov polície voči extrémistom, keďže polícia v zmysle zákona je povinná vždy a v každom prípade, ak sú naplnené podmienky pre služobný zákrok tento vykonať a použiť zákonné sily a prostriedky, primerané povahe a charakteru porušenia zákona, osobe páchateľa, ním použitých zbraní, závažnosti hroziaceho následku. Z toho vyplýva, že za rovnakých podmienok nemôže polícia byť "tvrdšia" a v inom prípade "mäkšia", lebo by v jednom či druhom prípade porušovala zákon.
K tejto veci by som už očakával zásadné stanovisko generálneho prokurátora.

_____________________________________________

Jozef Šátek, autor bol riaditeľom Úradu boja proti korupcii
http://satek.blog.sme.sk/c/60647/Prezum ... aznov.html

Švíík napísal:Tomasito iba taka otazka pomimo, sympatizujes so SP a Kotlebom .. nikam tym nezachadzam len sa pytam

Tomasito napísal:Minule som videl fuhrera Kotlebu sediet v Engerau v jednom lokale v spolocnosti drsno sa tvariacich deti. Nemozem si pomoct, ale su mi na smiech. IMHO, ten saso akurat zneuziva decka, alebo jednoduchych ludi pre podporu svojho plytkeho ega, pricom tymto divadlom robi hanbu historii Slovenskeho naroda. Mam obavy, ze aj ludia co na obdobie 1. Slovenskeho statu pozeraju triezvo, pri SP gulaju ocami. Skoda, ze tradicnu Demokraticku stranu chytili do ruk ludia aki ju chytili a skoncila tak ako skoncila.

hezo napísal:Dňa 4.9.2006 Okresná prokuratúra
v Banskej Bystrici uznesením č. 1 Pv 614/06
zrušila uznesenie policajného orgánu o stíhaní
Vodcu SP Mgr. Mariana Kotlebu a ďalších
14 osôb z prečinu výtržníctva.