slay: Nie si trocha naivný? Koľko bežných voličov si prečíta programy strán a na základe toho sa rozhoduje? Ak polovica, tak je to moc. Krajcer je dobrý krok minimálne ako lep na voličov, ktorí idú voliť na základe pocitov a sympatií.

slay: Kolko je v politike ludi, ktori o nej nemali ani paru a aj napriek tomu do nej isli, z niektorych sa stali poslaci, ci dokonca europoslanci, hmm??? Krajcer sa politike, aj ked len tej novinarskej venuje uz dost dlho a myslim si, ze by mohol mat vacsi prinos ako taky Michel ci Stastny. Je fakt, ze na vedenie rezortu financii ci vnutra treba odbornika, ale to je jasne asi kazdemu. Ty si myslis, ze Krajcerov pobyt v parlamentnych laviciach nic neprinesie, ale to iste si myslim ja o inych politikoch, napriklad pan "fakticka poznamka" Cuper, ktory len pretahoval rozpravy a hlasovania ako sa dalo svojimi faktickymi poznamkami. Nedavno som videl v televizii ohladom parlamentu, kde si redaktori pozerali zaznamy a statistiky zo zasadnutia parlamentu a nasli sa poslanci, ktori v tomto funkcnom obdobi neprisli zo ziadnym navrhom, ziadnou pripomienkou a ani raz dokonca nepredstupili pred mikrofon. A mozno to boli aj odbornici trebars na financie ci pravo, ale nic z toho. Takychto tam je treba??? To, ak by sa Krajcer objavil v parlamente, tak to bude urcite vacsi prinos ako tieto menovane pripady, pretoze verim tomu, ze jeho cielom by bolo aspon nieco zmenit a s niecim prist, aj keby to bolo nieco co nie je z jeho hlavy ale je to z predvolebneho programu.

Ina slay nechapem jak ty s tym svojim nadhladom mozes verit ze zrovna Sulikova SAS bude prinosom pre Slovnesko?

Ešte k tomu porovnávaniu Krajcera k Ruskovcom v ANO - nie všetci príchodzí z novinárskej brandže sú zbytoční. Napríklad taká Martináková spravila pomerne slušnú kariéru, nebyť odchodu z SDKÚ a snahy založiť vlastnú stranu z urazencov a ohrdnutých.A to oproti Krajcerovi nemá ani právnické vzdelanie.

Krajcer robil rozhovor pre Pravdu, malo by to byt v pondelok zverejnene (a mozno uz v sobotu), tak som zvedavy co porozpraval novinarom.

Neviem ci je to tu spomenute necital som to cele, ale tato strana ma pomerne dobre propagacne zazemie v regionalnych novinach ktore dostava kazdy obcan zadarmo raz do tyzdna. Akurat v poslednom vydani bolo ze sa zlucuju s programom SaS

zlucuju? nie stotoznuju?

zlucuju ,aj tieto noviny su politickou stranou ktora sa spojila so SaS

Frikso napísal:slay: Nie si trocha naivný? Koľko bežných voličov si prečíta programy strán a na základe toho sa rozhoduje? Ak polovica, tak je to moc. Krajcer je dobrý krok minimálne ako lep na voličov, ktorí idú voliť na základe pocitov a sympatií.

Nerob zo seba hlúpeho Janka. Nikto si nečíta programy, ale programami sa strany prezentujú. Prezentujú ich v celej kampani. A SAS bola doteraz výnimočne stranou, ktorá nezaujala osobnosťami, ale programom. Krajcer neuškodí, ale Sulík si mohol vybrať oveľa lepšiu alternatívu. To bola pointa môjho príspevku.

hojko napísal:slay: Kolko je v politike ludi, ktori o nej nemali ani paru a aj napriek tomu do nej isli, z niektorych sa stali poslaci, ci dokonca europoslanci, hmm???

Veľa a je to škoda a ty to svojím prístupom podporuješ.

Krajcer sa politike, aj ked len tej novinarskej venuje uz dost dlho a myslim si, ze by mohol mat vacsi prinos ako taky Michel ci Stastny.

To súhlasím, ale z dažďa pod odkvap nieje výhra ani správne riešenie.

Je fakt, ze na vedenie rezortu financii ci vnutra treba odbornika, ale to je jasne asi kazdemu. Ty si myslis, ze Krajcerov pobyt v parlamentnych laviciach nic neprinesie, ale to iste si myslim ja o inych politikoch, napriklad pan "fakticka poznamka" Cuper, ktory len pretahoval rozpravy a hlasovania ako sa dalo svojimi faktickymi poznamkami.

Cuper aj napriek jeho exot náture je aspoň odborník. Tebe ako externému pozorovateľovi nemôže byť zrejmý prínos jeho odbornosti pre potreby HZDS. Nieje zrejmý ani mne, preto ho radšej nekomentujem.

Nedavno som videl v televizii ohladom parlamentu, kde si redaktori pozerali zaznamy a statistiky zo zasadnutia parlamentu a nasli sa poslanci, ktori v tomto funkcnom obdobi neprisli zo ziadnym navrhom, ziadnou pripomienkou a ani raz dokonca nepredstupili pred mikrofon. A mozno to boli aj odbornici trebars na financie ci pravo, ale nic z toho. Takychto tam je treba???

Možno to boli odborníci? Možno? A možno nie.. zisti to, potom mi daj vedieť. Lebo ja môžem tvrdiť, že to boli skôr neodborníci, ktorý vďaka vlastnému mamonu a bezcharakternosti sa dopravili až do parlamentu aby tam prospechárčili.

To, ak by sa Krajcer objavil v parlamente, tak to bude urcite vacsi prinos ako tieto menovane pripady, pretoze verim tomu, ze jeho cielom by bolo aspon nieco zmenit a s niecim prist, aj keby to bolo nieco co nie je z jeho hlavy ale je to z predvolebneho programu.

Tu som ti vyboldoval vetu, v ktorej si sám jasne pochopil, že Dano tam môže akurát tak dvíhať ruku. A opäť si to poňal z dažďa pod odkvap. Tento prístup vyslovene nenávidím. Ak sa dajú veci spraviť lepšie, tak prečo pripúšťať horšie možnosti. Dobre bude tam Krajcer, ale podľa teba už nejestvuje nikto vhodnejší? Fakt si myslíš, že niekto dá hlas Sas len kvôli Krajcerovi? Pokiaľ ide o mňa a o tieto osobnosti, tak ja radšej volím úradnícku vládu.

kali520 napísal:Ina slay nechapem jak ty s tym svojim nadhladom mozes verit ze zrovna Sulikova SAS bude prinosom pre Slovnesko?

Tiež ich budú manipulovať židia takže je to jedno však. Hmm.. No tak to sme všetci zatratení. Pozri, ja sas pravdepodobne ani voliť nebudem a neočakávam od nich žiadnu spásu, ale čím viacej pravicových síl bude v našom parlamente v nasledujúcich rokoch tým lepšie. Momentálna prevaha ľavého spektra je zjavne škodlivá a neprinesie pre nás nič iné len zadlžovanie. Každého len s kúskom prehľadu v ekonómii kto bude tvoriť protipól dobytku ktorý máme dnes v koalícii podporím a budem tvrdiť že je prínosom. Budeme to potrebovať..

slay: Pre SAS som bol rozhodnuty uz skor a ci tam je alebo nie je Krajcer, tak to je mi uplne ukradnute.

hojko napísal:slay: Pre SAS som bol rozhodnuty uz skor a ci tam je alebo nie je Krajcer, tak to je mi uplne ukradnute.

Ďakujem, tým mi opäť len dávaš za pravdu, že Krajcer neznamená žiaden prínos pre SAS.

Nic take som nenapisal a ani to netvrdim. Napisal som len to, ze pre SAS som sa rozhodoval uz davnejsie a to, ci je tam Krajcer alebo nie je nijak neovplyvnilo moj vyber. Politiku a svoj nazor nezakladam na tom, ze ci je ta alebo ona osoba znama z televizie.

Pises o Cuperovi ako odbornikovi, tak som si dal tu namahu a pozrel som si tretie volebne obdobie na NR SR, na ich webe je hladanie a dal som si vyhladat navrhovane zakonu Cuperom. Nasli sa tam tri zakony, kde bol uvedeny ako navrhovatel, pri vsetkych zakonoch boli este dalsi, napriklad aj Fico, Bardos, Hort atd... Aby som bol presnejsi, tak jeden zakon sa tykal vratenia nehnutelnosti cirvam, druhy zakon bol o ochrane verejneho zaujmu pri vykone funkcii verejnych funkcionarov a treti sa tykal organizacie Ustavneho sudu. Zdoraznujem, ze exposlanec Cuper je docentom na pravnickej fakulte a teda by som ho mohol povazovat ako experta na pravo, avsak podla tychto zakonov v ktorych sa zviezol ako spolunavrhovatel, tak takyto prinos mozes oznacit aj za to co by dokazal Krajcer - dvihat ruku pri hlasovani podla koalicnej zmluvy, resp. podla rozhodnutia poslaneckeho klubu.

Tebou vyssie opisane sprostosti vyssie uz ani nejdem komentovat, je to uplne zbytocne.


Rozhovor s Krajcerom: Ponuka prišla dva dni po tom, čo bol Sulík v De Facto

Napísal si že je ti ukradnuté či tam Krajcer je alebo nie. Podľa mňa je to veľmi trefné a nepotrebuje to komentár. Vystihol si to lepšie než som sa ja snažil. Následne si ešte doplnil:

hojko napísal:Politiku a svoj nazor nezakladam na tom, ze ci je ta alebo ona osoba znama z televizie.

Presne to si myslím aj ja. Myslím preto že prínos Krajcera je nám obom jasný. Niet viac čo dodať.

Pises o Cuperovi ako odbornikovi... ...exposlanec Cuper je docentom na pravnickej fakulte a teda by som ho mohol povazovat ako experta na pravo...

Hneď si si aj odpovedal prečo píšem o Cuperovi ako o odborníkovi. Neviem čo ďalej riešiš. Ja som ho nijako neobhajoval, povedal som, že mi jeho prínos nieje zrejmý, preto ho nemôžem komentovať. A tie tri zákony to je čo? Podľa toho sa súdi kvalita poslanca? Čím viac zákonov tým lepšie? Nieje toto trošku primitívne uvažovanie hojko? Ak by sme uvažovali týmto smerom a poslanci by sa mali predbiehať v tom kto dá viac nových zákonov, tak by sa naše zákonodarstvo asi uberalo zlým smerom. Vlastne ani neviem o čom by všetky tie nové zákony ako boli. A ako si tu už sám povedal, Cuper bol vždy veľmi aktívny v pripomienkovaní, to znamená že sa celý čas aktívne podieľal na vylepšovaní a hľadaní chýb alebo nie? Ja tomu tak rozumiem. Oprav ma ak sa mýlim. Nesledoval som nijako zvlášť prenosy z parlamentu. Ale ak si robíš nejaké tabuľky najaktívnejších navrhovateľov tak sem s nimi

No ja ti neviem slay, nejde ani tak o to, kolko tých zákonov bolo ale aké boli. Napríklad to "vrátenie" nehnutelností cirkvi sa mi nejak moc nepozdáva. Bohvie, čo všetko Cuper chcel aby štát vrátil.

edit: musím si o tom jeho návrhu zohnat presnejšie info aby som bol v obraze a utvoril si na to presnejší názor

Podla mna zacina Sulik kopit chybu na chybe (neviem ci si uz tak veri, ze bude v parlemente a rovno minister financii) co sa mu podla mna dost vypomsti. Na prekvapenie si ho pod palbu zobralo dost SME co je pravica jak vysita, ked nadaval na internete tym co odmietali jeho vysvetlenie toho super mega danoveho bonusu...

Poslendy priskum mu dava cca 5% ci je podla mna ovela realnejsie ako tie minule s pomaly 10% Ja ako som zo zaciatku dost rozmyslal o Sulikovy mi teraz pride pred volbami coraz viac nafukany a nesympaticky (Nie som fesak, ale billboard mam :D)

http://spravy.pravda.sk/median-sas-aj-m ... domace_p23

Tie prieskumy sú jednoducho kúpené.
Agentúra A spraví prieskum medzi 1200 občanmi a SaS má vyše 10 %, agentúra B spraví prieskum medzi 1201 občanmi a SaS nemá ani 5%.

Sú to sračky, pravda sa ukáže po voľbách.

hughito - Je to vsetko o vzorke a kde to robia. Predpokladam, ze vacsina prieskumov sa aj tak robi v Bratislave a tak je 1200 ludi mala vzorka, pretoze raz mozes natrafit na studentov, inokedy na dochodcov, je to podla mna mala vzorka ta tisicka obcanov. Az samotne volby ukazu realnost, ked pride volit polovica Slovenska. Myslim si, ze SaS si pomaly ziskava hlasy volicov a dostat do parlamentu by sa v pohode mali. Pred par dnami bol zverejneny napriklad prieskum od Fokusu, tam ma SaS 9,6 percenta. Vzhladom na posledne volby, ktore tu boli v minulom roku, kde SaS dosiahla slusny vysledok by som skor veril tymto percentam ako tym percentam, ktore by ich do parlamentu ani nedostali. Tu je viac informacii: Prieskum Focusu vracia SDKÚ pred KDH


Najviac bilbordov priznala SDĽ

Niekoho by v tomto clanku mohla zaujat cena za ktoru nakupila SaS a moze napadat tym, ze ak sa SaS dostane do parlamentu, tak hned dohodi par zakaziek tejto firmy. Ked som pred par rokmi pracoval v jednej vacsej spolocnosti, aj ked len kratko, tak sa pravidelne kupovali billboardy. Cena billboardu bola bezne okolo 5000 korun za kus na mesiac, boli tam aj mnozstvevne zlavy, zvlavy za dlhodobi prenajom a tak podobne. Ale boli tam aj ceny za billboardy, ktore neboli nikym obsadene, takze ak mali reklamu na billboarde dohodnutu na maj a jul, tak jun ostal volny a tam sa to predavalo za akesi last minutes o ktorych sa pise aj v clanku. Firma brala na najom tieto billboardy po 800 korun, takze to by sedelo aj tej zverejnenej ceny od SaS.

Vyskakuje ale aby nedoskákal, lebo keď nikto nebude chcieť ísť so smerom do koalície zas vezme HZDS a SNS čím budú mať väčšinu a ahooooooj. Zároveň spojenie SDKÚ+SMK+KDH+SAS+Most-Híd by mohlo vyniesť dostatočný počet hlasov, ale uvidíme. Týmto veľkým koalíciám moc neverím, lebo každá strana kope za svoj tým a ich trvácnosť je otázna.

Prvu volbu koalicie dostava vitaz volieb a ak Smer vezme napr. KDH a daju polovicu, tak SAS ma smolu.

test napísal:hughito - Je to vsetko o vzorke a kde to robia. Predpokladam, ze vacsina prieskumov sa aj tak robi v Bratislave a tak je 1200 ludi mala vzorka, pretoze raz mozes natrafit na studentov, inokedy na dochodcov, je to podla mna mala vzorka ta tisicka obcanov. Az samotne volby ukazu realnost, ked pride volit polovica Slovenska. Myslim si, ze SaS si pomaly ziskava hlasy volicov a dostat do parlamentu by sa v pohode mali. Pred par dnami bol zverejneny napriklad prieskum od Fokusu, tam ma SaS 9,6 percenta. Vzhladom na posledne volby, ktore tu boli v minulom roku, kde SaS dosiahla slusny vysledok by som skor veril tymto percentam ako tym percentam, ktore by ich do parlamentu ani nedostali. Tu je viac informacii: Prieskum Focusu vracia SDKÚ pred KDH


Najviac bilbordov priznala SDĽ

Niekoho by v tomto clanku mohla zaujat cena za ktoru nakupila SaS a moze napadat tym, ze ak sa SaS dostane do parlamentu, tak hned dohodi par zakaziek tejto firmy. Ked som pred par rokmi pracoval v jednej vacsej spolocnosti, aj ked len kratko, tak sa pravidelne kupovali billboardy. Cena billboardu bola bezne okolo 5000 korun za kus na mesiac, boli tam aj mnozstvevne zlavy, zvlavy za dlhodobi prenajom a tak podobne. Ale boli tam aj ceny za billboardy, ktore neboli nikym obsadene, takze ak mali reklamu na billboarde dohodnutu na maj a jul, tak jun ostal volny a tam sa to predavalo za akesi last minutes o ktorych sa pise aj v clanku. Firma brala na najom tieto billboardy po 800 korun, takze to by sedelo aj tej zverejnenej ceny od SaS.

To si ako predstavuješ, že sa opýtajú náhodných 1200 ľudí na parkovisku pred obchodom? Práveže testovacie skupiny sa pri predvolebných prieskumoch vyberajú nepravdepodobnostne, napĺňajú sa kvóty, ktoré sa určujú z demografických štatistík štátu (v našom prípade SR).