Akože ja chápem tvoj pohľad, ale keď sa pozrieme do minulosti, veľa vecí bolo zlých spočiatku len podľa morálnych zvyklostí pár jedincov, naopak, to "zlo" bolo chránené zákonom. Stačí sa pozrieť pár desiatok rokov späť na práva černochov.

ja neviem nepozeras niekedy Viasat History, alebo Spektrum, necitas obcas casopisy ako 21. stoleti alebo 100+1 ? ? ? to su media v ktorych o problemoch pojednavaju kvalifikovani ludia, ludia ktori sa problemami o ktorych pisu skutocne zaoberaju

Nemusíš mať strach, ja toho čítam (hlavne) a pozerám naozaj dosť (od kvalifikovaných ľudí), ale stále neviem, na čo vlastne narážaš.
Ak ti ide stále o moje zdroje pri tej úvahe, či Ježiš jedol mäso alebo nie, tak tí ľudia, čo som tu kopíroval ich názor (žalobci v tej kauze) čerpali z tohto: Neviem však, či sú podľa teba tí autori (aj autori žaloby, medzi ktorými je napr. aj teológ a aj autori hore uvedených kníh) dostatočne kvalifikovaní.

Podľa mňa je trápne označovať skupinu ľudí ktorí sa niečím líšia, resp. majú iné názory ako ty pojmom feťáci, tak ale to nech si každý už spraví názor sám.

Necitam celu temu, ale len tak musim sa aspon k tomuto vyjadrit:

nordkapp_pb napísal:ja osobne som pohodlny clovek a odmietam si priplatit za riziko, ktore kozmetika testovana "na papieri" obnasa ... ja chcem presne vediet na co ten ktory zajac skapal - teda ake rizika to ma pre mna ((obrazne povedane))

nordkapp_pb napísal: ja verim veciam, ktore kupujem prave preto ze boli na zivom organizme odskusane .. niesom ochotny verit nejakym volnomyslienkarom, ktori sa neunuvaju otestovat to co podavaju dalej

Je zaujimave, ze veris veciam, ktore kupujes, lebo boli testovane na zivom organizme, ale pritom co sa tyka jedla, tak je ti jedno, to, ze ci to prasa, z ktoreho mas maso na tanieri malo zlomenu nohu, pre tlacenie sa v ohrade, alebo bolo krmene nejakym sajrajtom a ty to teraz jes a ani nevies aku pliagu z toho mozes dostat..Takze vlastne staras sa o to, ze ci masticka bola na zvierati testovana a funguje na nejake vyrazky, ale to, ze zle zaobchadzane maso ti moze prave nejaku vyrazku po zjedeni a spol sposobit, to ti je fuk..Narazam tym na fakt, ze ti je euro navyse za bio vyrobok priplatit vela a radsej budes jest maso z prasiat, ktore kvoli kadejakemu zaobchadzaniu mohli mat cokolvek..(cim dalej sa aj viac vyskytuju spravy o zlom mase v obchodoch a spol..aj na slovensku).. Trochu protirecuce nemyslis?

hughito - pekny vypis, zial sa mi nechce dohladavat co su to za mena ... cirkvi ako takej by isto neuskodilo keby bol jezis vegetarian a napriek tomu to neakceptuje a ani historici ... to je pre mna dost

ano porusovanie prav cernochov a podobne ... hold smola .. boli slabsi ... potom im na podnety roznych pokrokovych myslitelov a aktivistov dali prava a sme tam kde sme ...

rusofil - hm ... pekna uvaha, ale kozmetiku si pred pouzitim dokladne tepelne nespracujem, aby som znizil co najvyssi pocet moznych hrozieb ... navyse na mase sa prejavuju vsetky neduhy najmenej - je to cista svalovina ... vacsinu bordelu si zliznu vnutorne organy ... neviem teda cim to je ale trebars medzi hydinou z obchodu a domacou nevidim zas taky extremny rozdiel ... mozno som natrafil v obchode vzdy na nejake lepsie chovy ... co sa ineho masa tyka tak asi 1/2 spotreby pokryju zdroje z rodiny (dedo je chovatel) ... tiez som nepostrehol ze by bol markantny rozdiel v takomto mase a v kupovanom ... ovsem vela to zalezi ake maso kupis ... niekto je lopata a maso si vybrat nevie - potom kupi take co uz bolo dva krat orezane od hniloby a polovicu jeho hmotnosti tvori slany roztok ... taki ludia verim ze postrehnu rozdiel medzi kupovanym a domacim ...

hovorim, ked niekto chce nech tlaci prachy do biovyrobkov ... ale nech ich nikomu nenuti moralne alebo pravne ...
ja za kilo masa nedam dvakrat tolko kolko je nutne ked viem ze medzi nimi nebude rozdiel ...

neakceptuje a ani historici

Akí ?

ano porusovanie prav cernochov a podobne ... hold smola .. boli slabsi ... potom im na podnety roznych pokrokovych myslitelov a aktivistov dali prava a sme tam kde sme

No to už neviem na čo presne narážaš, ale určite je to mimo túto tému.

tí ... Lojzo Komoda von Horná Mariková a podobni ... to uz je vazne nad moju snazivost aby som niekde hladal presne pramene ... kedze to ani neni k teme - kam si to mimochodom doviedol ty, takze aj cely tvoj druhy postreh je bezpredmetny

tí ... Lojzo Komoda von Horná Mariková a podobni ... to uz je vazne nad moju snazivost aby som niekde hladal presne pramene

No to je ale veľmi zaujímavé, že sa tu stále odvolávaš na nejaké vymyslené autority a odborníkov.

vravim ze az tak ma to nepali, aby som stravil pol hodinu hladanim mien ... kto chce dohlada si - je inak zaujimave ze minoritny myslienkovy smer o jezisovom vegetarianstve je podla teba podporovany skutocnymi odbornikmi, ale k majorite sa, podla teba, radia iba iba vymysleni odbornici a autority ... tiez je zaujimave ze cirkev ako organizacia zdruzujuca prave odbornikov na historiu co sa krestanstva tyka, to neprijala ... ale chapem ze tebe taketo rypanie do nepodstatnych detailov vyhovuje ...

nordkapp - nechaj to tak - v téme Boh a náboženstvá sme o tomto písali a nemá to význam, keďže on chcel len ukázať, že je aj taký myšlienkový smer. Nevraviac o tom, že to s PETOU fakticky nesúvisí.
Tie praktiky s oblievaním kožuchov a ničením súkromného majetku (labáky, farmy...) mi pripomenuli, že istý čas sa skupina mladých grázlikov v Prahe či kde bavila tak, že na okoloidúce MHD vychrstli vedro farby. Škoda, že sa už takým "ľuďom" nesekajú ruky...

nordkapp_pb: Zjavne si nepobral to, čo som sa ti tu snažil vysvetliť.
Určite to je minoritný smer, skôr názor, smerom by som to nenazýval. Avšak, priestor pre to je, lebo nikde a nikto ti dnes (možno zatiaľ) nedokáže, že Ježiš mäso jedol a na druhú stranu v Biblii sa dajú nájsť rôzne náznaky iné.
Ja tom tým chcel povedať toto, dokonca som ti skopíroval autorov a ich diel, z ktorých čerpali tí, ktorí podávali tú žalobu, ktorá obsahovala ten bod o ktorom sa tu bavíme.
Zato ty si tu neustále písal o tom, že nejakí odborníci na to majú iný názor (aký?) a že teba nezaujíma názor nejakých feťákov a rastafariánov, ale veríš dokumentom na Discovery či iných kanáloch alebo periodikách (kde sa o tom hovorí či píše) ktorí majú na svedomí praví odborníci (akí?) čím by sa dalo vyvodiť aj to, že autorov, ktorých som sem dal ja, odborníci podľa teba nie sú (zrejme naozaj všetci fetujú).

Ja osobne si myslím, že už sotva zistíme, či nejaký Ježiš o ktorom by sa dali viesť oveľa dôležitejšie polemiky, jedol mäso alebo nie. Mne je to úplne jedno a naozaj neviem, ako to bolo. Mohlo by sa zdať, že áno, veď sa predsa pohyboval a žil v takej kultúre, kde sa mäso jedlo, čo však nezaručuje, že ho jedol aj on (a naozaj taký nejaký opis v Biblii nenájdeme).

Celá táto polemika začala len preto (ja som ju naozaj neplánoval takto rozoberať a navyše v úplnom OT), že vy dvaja ste úplne sprosto a apriori tento argument odmietli, len preto, lebo vám to proste nepasovalo. Čas ukázal, že vaše tvrdenie ste neboli schopní nijako dokázať. Ja "svoje" o tom, že Ježiš bol určite vegetarián tiež nie, ale mne o to ani nešlo.

Stoporko: Naozaj neviem čo majú nejakí primitívi čo sa bavia spôsobom ich rozumu odpovedajúcim spoločné s napr. s tým ničením majetku za nejakým vyšším cieľom a účelom (aj keď treba podotknúť, že subjektívnym, lebo napr. pre vás to je takisto nezmyselné a odsúdeniahodné, ako oblievanie pražských MHD farbou).