starysomar napísal: 22 feb 2025, 18:53
Pred rokmi sa mi dostali do rúk fotokópie necelej stovky výsledkov testov, meraní a porovnaní jednotlivcov aj firiem nie len zo Slovenska no tie nezverejním. Nemôžem a nechcem, sú tam mená, kontakty atd.
starysomar napísal: 27 feb 2025, 14:46
Tak dobre, pohľadal som ich v mojom archíve, pár vybral, maj radosť (a mLuks dúfam pohľadá foto toho reaktora, čo má doma). Diskusiou to prestalo byť, keď niektorí začali vyrypovať.
Je to s generačne staršími produktami, dnes sú novšie a isto nie horšie:
K tým papierom - nikde tam nevidím nejaké objektívne a relevantné porovnanie viacerých produktov. V jednom papieri sa tam píše, že
"na odporúčanie dodávateľa sme použili metabond nasledovne", čiže zase sa objavuvú tie isté otázky ako aj pri tej vysokej škole,
Ako sa tie výrobky metabond dostali do tých firiem?
Kontaktoval ich sám výrobca metabondu a ponúkol im ich?
Objednal si u nich takéto testovanie výrobca metabondu?
Prečo sa z používania produktu napísali takéto výstupy a elaboráty? Komu boli adresované? Výrobcovi Metabondu? Distribútorom? V tých časoch sa nepísali recenzie na google, alzu, heureku atď.
To aj na solvinu či indulonu nájdm niekde takéto elaboráty?
Tie všetky firmy vyskúšali rôzne produkty a vždy len s metabondom dosiahli takéto výsledky?
Kde je teda zaručené, že s inými výrobkami by tie firmy nedosiali rovnaké výsledky?
Boli v tom čase na trhu aj iné podobné produkty?
Inde sa tam píše, že používali rôzne výrobky Metabond. Tak zrazu len tam sami od seba začali používať celú škálu výrobkov Metabond, keď dovtedy to nepoužívali. ďalej sa tam íše o vodičoch a ich odhadoch, že mesačn šetrili 4-10 litrov nafty vďaka metabondu. No a výskúšali pretým aj iné aditíva a tie nepriniesli až taký efekt? Či nepoužívali dovtedy nič? To sa tam už nepíše.
Vždy je tvoj problém ten, že ty niečo nájdeš čo sa ti páči a ty tomu slepo veríš, úplne bez štipky kritického myslenia. Nejaký súdruh napíše, že metabond je super vec, tak to isto musí byť pravda, lebo to napísalo aj sto ďalších súdruhov. To isté pre nejaký ekolube, pri ktorom si mi napísal, že keby som toto lial do motora tak by sa moja 1.9tdi nezadrela, lebo to na tom zostrihanom videu skúšali na jednej jedinej MPIčke.
Ty tvdríš, že Metabond je niečim výnimočný, že je lepší ako všetky ostatné aditíva a že preto za to stojí ho používať. A ja celý čas o teba chcem aby si práve túto výnimočnosť dokázal nejakým relevantnými a objektívnymi testami, kde bude použitých xyz aditív a práve metabond z týchto testov vyjde najlepšie, teda ako víťaz. Nikde si nič takéto nepredložil, žiadne takéto porovnanie produktov, vždy predložíš len nejaké vyjadrenie na adresu metabondu, ktoré ale nedokazujú to, že to čo robí metabond nevedia robiť aj iné aditíva a rovnako, alebo dokonca lepšie. A práve toto ja celý ten čas tvrdím, ja netvrdím, že aditívum nemôže mať efekt na zlepšenie niektorých vlastností, ja sa pýtam, že prečo by práve ten metabond mal byť na tom piedestále najvyššie?
Chápeš v čom spočíva celý tento problém? V objektivite a relevantnosti.
Tvoje skúsenosti sú len subjektívne, tvoje merania nie sú laboratórne, tvoj mechanik je zase len subjektívny názor bez výpovednej hodnoty, laboratórnemu meraniu z VŠ, ktoré si doložil chýba objektivita a relevantnosť, pretože bol testovaný len metabond a žiadne iné aditíva, o NK sa nebudeme ani baviť, tomu keby Tesco dalo milion € na jeho šport, tak by robil reklamu aj na Tesco motorový olej, no a tieto "stovky výsledkov testov, meraní, porovnaní" z postsocialistického obdobia v strojoch a starých motoroch sú opäť subjektívne, lebo ani v jednom sa nepíše, že by používali napr. VIF či iné aditíva a mali horšie výsledky než s Metabondom. A už len to, že sa z pridávania nejakého produktu do vazelíny písali takéto elaboráty je samo o sebe divné, komu to písali? Načo? A čo z toho mali, že niečo takéto napísali?
A btw, môj jadrový fúzny reaktor je zase princíp toho ako ty diskutuješ. Nejde o reaktor, ide o princíp. A nie, toto nie je rýpanie, vyrývanie. Je to konštruktívna kritika toho čo ty prezentuješ.
Autoeditácia príspevku po 24 min 9 sek:
starysomar napísal: 01 mar 2025, 20:03
Nemám čo komu a prečo dokazovať, to sa preceňuješ.
máš, pokiaľ s tým lezieš do verejného priestoru a prezentuješ tu názory ako vďaka práve danému produktu je všetko lepšie.
Vyvracaniu niektorých nezmyslov fandím. Politických, ekonomických určite.
Tak začni fandiť aj vyvracaniu akýchkoľvek nezmyslov aj keď sa to týka tebou obľúbených produktov
Kde je však napísané o čom sa smie a o čom nesmie písať ak je to hoci len niečí názor?
Ak niekde verejne napíšeš svoj názor, musíš rátať s tým, že dostaneš aj protinázor, že dostaneš kritiku, či konštruktívnu kritiku a vtedy si máš vedieť svoj názor obhájiť alebo uznať argumenty oponenta.
Ale rozhodne nemáš robiť to čo si ty tu urobil, keď si začal úrážať tvjich oponentov, zhadzovať ich slovami o smutnom a nudnom živote a to len preto, lebo ti oponujú.
