A čo sa týka tej Sila Sibíri 2, nepísalo sa teraz po tej návšteve v Rusku, že zatiaľ to stavať ani nebudú?

Frco
ano je to cele otázne, ani nie tak vystavba ako ten objem ktory sa zazmluvní




Autoeditácia príspevku po 1 hod 55 min 38 sek:
U.S. Should Send Cluster Munitions to Ukraine
https://www.fdd.org/analysis/2023/03/28 ... o-ukraine/

Autoeditácia príspevku po 4 min 45 sek:
Dva proti jedenácti. Ukrajinský voják natočil strhující video z obrany pozic - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... .seznam.cz

eMPiko napísal: 28 mar 2023, 11:43 Ja som iba tvrdil ze Tatari na Kryme su mensina uz od 19. storocia, co je historicky fakt, ktory si spochybnoval a musel som ti ukazat historicke demograficke data, ktore ta hadam presvedcili o opaku. Alebo teda aj tie su mozno sucastou prokremelskeho komplotu ktory tu voci tebe svet spriada.

Tak skusim toho Useimova este raz:
https://www.themoscowtimes.com/2022/10/ ... war-a79125
pocuvat precitane v cestine mozes tu:
https://www.mujrozhlas.cz/svet-ve-20-mi ... a-ukrajine

Prehladavajuc Moscow Times, som nasiel toto:
https://www.themoscowtimes.com/2022/03/ ... lks-a77165

Ty si tvrdil, ze Ukrajinci sikanovali Tatarov a preto by nemali oslobodit Krym. Oni (aj podla teba tam neziju) si myslia nieco ine. Aj ten jazykovy zakon, ktory ti nedal spavat ochranuje jazyk krymskych Tatarov.
BTW, ak sme sa opierali len o scitania z 19. storocia, kolko Slovakov, Cechov, Irov alebo Skotov by sme mali? Brat sctianie na vrchole imperializmu za bernu mincu pri najlepsom velmi nestastna metodika.

No urcite sa media spriahli proti tvojmu videniu sikanovanych a zaroven neexistujucich Tatarov. Je to viac occamovske riesenie.

eMPiko napísal: 28 mar 2023, 11:43 O tomto naozaj neviem ze by som taketo nieco tvrdil (ze UVZ kopiruje HIMARSy alebo Caesary), ale mozes mi to pokojne ukazat. Tipujem ze ak nejaka zapadna technika ukoristena bola, tak to do UVZ na analyzu doniesli. Vsak Rusov tiez isto zaujima ako su tie zapadne vyrobky postavene.

Pokojne sa ale mozeme porozpravat o UVZ. Niektori pouzivatelia tu tvrdili a ty to teda tvrdis stale, ze UVZ nedokoncuje vyrobky alebo ze ta fabrika stoji. Okej, ale pridem na Dennik N alebo na Economist a tam sa pise o tom, ze UVZ vyraba 20 novych a preraba 90 starych tankov za mesiac. No tak teda v tejto diskusii upozornim, ze proste tie zavery ze UVZ stoji a nevedia co robit proste nesedia s tym, co sa reportuje z Ruska. To ale nie je ziadne prokremelstvo, ja vobec rusky rezim nemusim, iba sa snazim dat na stol fakty, nech sa vieme pozriet na to, ako pokracuje vo vojne rusky vojnovy priemysel. Alebo teda alternativa je, ze sa tu vsetci budeme tvari ze UVZ nefunguje, aj ked zvysok sveta tvrdi nieco ine. Aby sme nahodou nenarusili tvoju mentalnu pohodu a tvoje predstavy o tom ze takto to je.

Dostanes video s timestamp na zaber ako UVZ - jedina tovaren na tanky nedokaze nic vyrabat, no ty ides dookola pesnicku o tom, ako vyraba bez problemov. Nehovoriac, ze uz pocas prvej fazy vojny, lietali Su 25 s turistickym Garminom, lebo uz vtedy chybala zapadna elektronika. Ake to asi bude po roku skutocnych sancii? Podla vacsiny ludi horsie. Podla teba lepsie.
Dozadujes sa, aby som siel na Nko. Tak som siel: https://dennikn.sk/minuta/2778044/
Tak ja neviem uz.

Uz pred rokom, 25.3., si nedokazal preglgnut, ze UVZ stoji. Vtedy si sa o tom hadal s beardiem. Vraj ide o ukrajinske lzi.
Tu tiez bluznis o ukrajinskych lziach, ale tie od propagady nepriatela - zajate dalekonosne delostrelectvo - beries ako fakt. A vraj nie si kremlofil ani nahodou. Potom neviem preco to robis.
post2402732.html#p2402732

eMPiko napísal: 28 mar 2023, 11:43 Ja stale neviem co rozporujes. Rozporujes ten clanok na zive.sk? Napis redaktorom. Rozporujes ze USA uvalili technologicke embargo na ZSSR? Alebo teda tvrdis embargo na vypoctovu techniku nie su potrebne?

Neviem co je zive a preco by som pisal ich autorom. Ty tvrdis, ze ZSSR nemal vypoctovu techniku, lebo USA. Ja ti opakujem historicky fakt, ze on ju mat mohol, tak ako ine S&T, no bol tak strasne zaostaly ze netusil co so 75% z toho. Co to znamena? ZSSR nemal pocitace pre svoju neschopnost a nie pre embargo.

Bolo embargo na princip jadrovej zbrane? Ano. Zabranilo to niecomu? Nie. Aj po skoro 80 rokoch sa nimi tajtrlici vyhrazaju zvysku sveta. Kedy boli tak nadseni z vypoctovej techniky ako z anhilacie ludstva, mohli byt IT velmoc. Ved "maju celu periodicku tabulku".

Vsak dobre, tebe to ze Rusi planuju vystrielat uranovu municiu na Ukrajine nerobi problem, lebo neveris tomu predpokladu ze to kontaminuje uzemie. To je v poriadku, to je tvoj nazor na vedecku otazku, nech sa paci. Ale nerozumiem co je na tom preboha prokremelske ked ja tvrdim, ze Rusi takto Ukrajinu naozaj zamoria?

Mozeme sa samozrejme rozpravat aj o inych ekologickych nasledkoch vojny, ale necakaj ze ked sa zacne nieco v mediach aktualne preberat (napr. uranova municia), tak ze ja ti tu dam dizertaciu o vsetkych moznych aj nemoznych zdrojoch znecistenia na Ukrajine. Ak ta trapia ine zdroje, pokojne to daj na stol a mozeme o tom debatovat. Mozno tu najdes nejakeho sialeneho pouzivatela, ktory ti bude vyvraciat ze take nieco neexistuje a mozete sa o tom hadat. Z tychto zdrojov ktore si spominal su urcite vsetky nebezpecne.

On je problem v tom, ze aj po roku ponizujucich porazok a pachania tych najodpornejsich zverstiev su stale ochotni cokolvek strielat. Ale narazam na tvoje neustale nepochopenie zakladnych faktov:

Ide o protitankovu municiu. USA mali v Iraku bunker-busters, ale nie sme v situacii, aby na Zelenskeho bunker hadzali take strely z lietadiel. Mame protitankove strelivo. Mame desiatky tankov. Na znicenie tanku su potrebne jednotky projektilov. Vacsinou 1, slovom jeden. Nic nebude zasyspane municou s DU, lebo to nema zmysel. Ako je napriklad v Rotovom videu, spicka z DU sa rozpada pri naraze na pancier vozidla. Nie ak by tym strielali na zakopy.

DU ma ziarenie typu α - alfa. Vies si sam najst aku ma energiu a co ho odtieni. Ty si vyjadril obavy z radiacnej kontaminacie. To sa DU neda, ako napisala pani Drabova, no ty jej odmietas verit. Kto bude mat problem budu posadky. No pri zasahu bude otrava radiaciou α z DU ten najmensi problem, ktory budu mat. Nemame napisane co robili ti Iracania, ktori maju zdravotne problemy a ci ide o otravu radiaciou, alebo tazkym kovom. Ak by bola tankova bitka o Doneck alebo o Bachčisaraj a z mesta by sa neevakuovali civilisti, mozu sa nadychat aerosolu. To ale aj toho s wolframom.

Za realistickejsie povazujem moznost otravy uranom ako tazkym kovom, no opat je problem aj s viac standardnou municou a celkovo kontaminaciou z prerazenych nadrzi, olovom kade-tade a podobne.

Rizikovejsie boli ciny na juhu Bieloruska, v Cernobyle a pretrvavajuci zly stav v Zaporizskej elektrarni.

eMPiko napísal: 28 mar 2023, 11:43 Opat, ja nemozem za to ze narastol namorny export ruskej ropy. Ak ta tento fakt rozrusuje, nie je to moja zodpovednost, je to faktograficky udaj. Ak ta naozaj tak rozrusuju fakty, ze musis pisat prispevky plne urazok, kde je vidno ze si v obrovskom emocnom strese, mozno by si mal zvazit ze tieto diskusie su naozaj pre teba a ci ti to robi dobre.

Ale ta logika je tu podobna ako pri UVZ. Sankcie na rusku ropu su extremne dolezitou sucastou tejto vojny a stoji za to pozriet sa na to, ako sa s nimi Rusko vysporiadava. Uz len preto, ze to znaci v akom stave bude ruska ekonomika v blizkej buducnosti. To, ze ten rusky export nie je v takom stave ako by si si ty zelal ale samozrejme neznamena, ze tu o tom teraz nebudeme diskutovat. Alebo opat, co je ta alternativa. Tvarit sa ze Rusi neexportuju ropu, aby si mal ty psychicku pohodu?.

Ake urazky som uviedol? Dokazes ich citovat?
Pred rokom bol fakt, ze sa vsetka ropa precerpava na otvorenom mori. No asi ich tato zabava prestala bavit, ked musia plavat na precerpanie do Saudskej Arabie. Preco asi. A to, ze to vobec musia robit znaci, ze na ich exporte ropy nieco nebude v poriadku a to je spravne. Tvrdit, ze sankcie nefunguju, ked UVZ stoji, obchody su prazdne a marazmus je este vacsi je ignoracia sveta okolo seba.

eMPiko napísal: 28 mar 2023, 11:43 Urcite maju Rusi velke straty, to asi kazdy vidi ze ruska armada na tom nie je dobre. Ale tie straty stale nie su take velke, aby to znamenalo rusku porazku. Uvidime ako dopadne jarna ofenziva Ukrajiny. Ta podla mna predznamena ako dopadne cely konflikt. Ak Ukrajinci ani so zapadnou technikou nedosiahnu nejake uspechy, moze to znamena, ze budu dotlaceni do rokovani. Ukrajinci to mimochodom s tymito novymi dodavkami techniky robia omnoho lepsie, kedze ich nechavaju sustredene pokope a setria ich na tu ofenzivu. To je rozdiel oproti minulosti, ked boli nuteni tu zapadnu techniku ad hoc rozhadzovat po fronte, co znizovalo ich schopnost udrziavat ju.

Neviem o tom, ze by som tu dal jedine vyhlasenie, ktore by nejakym sposobom honorovalo rusky rezim, opat ta vyzyvam, dokaz mi opak. Viac krat som tu ruske zlociny na UA odsudil a naozaj mi Rusko ako krajina neimponuje. Ale to ze z Dennika N obcas spomeniem ekonomicke ukazovatele, ktore sa tebe nepacia naozaj neznamena ze som kremlofil. To je opat len tvoja mentalna strnulost a neschopnost spracovat fakty.

Mas dojem, ze Ukrajinci nedosiahli ziadne uspechy do teraz?

eMPiko napísal: 15 mar 2023, 10:23 Podla niektorych predikcii uz mali davno dojst vojaci, naboje, peniaze a neviem co vsetko ale napriek tomu stale tlacia.

Ani nie dva tyzdne dozadu. Aky obrat na "nie je na tom dobre".
Neviem co tlacili (okrem spinenia okupovanych domov), ale nezda sa, ze by to malo akykolvek dopad.

Stále diskutujete o tej protitankovej munícii, kde je v špičke mini množstvo ochudobneného uránu? Uránová ruda sa používala na farbenie skla a nositelia nobelovej ceny dostávali aj šperky z tejto rudy. Trvalo desiatky rokov než sa prejavili nejaké zdravotné následky. A myslím, že keď tá protitanková strela prerazí pancier ruského tanku, tak väčšia pravdepodobosť rakoviny za 30 rokov bude ten najmenší problém pre Rusov v tom tanku.

To sa snazim cely cas napisat, vratane "zahas municiou s DU bude pre posadku ten najmensi problem"

Ad Tatari, Infosecurity zdielali pekne odzdrojovanany post

https://khpg.org/en/1550279235
https://www.wilsoncenter.org/blog-post/ ... sification
https://khpg.org/en/1550279235
https://adcmemorial.org/en/articles/the ... 2014-2022/

Russia may run out of money in 2024, says oligarch - CNN
https://edition.cnn.com/2023/03/03/econ ... index.html
**
Katastrofální ztráty. Ruská brigáda byla už sedmkrát rozprášena | Týdeník pro ekonomiku, politiku a byznys
https://www.tydenikhrot.cz/clanek/katas ... d=20099429

**
Bulharsko plánuje dodávky munice pro Ukrajinu. Její množství může změnit průběh války, říká bývalý ministr obrany - Forum24
https://www.forum24.cz/bulharsko-planuj ... d=20096645

Autoeditácia príspevku po 3 hod 37 min 49 sek:
Rusko neustale opakuje ako blizko je k uplnemu ovladnutiu Bachmutu, ale podla poslednych máp to tak ani nahodou nevyzera. Naopak, zda sa ze AFU stale drzi velmi silné pozicie priamo v meste.

Perun ma zaujimavu epizodu o stratach (na zivotoch a technike)


U Havrana vcera tiez o Ukrajine. Zaznelo tam, co dali Ukrajinci na stol, aby vojna vobec nebola. (v oblubenej podcastovej appke sa daj pocuvat)
https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/14084/394209

Aktuálna Captcha:

„Ukrajinský roj Mathiase Rusta — to jsou desítky modelů, tisíce dronů. Útočné bezpilotní letouny ve výzbroji ukrajinských ozbrojených sil s doletem přes 3 000 kilometrů,“

https://cnn.iprima.cz/ukrajinsky-roj-ma ... .sznhp.box

**
Video bude pravdepodobne coskoro zmazane, kvoli moznosti identifikacie miesta nepriatelom. Na druhu stranu, pre objektivitu, ale tento typ obrneneho vozidla nema nejaku zasadnu cenu v boji a jeho schopnosti su znacne limitovane.

UA drží Bachmut a Rusi sa tam roztrieskavajú, teraz ale začína byť Avdijivka (?) novým Bachmutom. O tej UA ofenzíve je toľko inofrmačného šumu a protichodných vyjadrení, že fakt som zvedavý kde udrú. Držím palce nech zmiatnu rusov poriadne. Aj keď podľa mňa taký úspech ako na jeseň okolo Charkovu nemôžeme čakať. To by sme chceli asi priveľa

Frco napísal: 29 mar 2023, 20:33 UA drží Bachmut a Rusi sa tam roztrieskavajú, teraz ale začína byť Avdijivka (?) novým Bachmutom. O tej UA ofenzíve je toľko inofrmačného šumu a protichodných vyjadrení, že fakt som zvedavý kde udrú. Držím palce nech zmiatnu rusov poriadne. Aj keď podľa mňa taký úspech ako na jeseň okolo Charkovu nemôžeme čakať. To by sme chceli asi priveľa

ano, uz len kvoli tomu to bude narocnejsie, ze Rusko je po mobilizacii. Ten informacny šum je dolezity, cielom je vysielat nejasne signaly nepriatelovi aby tazsie vedel urcit ked zacne skutocna protiofenziva.

Autoeditácia príspevku po 4 min 39 sek:
Ukrajina konečně dostane dalekonosné rakety GLSDB. Rusové se bojí, může to znamenat zlom ve válce - Mix24.cz
https://www.mix24.cz/ukrajina-konecne-d ... d=20100953

https://www-moscowtimes-ru.translate.go ... x_tr_hl=sk

Centrálna banka Ruskej federácie vykázala rekordnú stratu 722 miliárd rubľov - The Moscow Times Russian Service

Ale vraj sankcie Rusku pomáhajú...

gogo956 napísal: 28 mar 2023, 12:01Rusko a Cina nie su az taki velki kamarati ako sa prezentuju /resp skor iba Putin/.
Pre Činu je nevyhodne sa orientovat na Rusko ako na vyhradneho dodavatela plynu. Cina potrebuje mat diverzifikovane zdroje nerastnych surovin, nie je bezpecne davat vsetky vajicka do jedneho košíčka. A asi nikto nie je lepsi obchodnik ako su Čiňania

No to zasa netreba pochybovat ze Cinania to nerobia z dobrej vole a aj im sa tento biznis oplati. Ruska ropa je momentalne najlacnejsia na trhu a to sa pochopitelne cinskemu priemyslu naramne rata. Usetrit 20-25% za takuto surovinu je pre Cinu ci ine azijske krajiny celkom jackpot. V tomto Zapad v podstate skrz svoje sankcie prave tieto krajiny dotuje. Nas tie sankcie nieco stoja, Rusov stoja este viac, a ako vitazi su potom USA a Azia.

jackb, ad Tatari. Opat absolutne netusim o com hovoris. Daj nejaky moj vyrok, ktoremu sa snazi oponovat alebo nieco podobne. Stale si ale myslim, a to som spominal uz aj naposledy, ze riesit historiu Tatarov je v kontexte tejto vojny uplne bezpredmetne. Azda mozno este riesit mensinove prava Tatarov v Rusku, ktore na tom udajne velmi dobre nie su, ale that's it.

Dostanes video s timestamp na zaber ako UVZ - jedina tovaren na tanky nedokaze nic vyrabat, no ty ides dookola pesnicku o tom, ako vyraba bez problemov. Nehovoriac, ze uz pocas prvej fazy vojny, lietali Su 25 s turistickym Garminom, lebo uz vtedy chybala zapadna elektronika. Ake to asi bude po roku skutocnych sancii? Podla vacsiny ludi horsie. Podla teba lepsie.
Dozadujes sa, aby som siel na Nko. Tak som siel: https://dennikn.sk/minuta/2778044/
Tak ja neviem uz.

Uz pred rokom, 25.3., si nedokazal preglgnut, ze UVZ stoji. Vtedy si sa o tom hadal s beardiem. Vraj ide o ukrajinske lzi.
Tu tiez bluznis o ukrajinskych lziach, ale tie od propagady nepriatela - zajate dalekonosne delostrelectvo - beries ako fakt. A vraj nie si kremlofil ani nahodou. Potom neviem preco to robis.
post2402732.html#p2402732

Tak skusim ti teraz vysvetlit ako funguje kriticke myslenie. Mozeme si to ukazat na tomto modelovom priklade. Otazka je jednoducha: Stoji alebo nestoji UVZ? Na jednej strane mame jedno vyjadrenie ukrajinskej vlady z marca 2022, ktore si sem postol z Dennika N. Aj samotne N-ko netvrdi ze je to pravda, reportuju len vyhlasenie UA vlady. Okej, toto tvrdi protivnik Ruska, ktory teda ma len velmi malo dovodov byt na pravdovravnost a podobne ako kazda ina krajina v modernej historii bude pri vojne pouzivat rozne polopravdy ci lzi, pokial to im to poskytne nejaku vyhodu.

Na druhu stranu Economist vo februari 2023 [1] tvrdi ze "Russia can only build 20 new tanks a month, it may soon be able to resurrect 90 or so a month from its boneyards". Opozicna Novaja Gazeta v novembri 2022 [2] tvdi ze: "Our source working for one of the state corporations in Russia estimates the current Uralvagonzavod’s production capacity at 200–250 tanks a year." A teda samotne N-ko v januari 2023 [3] hovori o tom, ze do UVZ nahnali 250 trestancov nech tam idu makat.

Okej, a teraz ja som kremlofil, lebo na zaklade tychto zdrojov ja tvrdim ze UVZ zrejme naozaj ide a vyraba stovky tankov. Toto mi nesedi, toto je len tvoja neschopnost zapnut kriticke myslenie. To, ze niekto s takymito dokazmi povie ze neveri ukrajinskej vlade nie je ziadna konspiracia ani nic podobne, to je len zdravy usudok. To ze ty povazujes vyjadrenia ukrajinskej vlady za svate pismo, to nie je uplne normalne, to je skor znak nejakeho fanatizmu. A teda ja som ani tu rusku spravu o zajatych delostreleckych vozidlach nebral ako fakt, a ani to ako fakt neberiem. Preto som tam dal to slovo "udajne". To slovo oznacuje, ze toto tvrdia Rusi, nie ze tomu ja verim. Taky je vyznam toho slova, podla slovnika "uvádza reprodukovanú výpoveď niekoho iného"

[1] https://www.economist.com/the-economist ... tank-fleet
[2] https://novayagazeta.eu/articles/2022/1 ... barrels-en
[3] https://dennikn.sk/minuta/3190465/?ref=list

Pred rokom bol fakt, ze sa vsetka ropa precerpava na otvorenom mori. No asi ich tato zabava prestala bavit, ked musia plavat na precerpanie do Saudskej Arabie. Preco asi. A to, ze to vobec musia robit znaci, ze na ich exporte ropy nieco nebude v poriadku a to je spravne. Tvrdit, ze sankcie nefunguju, ked UVZ stoji, obchody su prazdne a marazmus je este vacsi je ignoracia sveta okolo seba.

K rope. Neviem co chces povedat tym ze sa nejaka ropa precerpava na mori. Ano, ich export samozrejme sankciami utrpel, ja som dal iba vizualizaciu ktora ukazuje ako velmi. Ten zaver tam je, ze namorny export sa zvysil, ropovody isli samozrejme dole a cena je natlacena tiez dole, to su vsetko veci, ktore som v prispevku spominal. Neviem ani co chces povedat touto fixaciou na precerpavania. Ropa sa ako komodita predava po hranicu, tj. Rusi nalozia tanker a dalej ich netrapi co sa s tym deje. To ci s tym potom prepravca ide ku Saudom, eskimakom, ide to precerpat alebo to vyleje do mora je Rusom jedno. Oni dostali objednavku na nejake mnozstvo ropy (to mnozstvo kleslo menej, ako niektori pred rokom cakali) a za to mnozstvo dostanu patricnu sumu (cena Urals je posledny rok stlacena dole). Len taka kuriozita pri tejto debate. Tretina lodi co vyvaza tuto rusku ropu su stale z Europy, lebo na prevoz ruskej ropy sme sankcie stale nezaviedli a niektore europske spolocnosti z toho maju celkom dobry biznis.

" Podla niektorych predikcii uz mali davno dojst vojaci, naboje, peniaze a neviem co vsetko ale napriek tomu stale tlacia. "

Ani nie dva tyzdne dozadu. Aky obrat na "nie je na tom dobre".
Neviem co tlacili (okrem spinenia okupovanych domov), ale nezda sa, ze by to malo akykolvek dopad.

To nie je obrat. Rusom to moc nejde, to je znamy fakt. Podla tabuliek mali byt uz davno v Kyjeve, take boli odhady aj zapadnych spravodajskych sluzieb. Ocividne sa im nedari a nevedia s tym moc pohnut. Napriek tomu ale stale ich armada nestratila bojaschopnost (lebo take boli odhady) a naozaj tlacia. Aj dnes si mozes na N-ku precitat o tom, ze na Bachmut a Avdijivku podnikaju nadalej utoky. To znamena slovo tlacit, podla slovnika "tlakom, násilím sa niekam dostávať, niekam prenikať, vynucovať si priestor".

Ide o protitankovu municiu. USA mali v Iraku bunker-busters, ale nie sme v situacii, aby na Zelenskeho bunker hadzali take strely z lietadiel. Mame protitankove strelivo. Mame desiatky tankov. Na znicenie tanku su potrebne jednotky projektilov. Vacsinou 1, slovom jeden. Nic nebude zasyspane municou s DU, lebo to nema zmysel. Ako je napriklad v Rotovom videu, spicka z DU sa rozpada pri naraze na pancier vozidla. Nie ak by tym strielali na zakopy.

DU ma ziarenie typu α - alfa. Vies si sam najst aku ma energiu a co ho odtieni. Ty si vyjadril obavy z radiacnej kontaminacie. To sa DU neda, ako napisala pani Drabova, no ty jej odmietas verit. Kto bude mat problem budu posadky. No pri zasahu bude otrava radiaciou α z DU ten najmensi problem, ktory budu mat. Nemame napisane co robili ti Iracania, ktori maju zdravotne problemy a ci ide o otravu radiaciou, alebo tazkym kovom. Ak by bola tankova bitka o Doneck alebo o Bachčisaraj a z mesta by sa neevakuovali civilisti, mozu sa nadychat aerosolu. To ale aj toho s wolframom.

Ano je to protitankova municia, ale jedna vec je na co je ta zbran navrhnuta a druha vec je ako sa naozaj bude pouzivat. Napr. ked dostali US warthogy uranovu municiu v Iraku, tak vacsinu casu triafali do makkych cielov a budov. Zdroj tu, a mozes si tam rovno precitat aj co hovoria Iracania na to znecistenie: https://paxforpeace.nl/media/download/t ... -icbuw.pdf

Prave warthogy tvorili vacsinu DU vystrielanej v Iraku, ziadne bunker-busters. To ze bunker-busters boli nejakym vyznamnym znecistovatelom si si uplne vycucal z prstu, to mozes rovno priznat. Sice take bomby maju absolutne najviac DU, ale pouzivaju sa len naozaj zriedkakedy a po jednotkach kusov. A takto dokazal Irak zasrat pomerne disciplinovana US armada.

A teda napokon sa v tom reporte docitas ze aj samotna americka armada dba na to, aby bolo kazde pouzitie uranovej municie zaznacovane. Ak je ta municia taka neskodna, co myslis, preco to robia?

eMPiko
z vojenskeho hladiska utrzilo Rusko jednoznacne fiasko a nie celkom potichu to uz hovoria aj niektorí ich "vlastní".
Ked si zoberies, ze ruska armada stoji defacto na tych istych miestach ako stala pred mobilizaciou. Bachmut sa snazia obsadit ako dlho-pol roka? Kazdu chvilu tvrdia ze uz - uz ho ovladaju, ale na zaklade poslednych máp to zdá sa zdaleka nie je pravda.

Z hladiska hospodarsko - vyrobneho nema Rusko proti Zapadu/Usa šancu. Len samotne USa su schopne obrovskej vyroby zbrani aj municie ak tuto mašineriu daju do pohybu/v case studenej vojny sa ratalo s tym, ze Varsavsky pakt je schopny masivnou tankovou invaziou rychlo obsadit vacsinu zapadnej Europy, preto zbrojne kapacity Nato su usmiestnene hlavne na uzemi mimo dosah tj USa/. Zaroven Usa maju stale velke zasoby uz starsej uskladnenej municie, starsich typov Abramsov a niekto nevie co vsetko este vo svojich skladoch maju.
Rusko nepochybne tiez dokaze a /urcite to aj robi/ vyrazne navysit zbrojnu vyrobu, ale bude mat problem to finance dlhodobo utiahnut. Cele to stoji a pada na tom, ci Ukrajina bude ochotna aj nadalej bojovat a ci nebude mat prilis velke straty zivej sily. Ak bojaschopna stale bude, tak Zapad/Usa ich budu stale podporovat. Bude zaujimave sledovat ako si budu viest v boji zapadne tanky, pretoze aj ruska strana ma silné a ucinne ATGM systemy.

**
ON-LINE: Ukrajinci odrazili masivní ruský útok u Bachmutu - CNN Prima NEWS
https://cnn.iprima.cz/ukrajinci-odrazil ... .sznhp.box

**
Realne ale malokto naozaj vie, ako si situacia v Bachmute naozaj stoji, lebo velmi vela robi propaganda na oboch stranach. JE to pochopitelne, lebo do Bachmutu vela inevstovali obe strany a definitivne obsadenie tohto uzemia by bolo obrovskym PR pre danu stranu.

eMPiko, nehraj blbeho. Tatari maju velky zmysel pre tuto debatu, lebo ich domovina je Krym. ty to odmietas, tvrdis, ze tam nikdy nezili a ja som si vsetko o nich vymyslel. aj ked to zranuje tvoje pocity, Tatari chcu naspat ku Ukrajine. a ano, aj napriek tomu, ze to ingorujes, stale tam ziju a okupanti ich sikanuju. nie v domovine okupantov, ale v domovine Tatarov nemaju prava. nemiesaj hrusky s jablkami.

UVZ stoji. Mas video z marca 2023. Si kremlofil, lebo tvrdis, ze ukrajinska vlada klame. Pritom jedina vlada, ktora klame je, ktora je v Kremli. Je to jasne kazdemu, len tebe nie. Alebo ti ideologicke klapky nedovoluju vidiet realitu? Takze ked v Kremli halucinuju, ze UVZ ide, je spravne im verit? Samozrejme, ze nie je. Z Kremla zaminimalne sto rokov nevysla vonku pravda, ani ked mali precitat presny cas.
Jasne, ze beriem vyjadrenie Ukrajincov ako pravdu. Ved im rok nicia krajinu. Preco im nemam verit? Mam verit niekomu, kto nedokaze povedat, ze vedie vojnu a je v tom absolutne neschopny? Akym fanatazimom musis trpiet ty, ked veris chorobnym luharom ich propagndu?

Kde su tie stovky tankov a preco posielaju na front stare brliny? Ty ides nieco hovorit o kritickom mysleni. Propaganda, ti vypla mozog.

Tym precerpavanim na mori, chcem ukazat na dalsiu z prokremelskych lzi, ktore tu boli v suvislosti s nefungovanim sankcii. Tak ako vsetko, aj toto sa ukazalo ako jasna loz. Okrem toho, opat si rasisticky. Nemas pravo niekomu vycitat tvoj vyhalucinovany rasizmus, ked nedokazes napisat post bez rasistickej poznamky.
Tak ako v pripade stoviek tankov z UVZ, ktore su len nepouzitelne krabice valajuce sa po tovarni, aj to nefungovanie sankcii je take, ze ropu musia prevazat cez pol sveta, aby ju legalizovali. Pre kazdeho, kto nie je zaslepeny propagandou je to znak, ze im ten obchod nefunguje, lebo taky tanker neide na druhy koniec sveta a naspat zadarmo.

Armada agresora stratila bojaschopnost, lebo tempom akym "dobyja" Ukrajinu jej to bude travat aspon 200 rokov. Stara technika, nove vlny mobilizacii, nepresna municia, drahe protilodne strely proti bytovkam... Tam uz nefunguje nic. Len propagandisticky zaslepeni jedinci vidia opak. A kedze nepostupili nikam, tak je to tlacenie iba defekaciou v okupovanych domoch Ukrajincov.

Takze v sprave o DU z Iraku sa pise o bunker-busteroch, ale ja som si to vymyslel. Dobre. Plus ta krasna defekacia do vlastneho hniezda: zli Yankees strielali municiu z DU na makke ciele. Kazdy vystrel presne eviduju.
Ak niekomu prisiel dobry napad pouzit protitankovy A-10 proti budovam z tehal, comu neverim, urcite by na tu misiu nabijali strelivo urcene proti tankom. Opat ideologicke klapky. V Donbasse maju pouzit municiu s DU tanky a nie lietadla s Gatling gunnom. Ak nepoznas rozdiel, tak by si sa aj diskusii o DU mal vyhnut, nech sa nezhovazduzjes este viac. Je mi z teba celkom smutno.

Este ti podarim: ak si vyberas zdroje, nech potvrdzuju tvoje tvrdenia. To holandska sprava ma ako "soft targets" lietadla alebo opevnenia. Nie ako by jeden predpokladal z tvojho postu: domy a civilov. \\ad UVZ a zdroje. The Economist je za paywallom. Pre jediny clanok si ho predplacat nebudem. Mozem poprosit PDF?
Novaya Gazeta, perex:

Russia’s military industry has all sorts of problems: there are barely any details for tanks, aircraft electronics and newest missiles are in short supply.

tam stacilo prestat citat, lebo je to presny opak tvojho tvrdenia. Ale hryzie ma zvedavost ako tie tanky poskocili zo 150 za rok na tvojich 250 za neznamy casovy udaj.

Our source working for one of the state corporations in Russia estimates the current Uralvagonzavod’s production capacity at 200–250 tanks a year. The footage of Medvedev’s visit indicates that the new tanks are being assembled manually, and the old ones are being modernised on the stocks. Notably, the old Soviet assembly line provided an annual capacity of thousands of tanks each year. The workers at the factory make jokes that their tanks are handmade as they speak to the Novaya-Europe reporter unofficially.

Ja tomu rozumiem tak, ze kapacita je sice 200-250 tankov za rok, no aj na propagandistickych zaberoch je vidno, ze tanky robia rucne, ziadna moderna pasova vyroba. Hlavne ked ta sovietska linka bola postavena na tisice tankov rocne. No a viac ako sa v UVZ vyraba, tak sa pokusaj modernizovat ten srot, co vytahuju z dlhodobych skladov.
Minuta Dennika N: je vseobecne znamy fakt, ze ked clovek spacha zlocin a odsudia ho, automaticky sa stane profesionalnym zvaracom, sustruznikom ci elektrikarom. Takze zamestnanie vaznov v UVZ znamena skor to, ze efektivita produkcie pojde do haja este viac.

https://openiazoch.zoznam.sk/financie/r ... ocny-plan/

Dobré správy z Ruska.

hmmm

Китай выразил готовность укреплять сотрудничество с российской армией - РИА Новости, 30.03.2023
https://ria.ru/20230330/kitay-1861761445.html

Spoiler

Čína vyjadrila pripravenosť posilniť spoluprácu s ruskou armádou
Čínske ministerstvo obrany oznámilo pripravenosť spolupracovať s ruskou armádou
Vojenský personál Číny - RIA Novosti, 1920, 30.03.2023
© RIA Novosti / Vitalij Ankov
Prejdite do mediabanky
čínska armáda. Archívna fotografia
Prečítajte si ria.ru v
PEKING 30. marca - RIA Novosti. Čínska armáda je pripravená posilniť spoluprácu s ruskými ozbrojenými silami v súlade s dohodami medzi lídrami oboch krajín, uviedol na brífingu hovorca čínskeho ministerstva obrany Tan Kefei.
"
"Čínska armáda je pripravená vynaložiť úsilie spolu s ruskou armádou na plnú realizáciu konsenzu dosiahnutého lídrami oboch štátov, na ďalšie posilnenie strategickej koordinácie a komunikácie, <...> prehĺbenie vzájomnej dôvery vo vojenskej sfére," dodal. povedal hovorca.
Dodal, že Čína je pripravená viesť spoločné námorné a letecké hliadky a cvičenia s Ruskom.

To sú len reči. Cvičia spolu odjakživa.

Frco napísal: 30 mar 2023, 18:58 To sú len reči. Cvičia spolu odjakživa.

dufajme ze to nebude viacej, ze napr nezacne Cina zasobovat Rusko zbranami ci municiou. Pravdepodobnost nie je velka, ale predsa len jeden nikdy nevie.

Rovnako veľká pravdeppodobnosť je poznať detailne armádu a spôsob práce toho, kto sa neskôr môže potenciálne stať nepriateľom. Sibír je veľká a na niečo bohatá