Dreamer napísal: 17 sep 2026, 21:35ludia nemaju dost volneho casu na zivot, nemaju skutocnu slobodu.

To je ale tvoja interpretacia. Pre niekoho pracovat 40h tyzdenne je idealne a ostane mu kopec casu na zivot.

gogo956 napísal: 17 sep 2026, 21:07 wladas
Vedia si zarobit slušne aj manualne profesie. Od vodárov, cez elektrikarov, plynarov, zvaracov, krajčírov, v podstate ktokovek kto realnie nieco vie aspon trochu slušne urobit.
Dobry remeselnik ma bezne vybukovane terminy na 3-6mesiacov dopredu.

Ale to uz je prave ta pridana hodnota technickeho charakteru. Taky clovek sa uz nestrati a v niektorych pripadoch ako pises je na roztrhanie.
Ja som napr technik, mechanik, elektrotechnik a pritom 70% casu robim rukami. Na plat si nestazujem.

gogo956 napísal: 17 sep 2026, 20:47co teda konkrétne navrhuješ aby sa to zmenilo?

uz som to pisal vyssie, nebudem sa opakovat. ale vsetci sa dookola pytate tuto otazku a preco sa radsej neopytat seba ze ci je podla vas tento aktualny system v poriadku a ci ozaj nie je co menit...

wladas napísal: 17 sep 2026, 20:54 Amazon sice je multibilionovy korporat ale pracovne pozicie v sklade pri Seredi su vacsinou manualne, netechnicke. Obrazne ich zvladne aj cvicena opica. Amazon nema dovod platit viac za takyto typ prace.

Ja pracujem v nemeckom korporate a platia normalne, mozno az mierne nadpriemerne.

Ak clovek nema nejaku pridanu hodnotu napr technickeho charakteru a je len manualna sila tak ma hold smolu a je v podstate otrokom.
Ale nie vzdy. Napr ludia za pasom vo VW si zarobia ako tak normalne.

ale toto je prave ten problem preco spolocnost smeruje tam kam smeruje.
je podla teba normalne ze niekto kto pracuje 8-10 hodin denne dostava taky mizerny plat ze ledva vyzije? je uplne nepodstatne aku ma kvalifikaciu, proste kazdy clovek by mal mal pravo na dostojny zivot.

minimalna mzda by mala byt taka aby kazdy clovek mal zabezpecene byvanie a stravu.

toto je podla mna uplny zaklad kazdej spolocnosti a toto by malo byt podriadene vsetkemu ostatnemu. nie sme zvierata ktore uvazuju instinktivne a len vo svojom zaujme, mame empatiu a uz desiatky tisic rokov chapeme ze spolupracou dosiahneme viac ako sami.
napriek tomu sa v dnesnej dobe zase nechavame ovladat pudmi a tvarime sa ze je ok ze typek v sklade si zasluzi horsi zivot lebo my sme lepsi ako on... lebo sme mali to stastie ze sme sa narodili s vyssou inteligenciou, vrodenym talentom alebo do lepsej spolocnosti...

ja samozrejme suhlasim ze ten kto je sikovny a maka a pomaha spolocnosti sa zasluzi mat lepsie, nesuhlasim len s tym kde v aktualnej spolocnosti je ta hranica. lebo keby sa vsetci mame dobre a ti sikovni sa maju lepsie tak je to asi v poriadku, lenze v nasej realite sa ti inteligentni a talentovani maju dobre, ti privilegovani sa maju extra dobre a vsetci ti ostatni sa uz nemaju dobre ale maju sa vyslovene zle.
takze kludne nech tu mame milionarov a bohacov a influencerov ale tak ich aspon poriadne zdanme nech ti ostatni maju aspon nejaku garantovanu zivotnu uroven.

Dreamer napísal: 03 sep 2026, 21:47 To robis aj teraz, ked ti uctuju "premiovy priplatok" v Bille, kedze maju vyssie ceny ako v Kauflande? Alebo v Tescu, ked ti uctuju "premiovy pripatok" ak nemas Clubcard?

Ved predsa ten premiovy priplatok za pokladne by sa mohol zaviest aj tak, ze to nikto nespozoruje, podobne ako uz funguje teraz.

K tomu rozbijaniu pokladni.

Mna proste nebaví a otvara sa mi nozik vo vrecku ked vidim tych 6 prazdnych pokladní v kauflande a mozno aj v tescu a tie rady dochodcov alebo ludi s velkymi nakupmi ako tam v radach po 5-6 za cakaju a stepuju kde by sa pichli k tym 2-3 otvorenym okladniam s pasom.

Tak nech tam zrusia tie zvysne pokladne a daju dalsie rady samoobsluznych alebo nech pridaju dalsich ludi za tie prazdne pokladne ale nech s tým uz nieco robia, to je ako ten ich flaskomat kedy sa tam nahrnie tucet ludí a akurat sa oba dva pokazia..

A karticky diskontných retazcov mam pre vsetky retazce, lebo by to slo proti ich obchodnej politike diskontneho retazca, tak ked ponukaju diskont, tak preco by clovek nakupoval za zvysene a nie realnejsie ceny.. Pokým to mam po ruke, tak pozriem kde aky diskont ma co v diskonte a nakupim kapiu za 1,5 eura na zavaranie a nie za 3eura/kg, detto vajicka a podobne blbosti.

aacid

ja som tiez napisal riesenie, aspon teda zaciatok toho riesenia. zdanich milionarov, prestat dotovat nadnarodne korporacie

svet je globalizovaný. Ak sa to urobi v jednej krajine, korporacie a bohati ludia sa odtial stiahnu a prestanu tam prudit investicie, čo by znamenalo pre tu krajinu z dlhodobeho hladiska financnu samovrazdu.
Ak by to urobila hoc aj cela Eu, tak sa stiahnu do zbytku sveta.

aby kazdy clovek mal zabezpecene byvanie

čo to v tvojej v predstave presne znamená? Aby kazdy clovek aj s minimalnou mzdou mohol mat sám byt v prenajme? Alebo byt vlastnil? A ked vlastnil, na aky velky byt by mal mat "narok"? A kde presne? Vsetci by mali pravo byvat v Bratislave? A ked nie, tak kde by bola ta "spravodlivost"? Ta vystavba toho obrovskeho mnozstva bytov aby kazdy mohol mat svoj byt ci uz v prenajme alebo vo vlastnictve, to sa ma zaplatit z penazi tych boháčov ktorych by si znárodnil?
To su v podstate socialistické až komunisticke myšlienky.
Napisal si ze kapitalizmus nefunguje, ale v skutocnosti existuje ovela dlhšie ako existoval socializmus so svojim planovanym hospodarstvom o ktorom komunisti vedeli ze nefunguje uz v 70tych rokoch, len nikto z nich nemal tu odvahu to povedat tým masám verejne.
To ze komunisticke špičky vedeli ze socializmus ekonomicky vedie k stale väcsiemu zaostavaniu za kapitalistickymi krajinami nie je metafora. To bol výsledok tajnych analýz ktoré oni sami dali vypracovať- o tom vsetko dnes už z historickych zdrojov vieme.
Ďalej, dlhodoba zivotaschopnost socialistickej ekonomiky bola už dávno vyvrátená aj napr rakuskou ekonomickou školou- Hayek a dalsi.

preco mam pocit ze si dookola pisem o tom istom v tej istej teme akurat vzdy s niekym inym. ved o tomto vsetkom sme uz pisali.

nechapem o co ti ide, ocakavas ze ti sem dam 500 stranovy dokument ktory bude detailne popisovat ako by mala fungovat spolocnost podla mna? taky zial nemam.

zabezpecene byvanie... tam sme sa asi nepochopili, ja nechcem ludom rozdavat byty, chcem aby mali garantovany taky plat ze si nejaky byt budu moct dovolit. je mi fuk ci ich stat postavia alebo donuti developerov aby garantovali cenu, ono aj ceny tych bytov by boli drahsie keby boli vyssie dane na druhe a tretie a dalsie nehnutelnosti.

"bububu potrebujeme korporacie lebo bez nich nebude praca..." obchod je obojstranna transakcia, ty chces korporacie aby nam davali robotu ale tie korporacie rovnako potrebuju ludi aby si kupovali ich produkty a sluzby.
a pritom je to blud toto strasenie, krasne to vidno aktualne na new yorku kde pred volbami vsetci pistali ze ak vyhra socialista a zdani milionarov tak vsetci milionari z new yorku utecu a nebude tam ziadna praca a cele mesto pojde do pekla... a hla, mumdani vyhral, dan na extremne drahe nehnutelnosti prisla a cuduj sa svete, ti milionari tam stale su.

keby cela unia zaviedla vyssie dane pre korporacie fakt si myslis ze by vsetky odisli? ze by sa vykaslali na tak silny trh kvoli par percentam zisku??? tomu predsa nemozes vazne veri.

ja nechcem ludom rozdavat byty, chcem aby mali garantovany taky plat ze si nejaky byt budu moct dovolit. je mi fuk ci ich stat postavia alebo donuti developerov aby garantovali cenu, ono aj ceny tych bytov by boli drahsie keby boli vyssie dane na druhe a tretie a dalsie nehnutelnosti.

vsetko je vec ponuky a dopytu. Ked ludom pridas na mzde, tak automaticky, s urcitym oneskorenim, stupnu ceny bytov a prenajmov na trhu. Ponuka reaguje na dopyt ktory sa pochopitelne zvysi a sme tam kde na zaciatku.

Mozes to skusit sposobom "Kollar" ktory sluboval ze stat zacne vo velkom stavat cenovo dostupne byty. Vieme ako to dopadlo. Stat na to nemá financie.

Zvysovat dane korporaciam mozes a je pravda ze pokial to zvysenie nebude prilis vysoke, tak uplne neodidu. Ale znizia investicie tu /k tomu patri aj stagnacia ci rusenie casti prac miest/ a radsej navysia investicie v inych krajinych, ci castiach sveta. Takze na "konci dňa" ten statny rozpocet vyrazne bohatsi nebude.

Autoeditácia príspevku po 11 min 30 sek:
Co sa tyka toho New Yorku:

Zohran Mamdani nastupil do funkcie 1/1/2026. Nie je vo funkcii ani rok.
V skutočnosti nevykonal žiadne závratné zdanenie bohatych. Jedine co v tomto smere dokazal, bolo presadenie dani na luxusne byty ktore nie su hlavnym bydliskom majitela.

Sadzby:
byty/condo/co-op od 1 milióna USD: 4 %
3–5 miliónov: 5,25 %
nad 5 miliónov: 6,5 %
rodinné domy nad 5 miliónov: nižšie sadzby (od 0,8 %)

Ako na to budu reagovat majitelia luxusnych nehnutelnosti nikto este nevie, pretoze zákon zacal platit len od 01/07/2026.
Za dalsie: ak by to aj fungovalo pre New York, tak to ešte vôbec nič nehovorí, že to bude rovnako platiť pre každé mesto na svete.

V skutocnosti to bol z jeho strany iba klasický populizmus typu Fico.

Autoeditácia príspevku po 15 min 37 sek:
Pozrel som sa na to Mamdaniho zdanenie trochu blizsie a je "bezzubé", fakt len populizmus. Dá sa totiž velmi lahko legalne obchadzat a to hned viacerymi sposobmi, staci splnit jediny:

1/predas drahu nehnutelnost a kupis dve ci viacero inych ktore su pod prahom hodnoty
2/drahy byt dalej vlastnis a prenajimas, ale dovolit aby najomca si na byt prepisal svoje hlavne bydlisko
3/formalne tam napises clena rodiny s hlavnym bydliskom
4/budes tam mat svoje hlavne bydlisko ako majitel